Андрей, здравствуйте!
Поскольку Вы имеете по уголовному делу процессуальный статус подозреваемого, то в соответствии с нормами пунктов 4 и 11 части 4 статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), имеете право представлять доказательства и защищаться от выдвинутого подозрения иными средствами и способами, не запрещенными законом. В связи с этим, в данной ситуации советую сделать иначе, чем Вы указали в своем вопросе. Если у Вас имеются вопросы по участию участкового уполномоченного полиции в обыске, произведенном в Вашем жилище, и эти вопросы, связаны с допущенным им нарушением порядка проведения этого следственного действия или порядка оформления протокола этого обыска, которые привели к нарушению Ваших прав и законных интересов, то Вы ведь можете все сделать гораздо умнее и в соответствии с законом. Для этого всего лишь надо попасть на прием к этому участковому, задать ему имеющиеся вопросы и получить на них ответы, если он согласиться на них отвечать (он же имеет право и не отвечать на них), но при этом произвести аудиозапись всего этого разговора на телефон, диктофон или иное техническое средство. Если его ответы Вас устроят, то тогда скопировать данную аудиозапись на флеш-карту, на основании права, представленного Вам п. 5 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, написать ходатайство следователю о необходимости исследования аудиозаписи и приобщения ее к материалам уголовного дела в качестве доказательств стороны защиты. Именно таким законным способом получить доказательства, опровергающие подозрение или подтверждающее иные нужные Вам обстоятельства дела. Ваше же предложение о разговоре с участковым и, особенно с составлением акта и привлечением свидетелем, является незаконным, так как Вы не уполномочены по закону осуществлять дознание или предварительное следствие, поскольку это исключительная компетенция представителей правоохранительных органов государства.
Желаю успехов и удачи.
Адвокат
Сергей Фурлет
Я знаю, что должны назначить адвоката. Вопрос был совсем не об этом