Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
700 ₽
Вопрос решен
Вопрос по 44фз
Вопрос Тендер 0348200035319000028(контракт подписан).
Выиграли тендер , подписали контракт, в итоге с третьего раза попадаем в тех задание по светильникам заказчик Колычевский ПНИ готов принять, но курирует данный вопрос МИНЭНЕРГО, которое никакими способами не хочет принимать данные светильники, создается конфликт интересов между нашим диспансером, которые в свою очередь говорят , что нужно проводить независимую экспертизу и ставить наши светильники, на это вроде как идет минэнерго и даже готовы оплатить , но в последний момент директор диспансера Овдин принимает решение ни стого ни с сего расторгнуть контракт в одностороннем порядке, со всеми вытекающими штрафами.
Как быть в данной ситуации и не понести каких-либо затрат, понятно что нас будут определять в рнп, но как бы еще на деньги не попасть.
Заранее спасибо.
Во вложении прикрепили документ о расторжении и подписанный контракт.
Ситуация непростая. По результатам последней проверки от 06.09.2019 выявлено несоответствие паспорта предоставленному Вами светильнику, то есть расхождение маркировки.
Соответственно, вполне законны и обоснованы подозрения, что характеристики светильника указанные в паспорте и как я понял, подходящие под тех.задание заказчика не соответствуют подлинным характеристикам самого светильника.
Промежуточное решение направить светильник на проверку. По всей видимости, проверку должны были провести в срок, чтобы Вы могли исполнить условия Контракта до 11 сентября 2019 года, но ее не провели вовсе или не успели.
При этом, у Вас срок исполнения до 11 сентября 2019 года.
17 сентября 2019 года, то есть, по истечение срока исполнения Контракта Заказчик принял решение об отказе от исполнения Контракта поскольку в установленный срок Вы Контракт не исполнили.
Исходя из того, что Заказчик решение своей комиссии не исполнил, проверку светильника не произвел в кратчайшие сроки и в связи с этим Вы не успели исполнить Контракт до 11.09.2019 за это можно попытаться зацепиться и оспорить в суде отказ от исполнения Контракта. Но, гарантий, что суд встанет на Вашу сторону дать не могу, так как несоответствие светильника документу на него имело место.
Вы сейчас можете в 10 дневный срок предоставить заключение эксперта о соответствии светильника требованиям Тех.задания и предложить Заказчику отменить свое решение об одностороннем отказе в соответствии с пунктом 14 статьи 95 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 27.06.2019) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
Статья 95. Изменение, расторжение контракта
14. Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.
Но, уже будет проблема у Заказчика принять исполнение Контракта за пределами срока.
Здесь хочу отметить, что у Заказчика право такое есть, принять исполнения за пределами срока указанного в Контракте, при этом, он будет обязан выставить Вам неустойку за просрочку.
При этом, обязать Заказчика принять исполнение контракта за пределами срока будет проблематично, разве что суд признает Вашу просрочку совершенную по вине Заказчика.
Не попасть в РНП возможно, если у Вас это первое нарушение и до этого Вас в ФАС не пытались включить.
Указывать на неумышленное нарушение на вину Заказчика в неисполнении Контракта нужно будет в ФАС.
Все по существу, добавить нечего, несмотря на опцию «Мнение 3 юристов».
0
0
0
0
виталий
Клиент, г. Москва
Эта тягомотина длится уже очень долго, мне бы хотелось поскорей закончить с ней, они выставили огромный штраф (408 тысяч), что с ним?, откуда он такой вылез, и хватит ли моей банковской гарантии?
я говорил с их юристом и она сказала, что не была в такой ситуации и не знает как будет, и каким то образом высчитала такой штраф…
удивляет космический штраф, как с ним быть?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Контракт с вами расторгают на основании того, что светильники, которые представлены не соответствуют условиям контракта по п.15 ст.95 44-ФЗ.
Сведения в реестр недобросовестных поставщиков в таком случае не вносятся.
Письмо ФАС России от 16.03.2017 N ИА/16790/17 «По вопросам о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков»
1. По вопросу о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее — Реестр) информации о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт был расторгнут на основании пункта 1 части 15 статьи 95 Закона о контрактной системе, в связи с тем, что на стадии исполнения контракта заказчиком установлено, что сведения о поставщике (подрядчике, исполнителе) содержались в Реестре на момент подачи заявки, ФАС России сообщает. В соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя). При этом в соответствии с частью 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в Реестр включается в том числе информация о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов. На основании изложенного, расторжение контракта с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на основании пункта 1 части 15 статьи 95 Закона о контрактной системе в связи с тем, что в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) не соответствует установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки или представил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, не является основанием для включения информации о таком поставщике (подрядчике, исполнителе) в Реестр, поскольку не связано с существенным нарушением условий контракта.
В вашем случае контракт может быть расторгнут на основании ст.715 ГК РФ.
2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Рекомендую составить требование об отмене решения об отказе от исполнения контракта и направить его заказчику.
В требовании необходимо указать, что проверка качества силами заказчика не проводилась, информация получена путем сопоставления сведений, экспертизы с привлечением сторонней организации не проводилось, соответственно решение не может быть законным.
Поясните, пожалуйста, почему возникла такая ситуация? Заказчик не правильно указал светильники в документации или что?
Имеется ли какая-либо переписка по вашей проблеме между вами и заказчиком и минэнерго?
Если есть ошибка Заказчика, то можно ему намекнуть, что его действия могут повлечь административную ответственность.
Если заказчик направит сведения в УФАС, вам нужно будет написать в УФАС возражение относительно включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков, изложить ваши доводы.
Коллега ошибся насчет указания о том, что при первом нарушении вносят в РНП. В РНП вносят при наличии умысла в неисполнении контракта. В вашем случае пока Заказчика, как я понимаю, расторгает контракт на основании п.15 ст.95 44-ФЗ, но если будет пытаться на основании п.9 ст.95 44-ФЗ, то могут внести в РНП.
По ст.379 ГК РФ вы обязаны будете возместить банку сумму, выплаченную по гарантии.
В законе нет конкретного указания, что в случае неисполнения обязательств по контракту, взыскивается полная сумма обеспечения обязательства. Заказчик может взыскать с вас только убытки. Убытки здесь будут считаться пропорционально части неисполненных обязательств.
Полагаю, что с вашей стороны необходимы уточнения о причинах неисполнения контракт и возможности исполнения контракта в 10-дневный срок с момента расторжения, в таком случае можно будет более подробно ответить на ваш вопрос.
В вашем случае контракт может быть расторгнут на основании ст.715 ГК РФ.
Ирина Фролова
Не могу согласиться с данным выводом, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам, так как лампы не соответствовали техническому заданию.
Коллега ошибся насчет указания о том, что при первом нарушении вносят в РНП. В РНП вносят при наличии умысла в неисполнении контракта. В вашем случае пока Заказчика, как я понимаю, расторгает контракт на основании п.15 ст.95 44-ФЗ, но если будет пытаться на основании п.9 ст.95 44-ФЗ, то могут внести в РНП.
Ирина Фролова
Считаю, что заказчик принял решение именно по п. 9 ст. 95 44-ФЗ, а не по п. 15 ст. 95 44-ФЗ.
Безусловно, доводы коллеги И. Фроловой заслуживают уважения и хотелось бы, чтобы УФАС и суд встали на сторону подрядчика (клиента), но практика чаще всего несколько иная по подобным делам.
Согласен с Ириной Фроловой, что контракт с Вами расторгнут по ч. 15 ст. 95 закона № 44-ФЗ, о чем прямо указано в решении о расторжении. По этому основанию в РНП вносить не должны.
Что касается денежных потерь, то согласно тому же решению с Вас хотят получить не штраф, а обеспечение исполнения контракта в размере 408 628 руб. 35 коп.
Эта тягомотина длится уже очень долго, мне бы хотелось поскорей закончить с ней, они выставили огромный штраф (408 тысяч), что с ним?, откуда он такой вылез, и хватит ли моей банковской гарантии?
виталий
Вы пишите про штраф. Вам предъявили еще требование об уплате штрафа?
И откуда взялась такая сумма (408 тысяч руб.)? В п. 9.1 контракта размер обеспечения указан в меньшей сумме.
9.1. Принять к сведению, что Подрядчик внес обеспечение исполнения Контракта на сумму 272 418 руб. (двести семьдесят две тысячи четыреста восемнадцать рублей, 90 копеек), определенную в соответствии Федеральным законом № 44-ФЗ, в форме безотзывной банковской гарантии, выданной банками, включенными в предусмотренный статьей 74.1 Налогового Кодекса РФ перечень банков, отвечающих установленным требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения, или залога денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита).
Вы требование заказчика об уплате получили? Можете его приложить?
Эта тягомотина длится уже очень долго, мне бы хотелось поскорей закончить с ней, они выставили огромный штраф (408 тысяч), что с ним?, откуда он такой вылез, и хватит ли моей банковской гарантии?
виталий
Виталий, с Вас хотят получить не штраф, а удержать обеспечение исполнения контракта за его неисполнение. Это другое. По этому поводу есть разная практика, в том числе и в пользу допустимости такого удержания.
Вместе с тем, с этим можно спорить, так как условий о том, что обеспечение удерживается в случае одностороннего отказа заказчика, контракт не содержит.
Выскажу свою точку зрения, поскольку ситуация довольно не простая.
Во-первых, начать надо с понимания правовой природы самого контракта, иными словами, выяснить, относится он к подряду (глава 37 ГК РФ), поставке (глава 30 ГК РФ) или является смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В самом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта (далее — решение) содержится противоречие, имеющее важное (если не ключевое) значение, поскольку последствия могут быть иные.
Так, на странице 3 решения есть ссылка на п. 15 Закона о контрактной системе, что обязывает принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, но, учитывая разъяснения письма ФАС России от 16.03.2017 № ИА/16790/17«По вопросам о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков», сведения для включения в РНП направляться не должны, поскольку существенности нарушения контракта не предполагается.
Одновременно с этим на странице 4 решения есть ссылка на ч. 2 ст. 523 ГК РФ, т.е. предполагается нарушение поставщиком существенных условий, влекущих включение сведений в РНП.
Я упоминал о важности понимания природы контракта, поскольку от этого зависит сама законность принятия решения заказчиком и возможность (или невозможность) оспаривания такого отказа.
В силу п. 1.1 контракта
Подрядчик обязуется выполнить работы по замене люминесцентных светильников на светодиодные в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) далее – работы, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.
Иные условия контракта, а также содержание извещения о закупке и аукционная документация позволяют сделать вывод о том, что контракт является договором подряда. Следовательно, к нему применяется глава 37 ГК РФ.
Таким образом, ссылка на ч. 2 ст. 523 ГК РФ и п. 15 ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе не правомерна.
Таким образом, заказчик должен был обратиться в суд с иском расторжении контракта (в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ).
1. Есть участок в Ленинградской области в зоне придорожной полосы Киевского шоссе (трасса р-23) (почти весь участок), он вне поселения находится, к сожалению
2. Вид назначения - промка
3. Вступило в силу новое постановление правительства Постановление Правительства Российской Федерации от 27.09.2025 № 1486.
4. Полоса р-23 была установлена в 2018 году
Вопрос:
правильно понимаю пункты постановления: если строительства складов на моих участках (не объекты дорожного сервиса) были начаты до вступления в силу этого постановления, то они не могут быть уже снесены. При этом для строительства складов до 1500 метров в Лен области не требуют разрешения на строительство. По факту частично (10%) сделан свайный фундамент т.е. в землю закопаны
2. Вопрос 2: Если на первый вопрос ответ да, то какие документы и какой объем работ однозначно доказывают факт начала строительства до вступления в силу постановления правительства №1486
, вопрос №4982913, Апексей, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как передать другому лицу полномочия, установленные общим собранием собственников дома?
На основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросам установки шлагбаумов я избран председателем общего собрания, а также лицом (далее - цитата из протокола) уполномоченными от имени всех собственников помещений участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по установке шлагбаума, в том числе подписывать соответствующие акты.
Собрание уже давно состоялось (завершилось), шлагбаумы установлены, договоры обслуживания мной заключены, председателем я уже не являюсь, но остаюсь вышеуказанным уполномоченным лицом (да, формулировка вышла не очень).
Насколько я понимаю, п. 4 ст. 182 ГК РФ делает невозможным прямую передачу этого скромного функционала на основании протокола ОСС (уже звонил ближайшему нотариусу, они сказали, что такую доверенность не выпишут).
Собственно вопросы - как мне передать свои полномочия другим лицам? Потребуется: заключение нового договора на дальнейшее обслуживание шлагбаума, общение с управляющей организацией, возможно и участие в судебном процессе.
Правильна ли моя идея о том, чтобы выписать представителю ограниченную доверенность в формате "представлять мои интересы, заключать договоры с ООО таким-то и ООО таким-то, представлять интересы в управляющей организации и судах по вопросам, связанным с эксплуатацией заграждающих устройств по такому-то адресу?
, вопрос №4982000, Сергей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день.
Хотела бы получить консультацию по вопросу возможного наследства, долевой собственности и переселения дома под снос в Москве.
Я являюсь гражданкой Республики Молдова. Мой сын Андрей также родился в Молдове. Сейчас ему 23 года, он постоянно проживает в Кишинёве.
Мой первый муж был гражданином Российской Федерации. На момент его смерти мы уже были официально разведены, развод был оформлен через суд в России.
Наш общий сын Андрей получил российское гражданство в детстве на основании гражданства отца и был зарегистрирован по адресу квартиры в Москве, где проживал его отец.
Во время пандемии COVID-19 мой бывший муж умер. После его смерти никаких действий по оформлению наследства со стороны Андрея не предпринималось. В наследство он не вступал и к нотариусу не обращался.
При этом мне неизвестно:
* открывалось ли наследственное дело;
* кто именно вступил в наследство;
* сохранились ли какие-либо права Андрея как наследника первой очереди;
* имеются ли у него в настоящее время права собственности на квартиру или долю в ней.
У бывшего мужа на момент смерти были также вторая жена и дочь от второго брака.
Кроме того, в квартире проживали родители моего бывшего мужа — отец и мать Андрея.
В прошлом году умер дедушка Андрея. Со слов родственников, дедушка якобы оформил передачу своей доли квартиры Андрею. Однако у нас нет документов, подтверждающих это, и мы не знаем:
* было ли составлено завещание;
* был ли договор дарения;
* была ли фактически зарегистрирована передача права собственности.
Недавно стало известно, что дом, в котором находится квартира, подлежит сносу (либо участвует в программе реновации), и собственников планируют переселять в новое жильё или выплачивать компенсацию.
В связи с этим прошу проконсультировать по следующим вопросам:
1. Как установить, есть ли у Андрея какие-либо права на данную квартиру?
2. Можно ли дистанционно получить сведения из ЕГРН о текущих собственниках и долях?
3. Можно ли установить, открывалось ли наследственное дело после смерти его отца и дедушки?
4. Возможно ли спустя несколько лет восстановить наследственные права, если Андрей не вступал в наследство после смерти отца?
5. Если дедушка действительно оставил долю Андрею, как это можно проверить?
6. Какие права будут у Андрея в случае, если он окажется собственником доли в доме, который подлежит сносу?
7. Требуется ли его личное присутствие в России или все вопросы можно решить через представителя по доверенности?
8. Может ли адвокат полностью представлять его интересы в России?
9. Какие документы необходимо собрать для проверки ситуации?
10. Если Андрей имеет или получит право на долю в новой квартире либо на денежную компенсацию, сможет ли он впоследствии продать свою долю или недвижимость?
Буду благодарна за оценку ситуации и рекомендации по дальнейшим действиям.
, вопрос №4980344, Регина Лабурина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Такой вопрос продали машину в рассрочку при этом у себя оставили
Здравствуйте,такой вопрос,продали машину в рассрочку,при этом у себя оставили паспорт транспорта до окончания когда отдадут всю сумму,человек обещал отдать к концу мая,остаток долга 164тысячи, отдал 106 тысяч,человек кормит завтраками,обманывает и придумывает всякие истории,подскажите пожалуйста что делать в этой ситуации?
, вопрос №4979929, Валерия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Просим Вас помощи и положительного заключения в рассмотрении вопроса о тождестве профессии: машинист мотовоза, машинист автомотрисы, водитель дрезины и включении профессии водитель дрезины ДГКу в льготные списки профессии, дающие право на досрочное назначение пенсии. Основанием для установления тождества выступают документы, предоставляемые работодателями в соответствующие госорганы (Минтруд, ПФР и др.). Из них должно быть ясно, что характер работы по прежнему названию должности аналогичен современной льготной профессии. Также могут учитываться данные персонифицированного учёта конкретного работника. Порядок рассмотрения вопроса: 1. Федеральный орган исполнительной власти (например, Минэнерго для энергетических компаний) направляет представление в Минтруд России об установлении тождества определённых должностей. 2. Минтруд рассматривает обоснованность представления и по согласованию с ПФР принимает решение в форме постановления. Важно: постановление №15 не охватывает должности руководителей, инженерно-технических работников и других специалистов — для них вопрос о тождестве бывших и новых наименований должностей решается в индивидуальном порядке. Примеры • Должность «аппаратчик азотирования» может быть отождествлена с профессией «оператор азотирования» из Списка №2, так как характер работы одинаковый. • Должность «инженер по охране труда» на предприятии не может быть приравнена к профессии «инженер» из Списка №1, поскольку функционал совершенно разный. • Тождество местных профессий, не предусмотренных общероссийскими справочниками работ и профессий, — они могли существовать на конкретных предприятиях, но при этом характер труда соответствовал льготным видам деятельности. Тождество таких местных наименований профессиям из льготных списков также устанавливается в порядке постановления №516 — каждый случай рассматривается Минтрудом совместно с ПФР. • Код ОКЗ: 8311 • Машинисты локомотивов • • 8311 Профессия «водитель дрезины» в соответствии с «Общероссийским классификатором занятий ОК 010-2014», утвержденным приказом Росстандарта входит в группу «рабочие, обеспечивающие безопасность движения и формирование поездов на железнодорожных станциях». Таким образом, «водителей дрезины» можно отнести к работникам, непосредственно связанных и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте. Автомотрисы, дрезины, мотовозы это всё специальный самоходный подвижной состав (ССПС). Автомотрисы и дрезины относятся к рельсовому транспорту несъёмного типа. Они приводятся в движение двигателями внутреннего сгорания. На железных дорогах и подъездных путях промышленного транспорта эксплуатируются автомотрисы и автодрезины различных марок; среди них наиболее распространёнными являются: АДМ, АГВ, ДГКу, ДМС, ДМ, АГМУ, ТС, АС-1А. Из Ответа Минтруда РФ от Сведений о том, что в Российской Федерации в централизованном порядке произошла унификация профессии «водитель дрезины» в профессию «машинист автомотрисы» или «машинист мотовоза» не имеется. В этой связи отсутствуют правовые основания для рассмотрения вопроса тождества приведенных наименований профессий. Заместитель директора Департамента государственной политики в сфере пенсионного обеспечения Д.Г. Беловалов Данный ответ Минтруда РФ считаем не убедительным и не состоятельным. Нарушающими принципы разумности и справедливости и права трудящихся. Из наших, вышеприведённых, данных можно сделать вывод, что весь этот специальный самоходный подвижной состав (ССПС) изготавливался на одном заводе, причём дрезина ДГКУ начала производиться раньше, чем автомотриса АГВ на базе той же самой дрезины ДГКУ. Так и произошла унификация профессии. В соответствии со Списком профессий и рабочих, правом на досрочную трудовую пенсию пользуются работники локомотивных бригад, работники, непосредственно осуществляющие организацию перевозок и обеспечивающие безопасность движения на железнодорожном транспорте. Локомотивная бригада представляет собой группу работников, назначаемых на обслуживание поездных или маневровых локомотивов, а также мотор-вагонных поездов. Работниками локомотивных бригад являются «машинист» и «помощник машиниста», а на паровозе - и «кочегар паровоза». «Машинист мотовоза» входит в состав локомотивной бригады. Под локомотивами понимаются все виды железнодорожных тяговых средств. В зависимости от вида источников энергии они делятся на тепловые и электрические. Тепловые локомотивы - паровозы, паротурбовозы, тепловозы, мотовозы - имеют собственные силовые установки для выработки энергии (на паровозе - это паровая машина, на паротурбовозе - паровая турбина, на тепловозе и мотовозе - двигатель внутреннего сгорания, на газотурбовозе - газовая турбина). Функции локомотивов выполняют также моторные вагоны, входящие в состав дизель-поезда (в отличие от локомотивов они имеют места для пассажиров и багажа). Для перевозки людей, грузов и инструмента, используемого для технического осмотра путей, на железной дороге используется дрезина - транспортная машина (ССПС), передвигающаяся по рельсам. Цитата:» «Именно характер выполняемой работы и условия труда определяют право на сокращенный рабочий день, досрочный выход на пенсию, дополнительные отпуска и компенсационные выплаты. В данном случае подтверждается тождество профессий из-за различий в их названиях в ЕТКС», — пояснила член Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб Из Ответа Минтруда РФ от Дополнительно информируем, что в связи с идентичностью характеристик железнодорожных транспортных средств (дрезины, мотовоза и автомотрисы), наличием вредного или опасного класса условий труда на рабочих местах соответствующих работников, а также аналогией характера работ и условий труда работников либо занятостью на аналогичных работах досрочное пенсионное обеспечение не предоставляется (и ранее никогда не предоставлялось). Кроме того, следует отметить, что рассмотрение вопроса о включении указанных профессий в Список профессий № 272 повлечет расширение круга лиц, пользующихся правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости, потребует дополнительных бюджетных ассигнований на его реализацию (пункт 2 статьи 17 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации») и вступит в противоречие с концепцией Федерального закона № 400-ФЗ о сохранении права на досрочную пенсию только тем категориям работников, которым такое право предоставлялось в соответствии с ранее действовавшим законодательством. Заместитель директора Департамента государственной политики в сфере пенсионного обеспечения Д.Г. Беловалов Водители дрезин метрополитена есть в списке за номером 2300200а-11448, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение". Исходя из принципов разумности и справедливости, считаем, что доводы Министерства Труда и социальной защиты не убедительны и не актуальны, поскольку в этом письме, данного министерства, фактически подтверждается идентичность характеристик железнодорожных транспортных средств (дрезины, мотовозы, автомотрисы), а также наличие вредных и опасных условий труда, аналогией характера и условий труда, т.е. тождества данных профессий. Аргументы о том, что ранее на аналогичных профессиях, работах досрочное пенсионное обеспечение не предоставлялось, являются антиконституционными, неправомерными и нарушающими социальные и трудовые права работников железнодорожного транспорта, а также право на досрочное назначение пенсии. Эти права отражают принцип социального государства, направленного на обеспечение достойного уровня жизни и защиты граждан в различных жизненных ситуациях, в том числе дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
p.s.
Право на установление тождественности профессий принадлежит только Министерству труда. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 11.12.2015 у суда нет таких полномочий на установление тождественности профессий между собой.
Таким образом, суд не вправе устанавливать тождество профессий, должностей, однако суду предоставлена возможность установления тождественности выполняемых работником функции, условий, характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
, вопрос №4978772, Роман, г. Вологда
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Все по существу, добавить нечего, несмотря на опцию «Мнение 3 юристов».
Эта тягомотина длится уже очень долго, мне бы хотелось поскорей закончить с ней, они выставили огромный штраф (408 тысяч), что с ним?, откуда он такой вылез, и хватит ли моей банковской гарантии?
я говорил с их юристом и она сказала, что не была в такой ситуации и не знает как будет, и каким то образом высчитала такой штраф…
удивляет космический штраф, как с ним быть?