Обвинение на основании неполной судебной экспертизы

Я — военнослужащая женского пола. В период мобилизации добровольно увольняюсь с военной службы по семейным обстоятельствам («детская» статья). На данный момент я официально нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Из вышестоящего штаба в мою воинскую часть уже поступил официальный приказ о моем увольнении с военной службы. Моя личная цель — быть полностью уволенной и окончательно исключенной из списков личного состава части в ближайшее время, чтобы забрать документы на руки и полностью разорвать связь с армией. Кадровые органы воинской части предлагают мне следующую схему для ускорения процесса: в ближайшее время приехать, сдать вещевое имущество и пройти обходной лист; далее официально и письменно прервать декретный отпуск и выйти на службу на один день для сдачи дел и должности; на следующий день кадровик устно обещает «прикрыть» меня, разрешает не выходить на службу и сидеть дома с ребенком, пока они проводят финансовые расчеты по базам данных; после выходных дней планируется официальное издание приказа командира части об исключении меня из списков личного состава части и выдача документов на руки. Вопросы для юридического анализа и подтверждения рисков: Вопрос 1: Статус приказа об увольнении. Приказ из вышестоящего штаба уже находится в части. По закону он должен быть исполнен в срок до 1 месяца. Является ли этот приказ гарантией того, что меня в любом случае уволят, даже если сроки исключения из списков части незначительно сдвинутся из-за технических сбоев или проверок? Может ли часть его аннулировать? Имею ли я право при прохождении обходного листа потребовать в отделе кадров заверенную выписку из этого приказа вышестоящего штаба об увольнении? Вопрос 2: Выход из декретного отпуска на один день. Согласно пункту 11 статьи 38 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе», исключать военнослужащего из списков части в период декретного отпуска запрещено. Если бы я не прервала декрет, часть была бы обязана держать меня в списках до 3-летия ребенка, начисляя военный стаж и выслугу. Правильно ли я понимаю, что мой официальный выход из декрета на один день — это единственный законный технический способ для кадровиков снять с меня статус «неприкосновенной декретницы», чтобы они получили право издать приказ о моем полном исключении из списков части в ближайшее время, как я того и хочу? Действительно ли реально за один день после выхода сдать дела, а через несколько дней быть полностью исключенной, или кадровики заложили промежуточные дни исключительно для проведения выплат через ЕРЦ? Вопрос 3: Риски устного обещания кадровика и подстраховка больничным. С момента письменного прерывания декрета и до дня исключения из списков я юридически считаюсь действующей военнослужащей на службе. Любое отсутствие в части без законного основания в период мобилизации — это риск фиксации самовольного оставления части (СОЧ) по ст. 337 УК РФ в случае внезапной проверки строевой записки, когда устное обещание кадровика «не подведу и не возьму грех на душу» не будет иметь юридической силы. Если кадровик устно обещает, что ходить в промежуточный день между сдачей дел и исключением не нужно, как подстраховать себя? Могу ли я в этот день открыть в гражданской поликлинике официальный больничный лист по уходу за ребенком, чтобы иметь железное юридическое оправдание своего отсутствия на службе? Будет ли данный гражданский больничный являться законной защитой от обвинений в неявке?

При принудительном выкупе доли через суд, если будет назначена судебная экспертиза, сумма за долю в квартире считается по рыночной стоимости или с применением понижающих коэффициентов (2 собственника в 4х комнатной квартире 77.1 кв.м, несовершеннолетних нет, у ответчика 2/9,) Т.е. если квартира стоит 5 млн руб., стоимость 2/9 будет 1 млн 100 тыс.руб. или меньше? Истец принёс досудебную оценку с дисконтом доли на 30%, взяв за основу, что квартира густо заселена, хотя в квартире прописано и проживает 2 чел. (истец и её дочь).

Клиент оформил сумку в моем в интернет магазине в телеграм канале. Сумка реплика известного бренда. 16.000р сумка и 1.100р доставка. Я ИП, работаю официально, принимаем оплату с уплатой всех налогов. Клиент получил и сказал, что его не устраивает качество товара, фурнитура поцарапана, и что она сделана не из натуральной кожи, тогда как продавец(я) заявляю со слов своего поставщика и своего опыта, что сумка выполнена из натуральной кожи, он потребовал возврат и за товар и за доставку, хотя в наших правилах изначально прописано, что если товар не подходит, доставку оплачивает клиент, но несмотря на это, мы оформили возврат за наш счет, и договорились вернуть деньги и за доставку и за товар, на что он сказал, что будет делать экспертизу, натуральная ли кожа, и взыщет сумму за эту экспертизу с нас, а для чего и зачем и на каком основании он это решил? Если мы и так уже решили оформить возврат с компенсацией доставки и урегулировали с ним этот вопрос. Как поступить далее? Действительно ли мы теперь должны платить за экспертизу? Он находится в другом городе, как мы поймем, что за организация и человек, который делал эту экспертизу И кстати фото сумки и поцарапанной фурнитуры он не скинул, сказал что увидим в суде, а также товар со Сдэка забрал, хотя мог отказаться на месте, и не отправил нам видео фиксации нюансов, о которых заявил выше Помогите в этой ситуации мне

Проживаем в закрытом военном городке в г. Можайске Московской области. Состоим на учёте для переселения по Указу Президента РФ №239 от 23.05.2019. Первоначально на учёт были приняты наниматель жилого помещения и члены его семьи (дочь и внук). 15.06.2026 ФГАУ «Росжилкомплекс» приняло решение об исключении внука из состава семьи, учитываемого при переселении. Подан административный иск по КАС РФ об оспаривании данного решения. Административный ответчик: ФГАУ «Росжилкомплекс». Заинтересованное лицо: Министерство обороны РФ. 29 октября 2026 года состоялась подготовка дела к судебному разбирательству (собеседование). Ответчик не представил суду истребованные документы, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения. Следующее судебное заседание назначено на 26 ноября 2026 года в 16:30 в Можайском городском суде. Требуется юрист с высшим юридическим образованием или адвокат для представления интересов административного истца в одном судебном заседании. Истец, женщина 69 лет, инвалид II группы, самостоятельно выступать в суде затрудняется. Необходимо предварительно изучить материалы дела, помочь обосновать нарушение прав административного истца и выступить в судебном заседании. 31 октября можем приехать в Можайск для личной встречи, обсуждения дела и передачи документов. Желателен специалист из Можайска с опытом ведения административных дел по КАС РФ и жилищных споров. Просьба указать стоимость участия в одном судебном заседании с предварительным изучением документов.

Доброе утро! При досмотре багажа на ленте МЦК у меня нашли и изъяли, прибывшие полицейские, сувенирную телескопическую дубинку. У меня есть копия сертификата, что данное изделие не является холодным оружием, однако экспертиза показала, что ЯВЛЯЕТСЯ. Дубинку купил официально на озоне, чек есть. В отношении меня составили протокол по статье 20.10 коап РФ, дело направли в суд, жду повестку. Подскажите есть ли перспектива "развалить" дело на основании того, что продавец намеренно ввёл меня в заблуждение приложенным сертификатом и у меня не было умысла нарушать закон?