8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Обвинение на основании неполной судебной экспертизы

Здравствуйте.

В почтовом отделении при получении международного отправления были изъяты полимерные пакеты с наркосодержащем растение внутри. Данное растение не входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

На всех полимерных пакетах нанесена маркировка от производителя с международным научным названием растения - Mitragyna Speciossa. Также при допросе, задержанный сообщил, что он заказывал мелко измельченные листья растения Mitragyna Speciossa, данное растение не включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Сотрудники правоохранительных органов, не приняв во внимание то, что в пакетах могут находиться растения или их части (о чем гласит маркировка, и о чем говорил задержанный), решили рассматривать все содержимое пакетов как смесь, содержащую наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры, а не как растения, содержащее наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

В связи с этим, согласно заключению специалиста ЭОИ, объект исследования рассматривался только как объект, содержащий наркотическое средства и психотропные вещества либо их прекурсоры. Как растения, содержащее наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры объект не рассматривался.

Согласно заключению специалиста ЭОИ, в составе объекта исследования обнаружен митрагинин (9-метокси-коринантеидин). Митрагинин (9-метокси-коринантеидин) и его производные включенные в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). Митрагинин (9-метокси-коринантеидин) и его производные также входит в состав растения Mitragyna Speciossa, которое не включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

На основании экспертизы заведено уголовное дело по статье 229.1 ч.4.

Вопрос: Что нужно сделать, кому писать, чтобы провели судебной комплексной химической и ботанической экспертизы для решения вопроса о том, является ли объекты исследования растением или веществом?

Вопрос: Можно ли писать письмо прокурору о не квалифицированной работе сотрудников правоохранительных органов. Мотивирую тем, что не была произведена необходимая экспертиза и проверка в самом начале, до открытия дела?

Вопрос: Что делать дальше?

Спасибо.

Показать полностью
, Клиент, г. Москва
Татьяна Пегова
Татьяна Пегова
Юрист, г. Сызрань

Здравствуйте!

Полагаю, что, вам нужно признавать данное доказательство недопустимым доказательством в соответствии со ст.ст. 75 УПК РФ. Вы вправе заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы. Данное ходатайство в ходе предварительного следствия приносится на имя следователя.

В порядке ст.ст.124,125 УПК РФ могут быть обжалованы  действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Украли телефон нашли через сутки вор сознался обещали вернуть через неделю идёт 2 месяц то экспертиза зачем-то то вещ док как его забрать даже сим карты не отдают
Украли телефон нашли через сутки вор сознался обещали вернуть через неделю идёт 2 месяц то экспертиза зачем-то то вещ док как его забрать даже сим карты не отдают
, вопрос №4125367, Людмила, Луганск
486 ₽
Вопрос отозван
Гражданское право
Нужно обжаловать определение суда о приостановлении производства в связи с повторной экспертизой, найдя из
Прошу в ответе обязательно дать ссылку на последнюю судебную практику 2022-2024 годов: Суд назначил повторную экспертизу по ходатайства истца, но текст заявления, вопросы и прочее истец ответчику не сообщал и в суде не оглашал. Нужно обжаловать определение суда о приостановлении производства в связи с повторной экспертизой, найдя из свежей судебной практики в связи с какими нарушениями апелляция удовлетворит такую жалобу на определение о приостановлении по новой экспертизе, например в связи с тем, что текст ходатайства не был поставлен на обсуждение судом, а ответчик не знал его до удовлетворения такого заявления, а также бесконечная волокита идет 3 года и тянется процесс. Все Иные основания выявить из судебной практики по отмене приостановлений для повторных экспертиз, чем ответчик смог бы мотивировать свое ходатайство именно судебной практикой, а не ссылками на закон. Нужна именно новая практика для отмены приостановки по повторной экспертизе
, вопрос №4125150, Дмитрий, г. Москва
Взыскание задолженности
Здравствуйте, ООО ПКО бюро судебных взыскании наложили арест на мои карты на основании судебного приказа от
Здравствуйте, ООО ПКО бюро судебных взыскании наложили арест на мои карты на основании судебного приказа от 04.09.2020 и автоматически списывают мои средства, а 08.04.2021 я признан банкротом арбитражным судом, что мне сделать чтобы прекратились списания и мне вернули списанные средства?
, вопрос №4124217, Александр, г. Ярославль
Наркотики
Как сделать независимую экспертизу на наркотики
Как сделать независимую экспертизу на наркотики
, вопрос №4122912, Соня, г. Москва
Исполнительное производство
Недавно пристав начинает новое ИП на основании судебного решения от 2022 года (то етсь старого долга) и
Прошла процедуру банкротства. Первое судебное заседание было в 2023, последнее в 2024. За несколько месяцев наконец-то списаны почти все долги. Недавно пристав начинает новое ИП на основании судебного решения от 2022 года (то етсь старого долга) и обосновывает это тем, что ранее такое ИП не возбуждалось, дословно: "...в отношении Вас исполнительное производство возбуждено в пользу данного взыскателя впервые, оконченные в отношении Вас ранее производства не возобновлялись в пользу других взыскателей." Насколько это правомерно и что можно сделать.
, вопрос №4120735, Светлана, г. Москва
Дата обновления страницы 09.06.2019