Наталья, здравствуйте!
В отношении процедуры взятия объяснений.
К сожалению, нормы КоАП РФ позволяют брать объяснения с несовершеннолетних, достигших возраста 17 лет, без участия их законного представителя (либо педагога или психолога).
Другое дело, что при составлении протокола об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого возбуждено дело разъясняются права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ). Обратите внимание — права должны разъясняться, а не просто оглашаться.
Одним из таких прав является право пользоваться юридической помощью защитника (п. 1 ст. 25.1 КоАП РФ).
Соответственно, если права фактически разъяснены не были (а об этом нужно обязательно заявить при рассмотрении дела), то протокол об административных правонарушениях будет являться недопустимым доказательством и, соответственно, не может быть положен в основу постановления по делу.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В отношении состава правонарушения, в совершении которого подозревается Ваш сын.
Для привлечения к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ должны быть доказаны два обстоятельства: (1) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий; (2) физическая боль потерпевшего в результате указанных действий.
Толчок лица, в принципе может быть рассмотрен в качестве насильственных действий, а вот была ли при этом причинена потерпевшему физическая боль — вопрос не столь однозначный (и наличие боли не должно предполагаться).
При этом для того, чтобы сам толчок был квалифицирован в качестве противоправных насильственных действий — должно быть доказано именно то, что толкая, Ваш сын предвидел причинение физической боли и желал ее причинить. В конце концов, толчок мог быть вызван и спонтанной реакцией несовершеннолетнего человека, в основе которой лежит необходимость защиты от взрослого человека (возрастом в два раза старше подростка).
Это, как минимум, исключает вину, необходимость установления которой обязательно по каждому делу об административном правонарушении (а нет вины — нет состава правонарушения и, соответственно, ответственности).
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Кроме этого, обратите также внимание и на то, что КоАП РФ знает правило о крайней необходимости, которая также исключает состав административного правонарушения.
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.(ст. 2.7 КоАП РФ).
C уважением, Александр Васильев
Говорить, что он не знает тех кто его избивал. Он лично его не бил, а толкнул
Тут надо знать какой протокол составлен, по какой статье