Отказ от медосвидетельствования по статье 12,26 КоАП

Андрей, добрый день! Многое зависит от материалов дела, которые находятся у судьи на рассмотрении (протоколы и иные документы составленные при оформлении административного материала), помимо показаний, которые были даны в суде, суд, в основном, будет руководствоваться документами, которые находятся в деле. Грубое нарушение процессуального права, в частности как в Вашей ситуации, в любом случае влечет прекращение дела, поэтому шансы у Вас действительно хорошие, но рекомендуется еще дополнительно обратить внимание суда на ошибки допущенные при составлении административного материала и тогда Ваши шансы на победу будут существенно увеличены. К сожалению, не рекомендуется рассчитывать на районный суд, потому как по статистике вероятность того, что Вам изменят решение мирового судьи очень мала, поэтому постарайтесь приложить всевозможные усилия что бы не упустить ни одной детали. Желаем Вам удачи на следующем судебном заседании!

Здравствуйте, Андрей!

При отстаивании своих прав Вам не будет лишним иметь в виду следующее.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или  отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к
административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Аналогичное требование содержится в пунктах 4, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. 

В силу требований части 1 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

В соответствии с частью с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 указанного Кодекса (т.е. и при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения), обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Если из протокола освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена в присутствии двух понятых, а фактически это было не так, что подтверждается свидетельскими показаниями самих понятых (в данном случае, как Вы указываете, — одного из них), имеются основания для постановки вопроса о признании соответствующего протокола недопустимым доказательством.

Для этого необходимо заявить соответствующее письменное ходатайство со ссылкой на то, что данное доказательство получено с нарушением требований КоАП РФ.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к  административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Если нарушения, о которых Вы говорите, действительно имели место и это подтверждается другими доказательствами, просите, чтобы суд прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью Вашей вины в совершении административного правонарушения.

Используйте своё право на обжалование вынесенных по делу постановлений, если они будут не в Вашу пользу.

Достаточно распространены случаи, когда точку в деле с констатацией фактов допущенных нарушений ставит только Верховный Суд РФ.

Возможно, Вам будут полезны вот эти вот, например, судебные решения:

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id...

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id...

Если понадобится дополнительная консультация, в том числе на основании имеющихся у Вас материалов, можете обращаться в чат, где Вам также могут быть предложены услуги по составлению необходимых документов. Услуги в чате оказываются на платной основе.

Желаю удачи!