По делу из договора подряда проведена экспертиза. Основываясь на ее результатах суды первой, второй и третей инстанций приняли решения. После этого в результатах экспертизы была обнаружена грубая арифметическая ошибка, существенно меняющая результат. Можно ли что-то изменить?
Добрый день, Сергей.
Уточните: какой суд вынес решения — арбитражный или суд общей юрисдикции? Можете указать номер дела? Если арбитраж — то могу найти решения в картотеке.
Здравствуйте Сергей, необходимо изучить решение суда.
При получении результатов экспертизы, любой участник процесса имеет право обратиться в суд с заявлением о признании заключения эксперта не соответствующим законодательству РФ.
Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание
На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Таким образом, в экспертизе должно было быть указано метод расчета и конечная сумма.
Какая сейчас стадия дела?
Здравствуйте
А как обнаружилась эта ошибка? чем это подтверждено?
На счет процесса- конечно важно- гражданский это или арбитражный- но в 1 очередь куда важнее — сами выводы экспертизы — меняются из за этого или нет?
потому что просто ошибка в цифрах- если она не меняет выводов эксперта вам ничем не поможет.
в теории — на примере апк может быть даже вновь открывшиеся обстоятельства
Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
1. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства — указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
ошибка существовала в момента вынесения решения- но не была известна — вопрос в том насколько она существенна
Здравствуйте.
На самом деле, присоединяясь к сомнениям коллег в том, чтобы данное обстоятельство могло сыграть роль вновь открывшегося обстоятельства (ст. 392 ГПК РФ или 311 АПК РФ), возможно, установив ее наличие, потребовать взыскания убытков, связанных с такой ошибкой, с самого эксперта. Попробуйте подумать в этом направлении, если указанные убытки носят материальный характер. В данном случае предмет доказывания будет довольно прост.
Если арбитражный процесс, то можно обратиться с заявлением в суд первой инстанции на основании статьи 179 АПК РФ.
Если гражданский, то на основании статьи 200 ГПК РФ.
Если суд откажет, то в кассации можно оспаривать решения судов нижестоящих инстанций возможно.
Либо параллельно подавать жалобу в вышестоящий суд, если еще не все инстанции пройдены и заявление в суд первой инстанции об исправлении явной арифметической ошибки.
Также как вариант, правда не бесспорный, подать заявление в полицию на эксперта, допустившего ошибку, на заведомо ложное экспертное заключение, повлиявшее на принятие незаконного решения суда.
Вероятность того, что привлекут крайне мала, но и Вас за заведомо ложный донос не привлекут.
Пусть эксперт доказывает, что это была случайная а не специальная ошибка.
Материалы проверки, если эксперт признает свою ошибку можно использовать для дальнейшего обжалования.
Если будет установлена вина эксперта в даче заведомо ложного заключения, то тогда возможен пересмотр по вновь возникшим обстоятельствам.