Правомерны ли действия Сарова по осмотру квартиры гражданина и изъятию обуви?

Здравствуйте, Алена. 

. Затем в личной беседе

следователь попросил оперуполномоченного Сарова произвести осмотр в

квартире Бучкина. В ходе осмотра Саров обнаружил и изъял принадлежащие

Бучкину ботинки. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места

происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим Бучкину.

Алёна

Действия следователя неправомерны. Как минимум следователь должен был дать отдельное поручение, в котором должен был указать про проведение следственных действий в квартире подозреваемого. И конечно это надо было оформлять не осмотром, а проведением обыска (обратите внимание на ст. 12 УПК РФ). 

Здравствуйте Алена! Если поручение было правомерны, если нет не правомерны. Ст. 152 УПК РФ 1. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания. Поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток.