8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерна ли претензия о незаконном использовании информации на сайте?

Добрый день, получил письмо от хостинга, на котором расположены мои сайты. На один мой ресурс (каталог технических характеристик неких устройств) пришла жалоба от похожего зарубежного каталога, который делает свои версии на различных языках и на русском в том числе. Оригинал письма на английском:

Hello,

A client of yours have stolen the information from our website which we own. The stolen content is published

under the following address:

mysite.com

All specifications and images are copied from our website. The owner of

mysite.com was lazy enough even not to remove/hide the watermark from

some of the images he stole from our website site.com.

For example if you navigate to the following address:

mysite.com

You can clearly see that the owner did not bother to remove the

watermark for the smaller thumbnails we publish. Check out for example

this model here is its thumbnail:

mysite.com/preview.jpg

You can clearly see our website logo on the thumbnail. There are many

examples like this one which prove the copyright abuse. The owner of

site.com not only copied the images from our website but

also all the technical specifications - even the information that is not

correct and stays on our website just to detect copyright abusers who

blindly copy our data. We suspect that all these images and other info

is scraped automatically, without any moderation. We have informed our

lawyers about the issue as well we are going to file a DMCA request to

Google. We kindly ask you to remove the abuser's website and report

back to us as soon as possible.

Если кратко на русском, то:

1) Одинаковость технических характеристик - кто бы подумал, неужто они должны быть разными?

2) Копирование картинок с их сайта - действительно, несколько превьюшек размером 80х80 и логотипом их сайта попало ко мне. При этом в сети находится это же изображение на других сайтах в размере 700х700, например. Следовательно, с большой долей вероятности, они сами взяли чужое изображение, добавили своё лого и теперь обвиняют меня в использовании "их" изображений.

Техподдержка хостинга пишет:

Просим вас:

урегулировать вопрос с правообладателем в течение 5 рабочих дней с момента поступления данного письма

выслать нам на электронную почту в течение 5 рабочих дней

подтверждение правомочности использования на указанном сайте или подтвердить факт устранения нарушения

В противном случае, к сожалению, ваш сайт будет заблокирован.

Обратите внимание, что в случае обращения правообладателя в суд и привлечения ООО Хостланд в качестве ответчика все юридические издержки будут возложены на вас.

Собственно вопрос в том, что делать, дабы избежать проблем с блокировкой сайта? Почему хостинг грозится заблокировать мой сайт, не получив никаких доказательств прав на контент со стороны автора претензии?

Показать полностью
, Александр, г. Москва
Валерий Усков
Валерий Усков
Юрист, г. Москва
Собственно вопрос в том, что делать, дабы избежать проблем с блокировкой сайта?

Александр

Обратиться к юристу за платной консультацией. Причина в том, что описанная Вами проблема имеет мало фактического контекста и требует анализа всех ньюансов проблемы, а также причин и следствий.

Почему хостинг грозится заблокировать мой сайт, не получив никаких доказательств прав на контент со стороны автора претензии?

Александр

Почему Вы думаете, что администрация хостинга не получила доказательств?  А может получила.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва
Обратиться к юристу за платной консультацией. Причина в том, что описанная Вами проблема имеет мало фактического контекста и требует анализа всех ньюансов проблемы, а также причин и следствий.

Валерий Усков

Пока что я жду, что ответит хостинг, после этого уже оплачу консультацию.

Александр
Александр
Клиент, г. Москва
Почему Вы думаете, что администрация хостинга не получила доказательств?  А может получила.

Валерий Усков

Потому что они переслали мне процитированное здесь обращение на английском языке как единственное подтверждение. 

Похожие вопросы
1000 ₽
Трудовое право
Правомерны ли действия комиссии и есть ли шанс опротестовать решение в суде?
Пенсионер МЧС снят с единовременной социальной выплаты. Я, жена и 2 детей постоянно проживаю в квартире матери площадью 48 КВ.м. Мать собственник, по бессрочному договору предоставляет нам комнату для проживания. В 2009 мать сделала на меня дарственную на сельский дом, с жилой площадью 25 КВ.м., однако в 2011 году я передал дом обратно. В 2013 году выходит 283 ФЗ о соц гарантиях... и в 2014 году меня ставят на очередь по получению ЕСВ. Комиссия учла находившийся ранее в собственности дом и вычла 25 КВ.м из выплаты. В 2016 году я перешёл в новое подразделение и местная комиссия поставила меня на учёт по выплате ЕСВ. В 2024 я вышел на пенсию, и в мае меня уведомили о снятии с очереди, с формулировкой неправомерная постановка на очередь в связи с ухудшением жилищных условий (менее 5 лет). Ухудшение я совершил не намеренно до выхода 283 ФЗ, без умысла получения права постановки на очередь или увеличения выплаты. Правомерны ли действия комиссии и есть ли шанс опротестовать решение в суде?
, вопрос №4111010, Александр, г. Москва
Пенсии и пособия
Правомерны ли действия кадровиков?
По выслуге лет выхожу на пенсию. До прихода в милицию в 2009 году образование было неоконченное высшее 3 курса. Во время службы с данным дипломом о неоконченном высшем поступила на второй курс заочной формы обучения. При подсчёте выслуги, кадры МВД очную форму обучения не защитывают. Правомерны ли действия кадровиков?
, вопрос №4110895, Олеся, г. Тобольск
800 ₽
Недвижимость
Могу ли я отказаться от этих сборов?
При приемке квартиры будущая УК проводила очно-заочное голосование. Где присутствовали следующие вопросы: 17. По семнадцатому вопросу повестки дня общего собрания: Принятие решения об утверждении дополнительной услуги «Организация и проведение культурно-массовых мероприятий (праздников) на придомовой территории многоквартирного дома». СЛУШАЛИ: представителя инициатора собрания – Катальникова В.А. ПРЕДЛОЖЕНО: Принять решение об утверждении дополнительной услуги «Организация и проведение культурно-массовых мероприятий (праздников) на придомовой территории многоквартирного дома № 66/9 корпус 2 по ул. Искры», определить размер платы за дополнительную услугу в размере 30 рублей в месяц (без НДС) с одного помещения собственника и вынести данную услугу в отдельную строчку в счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг сверх утвержденного размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома. РЕШИЛИ: Принять решение об утверждении дополнительной услуги «Организация и проведение культурно-массовых мероприятий (праздников) на придомовой территории многоквартирного дома № 66/9 корпус 2 по ул. Искры», определить размер платы за дополнительную услугу в размере 30 рублей в месяц (без НДС) с одного помещения собственника и вынести данную услугу в отдельную строчку в счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг сверх утвержденного размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома. 22. По двадцать второму вопросу повестки дня общего собрания: Принятие решения об утверждении дополнительной услуги «Содержание территории набережной р. Кудепста». Утверждение размера платы за дополнительную услугу «Содержание территории набережной р. Кудепста». СЛУШАЛИ: представителя инициатора собрания – Катальникова В.А. ПРЕДЛОЖЕНО: Принять решение об утверждении дополнительной услуги «Содержание территории набережной р. Кудепста» в размере 30 рублей (без НДС) с одного помещения собственника ежемесячно. Вынести данную услугу в отдельную строчку в счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и начислять размер платы за «Содержание территории набережной р. Кудепста» сверх утвержденного размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома. РЕШИЛИ: Принять решение об утверждении дополнительной услуги «Содержание территории набережной р. Кудепста» в размере 30 рублей (без НДС) с одного помещения собственника ежемесячно. Вынести данную услугу в отдельную строчку в счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и начислять размер платы за «Содержание территории набережной р. Кудепста» сверх утвержденного размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома. Я являюсь обладателем нежилого кладового помещения 3.7 кв. м. в этом доме на -1 этаже, где нет отопления. У меня есть список вопросов: 1. В квитанцию УК включено отопление. Обязан ли я оплачивать отопление ОДН МКД, если мое помещение не отапливаемое и этаж на котором оно находится не отапливается? 2. Так же у меня в квитанции включены пункты: организация и проведение культурно-массовых мероприятий c 1 помещения, содержание территории набережной (набережная находится за территорией ЖК) с 1 помещения. Правомерно ли со стороны УК включать такие вопросы в ОСС, которые выходят за рамки обслуживания МКД и его территории. Ведь организация культурно-массовых мероприятий не связана с управлением МКД. Обязан ли я оплачивать данные услуги, если не буду ими пользоваться и голосовал против? Аналогичный вопрос про уборку набережной которая не находится на территория МКД, а принадлежит муниципалитету. Могу ли я отказаться от этих сборов?
, вопрос №4110643, Артем, г. Москва
900 ₽
Гражданское право
Если рассчитать разработку vr урока на 40 минут - будут ли проблемы?
Мне необходимо понимать правовой аспект в области vr шлемов в общеобразовательных школах. Есть ли ограничения по использованию шлемов vr в школах? ПО времени или по специфике? Если рассчитать разработку vr урока на 40 минут - будут ли проблемы ?
, вопрос №4110438, Вадим, г. Курск
Гражданское право
И смогу ли я истребовать у К квартиру по ст 302 ГК РФ?
Был факт хищения у меня квартиры, подделали договор к/п (между мной и А) и отправили на регистрацию (замешаны работники МФЦ и Росреестра) и перепродали ее третьему лицу К, о чем я узнал через 3 месяца после незаконных сделок. Я подал иск в суд о признании договоров №1 (от 10.09.2023 между мной и А) и №2 (от 11.09.2023 между А и К) недействительными. Суд признал недействительным договор к/п №1, но в признании недействительным договора к/п №2 отказал. Правомерно ли такое решение сюда? И смогу ли я истребовать у К квартиру по ст 302 ГК РФ?
, вопрос №4110361, Мурад, г. Махачкала
Дата обновления страницы 08.02.2019