Какая существует программа - справочник для юристов?

Вопрос: Может ли гражданин России ездить на автомобиле в России и существуют ли ограничения или особенности какие? Описание: Гражданин России с временной пропиской в Киргизии. Автомобиль из Китая, растаможен в Киргизии и там же поставлен на учет. Вопрос: Может ли гражданин России ездить на автомобиле в России и существуют ли ограничения или особенности какие?

Добрый день, уважаемые юристы, ранее я Вам задавал вопрос по поводу миграционного законодательства, получил исчерпывающие ответы. Сейчас возникли некоторые дополнительные вопросы. Если гражданин РФ уехал на пмж в США по Грин карте, получил вид на жительство, он должен по приезду в РФ уведомить органы МВД в течении 60 дней о получении вида на жительство. А если он этого (уведомления МВД) не сделал после первого приезда и сейчас собирается вновь ненадолго приехать в РФ, что неоходимо сделать ? Есть какой штраф или какая либо ответственность?

Здравствуйте, клиентом банка являюсь уже очень давно и активно использую программу лояльности, но 09.08.2026 Банк без предупреждения заблокировал программу лояльности сославшись на внутренние правила, без каких-либо объяснений. Также заблокировал 28000 миль, которые должны были поступить на мой счет и 285000 тысяч миль. Считаю. это незаконным, так как программу лояльностия не нарушал, систему никак обмануть не пытался. Подскажите как в такой ситуации вернуть свои мили

Прошу оценить применимость статьи 15 Федерального закона от 29.12.2022 № 572-ФЗ и статьи 10.1 152-ФЗ к описанной ниже ситуации. Это главные вопросы, от ответа на которые зависит, продолжать проект или останавливать и удалять накопленное. КТО СПРАШИВАЕТ. Небольшой интернет-проект — сайт спортивного сообщества (совместные любительские велопоездки). Оператор персональных данных — физическое лицо, самозанятый (плательщик НПД). Проект принимает добровольные членские взносы через платёжный сервис, то есть признак предпринимательской деятельности присутствует. 432 зарегистрированных пользователя, из них 75 активных за последние 90 дней. Всё в России. Регистрация пользователей — через мессенджеры, паспортных данных мы не собираем. ЧТО ДЕЛАЕТ СИСТЕМА (фактически, без юридических квалификаций). Уже работает, пользователям пока не видно: 1. Участники поездок загружают фотографии в общие галереи. В базе 48 526 фотографий. 2. Программа автоматически находит на фотографиях лица. Найдено 58 101 лицо на 17 866 фотографиях. 3. Для каждого лица вычисляется массив из 512 чисел (результат работы нейросети). Восстановить по нему фотографию нельзя, но два массива можно сравнить и получить оценку «вероятно, это один человек». 4. Массивы хранятся в нашей базе на нашем сервере, наружу не передаются ни в каком виде. 5. Похожие массивы автоматически группируются в наборы (сейчас 1921 набор). Наборы безымянные: система не знает, кто на них изображён. Планируется добавить: 6. Экран, где зарегистрированный пользователь смотрит на предложенный набор фотографий с одним лицом и подтверждает «да, это я» либо «нет, это не я». 7. После подтверждения человек видит список СВОИХ фотографий со всех поездок сообщества. 8. Настройку видимости, которой управляет сам человек: показывать ли другим, что он изображён на фотографии. Три состояния — никому (по умолчанию), только взаимным подписчикам («друзьям»), всем. Настройка отзывается в любой момент. Технические ограничения: нет возможности загрузить произвольное фото и найти по нему человека, единственный вход — подтверждение собственного набора; фотография, предъявленная для подтверждения, не сохраняется. Сейчас результат виден только самому человеку, и пункт 8 — это как раз планируемый отход от этого правила, ради которого и задан вопрос 6 ниже. ОТДЕЛЬНО ВАЖНО: на групповых фотографиях неизбежно оказываются люди, не зарегистрированные в сервисе (гости поездок, случайные прохожие, иногда дети). Их лица программа тоже находит, и для них тоже вычисляются массивы чисел. Согласия у них нет и получить его практически неоткуда. ВОПРОСЫ. Часть 1 статьи 15 ФЗ № 572-ФЗ устанавливает, что в информационных системах «организаций, осуществляющих аутентификацию на основе биометрических персональных данных физических лиц, организаций финансового рынка, иных организаций, индивидуальных предпринимателей, нотариусов» запрещена обработка, включая сбор и хранение, используемых в целях идентификации биометрических персональных данных, кроме обработки для размещения в единой биометрической системе. При этом статья 2 того же закона определяет идентификацию как установление личности из неограниченного круга лиц. 1. Распространяется ли этот запрет на закрытую систему, которая сравнивает лица только между фотографиями своих собственных зарегистрированных пользователей и не оказывает услуг идентификации кому-либо третьему? 2. Является ли поиск среди заведомо ограниченного и известного круга (432 зарегистрированных пользователя) идентификацией в смысле определения, привязанного к неограниченному кругу лиц? 3. Распространяется ли норма на оператора — физическое лицо, самозанятого? В тексте нормы перечислены организации, индивидуальные предприниматели и нотариусы. 4. Меняется ли ответ в зависимости от того, что делает пользователь: подтверждает, что набор фотографий — это он сам, в своём же аккаунте, либо система ищет его лицо среди всех фотографий? 5. Какая статья КоАП применима при нарушении в нашем случае — 13.11 часть 2 или 13.11.3? Разница принципиальная: в первом случае для граждан 10 000–15 000 рублей, во втором суммы на порядок больше. Ограничен ли круг субъектов статьи 13.11.3 участниками единой биометрической системы и аккредитованными организациями, или слова «иных информационных системах» охватывают любого оператора? 6. Требуется ли отдельное согласие на распространение персональных данных (статья 10.1 152-ФЗ) сверх согласия на обработку, если человек САМ включает настройку из пункта 8 и разрешает показывать другим пользователям, что он изображён на фотографии? Достаточно ли для этого его собственного согласия — с учётом того, что на том же снимке присутствуют другие люди, чьи лица не подписываются, но сам факт совместного присутствия становится виден? И меняется ли ответ, если показ ограничен только взаимными подписчиками, а не всеми посетителями сайта? 7. Законно ли автоматическое вычисление массивов чисел для лиц людей, не давших согласия (см. абзац выше), если результат никому не показывается и служит только для того, чтобы отделить их лица от лиц согласившихся пользователей? Статья 152.1 ГК РФ допускает обнародование изображения гражданина без согласия при съёмке в местах, открытых для свободного посещения, — распространяется ли это исключение на биометрическую обработку того же изображения, или это разные режимы? ЧТО МЫ УЖЕ ЗНАЕМ, подтверждать не нужно: обработка биометрии требует согласия в письменной форме по части 1 статьи 11 152-ФЗ, исключения части 2 к нам не относятся; фотография сама по себе биометрическими данными не является и становится ими при использовании для установления личности; цель обработки должна быть конкретной и заранее определённой по части 2 статьи 5 152-ФЗ. Нас устроит любой из трёх ответов: можно (тогда при каких условиях); можно, но не в таком виде (тогда что именно изменить); нельзя (тогда мы останавливаем сбор и удаляем накопленное, процедура удаления у нас готова).

Позвонил сотрудник, сказал что на меня было написано уголовное заявление, от юриста МФО One Click Money, вообщем сказали что я фигурирую по 159 и 165 из за недостоверной информации во время подачи займа, а именно завышенный доход(реальный доход 50 000₽, указано было 65 000₽) все остальные данные верные никакие документы(в том числе справка о доходах подделаны не были) займ был взять в апреле этого года, сложилась трудная жизненная ситуация из за которой я не могут погасить займы, прошло 80+ дней с момента неуплаты займа, было внесено 0 платежей, но до этого уже пользовался услугами займов у этой МФО и все отдавал вовремя. Сотрудник сказал связаться с заявителем(юристом МФО) после того как я связался юрист мне сказал что либо погасите долг в размере 30 тыс рублей до 6 часов вечера либо заявление не забирать не буду, к сожалению такой возможности у меня нету по этому я отказался, позвонил ещё раз сотруднику ещё раз обьяснил всю ситуацию, как итог он сказал что за такое уголовное наказание вряд ли будет( но вполне возможен штраф, исправительные работы) так же он сказал «раз вопрос с заявителем не решен, вам нужно будет явиться в отдел(который находится в другом городе за 250 км) я сказал что возможности приехать нету, на что получил ответ что будет направлена повестка по месту жительства(как я понял что бы вызвали на опрос в мвд моего города) а так же если он направит документы(следователю вроде как) или повестку, то в моем личном деле будет пометка как фигурант по 159 и 165 статье, хотел бы узнать что делать в данной ситуации? Так же сотрудник сказал что дело передавать не будет до завтрашнего дня, (как я понял, дал время решить вопрос с заявителем что бы тот забрал заявление) что делать в данной ситуации помогите пожалуйста (так же юрист МФО сказал что МФО не рассматривает взыскание с карты, а хочет что бы я за это понес уголовную ответственность, а так же штраф в размере 100 тыс рублей) мне 19 лет не хочу портить себе будущее пометками о том что я «фигурант» по этим статьям