Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законна ли переуступка права требования по кредитному договору?
Хронология событий:
/1/ 07.11.2017 года банк подал на меня в суд исковое заявление о взыскании
задолженности по кредитному договору.
/2/ 24.11.2017 года судьёй было вынесено определение о принятии искового
заявления к производству и проведении подготовки дела к судебному
разбирательству.
/3/ 13.12.2017 года я подал возражение на иск и доказательства в обоснование
своего возражения.
/4/ 14.12.2017 года была проведена подготовка дела к судебному
разбирательству (никого из представителей истца не было).
/5/ 20.12.2017 года права требования по кредитному договору на основании
уступки прав (требований) от банка перешли к коллектору.
/6/ 21.12.2017 года состоялось 1-е судебное заседание.
/7/ 18.01.2018 года прошло 2-е судебное заседание.
/8/ 06.02.2018 года — 3-е судебное заседание.
/9/ 26.03.2018 года состоялось последнее, 4-е судебное заседание
(ни на одно заседание суда никто из представителей истца не явился,
на моё возражение на иск никакого ответа от истца не последовало).
/9а/ 26.03.2018 года суд решил в удовлетворении исковых требований банка ко
мне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате
государственной пошлины — отказать в полном объёме.
/10/ 27.03.2018 года от коллектора по почте пришло уведомление о
состоявшейся уступке права требования.
/11/ 02.04.2018 года принято решение суда в окончательной форме.
/12/ 04.05.2018 года решение суда вступило в законную силу.
А теперь вопрос:
Законно ли то обстоятельство, что 20.12.2017 года права требования по кредитному договору на основании уступки прав (требований) от банка перешли к коллектору?
Да / Нет?
Обоснование.
Здравствуйте Сергей. Ситуация не однозначная, поскольку при совершении цессии новый кредитор несет риски неполучения платежей.
Договор об уступке права требования — это соглашение, по которому действующий кредитор (цедент) передает новому (цессионарию) свое право потребовать от должника погашения долга. Правила совершения такого рода сделок закреплены в § 1 главы 24 ГК РФ. В частности, в параграфе рассматривают вопрос ответственности действующего кредитора перед будущим (ст. 390 ГК РФ). Закон требует соблюдать баланс интересов, в случае с передачей права это обуславливается:
юридическим состоянием и объемом прав, которые цедент передает цессионарию; извещением должника о том, что кредиторы заключили данную сделку; финансовым состоянием цедента и цессионария, а также действиями, которые прежний кредитор совершил в отношении данных прав до сделки, и действиями, которые совершает новый кредитор после того, как договор заключили.
Согласно статье 390 ГК РФ:
цедент несет ответственность, если переданное право является недействительным; критериями правомочности данной сделки являются существование права на момент его передачи, наличие у цедента обоснованной возможности передать право, отсутствие двойной уступки, а также действий цедента, против которых возражал бы должник.
Если цедент передал недействительное требование, это не означает недействительности самого договора об уступке права (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120). Данная позиция, которую высказал ВАС РФ, аналогичен ситуациям с куплей-продажей.
У Вас же на руках имеется решение суда вступившее в законную силу… В данном случае и скорее всего новый кредитор не уведомлен о состоявшемся суде.