Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как добиться включения конкретных вопросов для судебной экспертизы?
По иску в рамках ФЗ О защите прав потребителей суду было представлено экспертное заключение о выявленных недостатках и стоимости их устранения. Заключение было дано по четырем недостаткам, каждый из которых является существенным.
Ввиду того, что ответчик выражал претензии к заключению эксперта, суд вынес определение о назначении судебной экспертизы и определил свой перечень вопросов, отличный от поставленных в досудебном заключении. Таким образом в перечень новых вопросов не вошли два, из тех которые определяют величину ущерба в своей части. До получения результатов проведения судебной экспертизы производство по делу приостановлено, при этом Определением установлен срок проведения экспертизы, который в настоящее время истек, а экспертиза не проведена.
Если экспертиза будет проведена по вопросам суда, то в заключении не будут учтены все недостатки, включенные в исковые требования, и соответственно ущерб будет оценен не полностью.
Вопрос: каким образом добиться, чтобы суд включил в вопросы поставленные перед экспертом те, которые выпали из рассмотрения?
О включении дополнительных вопросов, после вынесения определения, было подано ходатайство и частная жалоба (в последней было отказано ввиду приостановления производства).
Здравствуйте.
Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
После возвращения дела в суд с результатами экспертизы, Вы вправе ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной экспертизы, указав на необходимые вопросы.
Добрый день.
Согласно Обзору судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.)
Принятие предложенных сторонами вопросов является правом, а не обязанностью суда. Однако отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать (часть 2 статьи 79 ГПК РФ).
В случае отклонения вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, суды в определении о назначении экспертизы мотивировали причины их отклонения.
Сейчас добиться включения в определение суда дополнительных вопросов не получиться.
Но после проведения экспертизы и возобновления производства по делу Вы вправе заявить ходатайство о проведении экспертизы/дополнительной экспертизы.
Также стоит иметь в виду, что частная жалоба на определение суда о назначении экспертизы может быть подана только по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу.
Отклонение предложенных вопросов никак не было мотивировано. Я получил Определение, в котором было определены вопросы для эксперта и все.
Определение суда о назначении экспертизы в этой части обжалованию не подлежит. Если решение суда будет не в Вашу пользу, указывайте на эти обстоятельства в апелляционной жалобе.