8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Суд примет результат судебной экспертизы?

Ответчик по делу о залитии квартиры может заказать судобную экспертизу до судебного заседания? Суд примет результат судебной экспертизы?

, Алексей, г. Москва

Здравствуйте! Да. Такое заключение, полученное во внесудебном порядке (так называемая «независимая» или «досудебная» экспертиза), является письменным доказательством по делу. Однако ответчик, заказывающий её «в одностороннем порядке» (без участия истца), должен понимать: противоположная сторона вправе заявить в суде, что эксперт был заинтересован, поскольку его услуги оплачены вами, и вы могли повлиять на ход осмотра, не уведомив должным образом истца. Именно поэтому суды относятся к таким заключениям с осторожностью. Если выводы досудебной экспертизы будут серьёзно расходиться с доказательствами истца, суд, скорее всего, назначит по делу судебную экспертизу (в рамках гражданского дела), которая и станет основным доказательством. Итоговая судьба вашего заключения зависит от его качества и убедительности.

Чтобы суд гарантированно принял вашу экспертизу, организуйте её строго по следующим правилам:

Обязательно уведомите истца: направьте ему заказным письмом с уведомлением телеграмму или письмо о дате, времени и месте осмотра квартиры экспертом. Без этого заключение могут не принять.
Выберите надёжную организацию: обратитесь в аккредитованную экспертную организацию с хорошей репутацией и опытом работы в судах, а не в «гаражную контору».
Сохраните все платёжные документы: это подтвердит ваши расходы, которые в случае выигрыша дела можно будет взыскать с проигравшей стороны.
Если у вас есть вопросы или вы хотите обсудить детали вашего дела, переходите в чат — будем разбираться вместе. При необходимости готов вам предоставить весь алгоритм ваших действий или провести дополнительную консультацию только на платной основе. Если мой ответ был вам полезен — можете отблагодарить юриста — pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4417895/ За подробной консультацией обращайтесь в чат — pravoved.ru/private/chat

1
0
1
0
Похожие вопросы
Мы пострадали и ещё должны платить за ещё одну экспертизу?
На чердаке прорвало трубу горячего водоснабжения ( виновник Жилищник), в следствии прорыва, кипятком залило комнату в квартире, обрушился потолочный слой штукатурки( до дранки), повреждены стены от которых также отошла штукатурка, повреждена мебель и личные принадлежности. Мы сами сделали экспертизу на комнату. Обратились с помощью юриста в суд. Жилищник не согласен на сумму назначенную экспертами, в следствии чего суд назначил судебную экспертизу, которая посчитала ущерб на меньшую сумму, где они не учитывали мебель( диваны).Юрист сказала, что суд разделит затраты на судебную экспертизу на пополам...так ли это? Мы пострадали и ещё должны платить за ещё одну экспертизу?
, вопрос №4968974, Валентина, г. Москва
Добрый день, 2.5 года назад была авария, я виновник, машина 2012,была судебная экспертиза, сумма ремонта не привышает ли
Добрый день, 2.5 года назад была авария, я виновник, машина 2012,была судебная экспертиза, сумма ремонта не привышает лимит,истец требует новые оригинальные запчасти, то есть 2 двери,суд отказал в иске,страховая компания выплатила полностью стоимость оценки ремонта, что грозит виновнику в этой ситуации
, вопрос №4965777, Дмитрий, г. Мытищи
1150 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Суд первой инстанции не принял эту экспертизу как доказательственную базу, так как я (ответчик) не была официально извещена и приглашена на проведение экспертизы
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 444 725,50 рублей, в обоснование указав что произошло ДТП. В страховой компании своей истец заключил соглашение и получил страховую выплату. выплата не удовлетворила и он обратился в суд, на момент обращения в суд автотранспортное средство продал и представил как доказательственную базу экспертизу без износа автотранспортного средства. Суд первой инстанции не принял эту экспертизу как доказательственную базу, так как я (ответчик) не была официально извещена и приглашена на проведение экспертизы. Суд обязал истца провести экспертизу, истец отказался. Суд первой инстанции решил в исковых требованиях истцу отказать, суд не нашел оснований для возложения на ответчика обязанности о возмещении ущерба. Истец обжаловал в апелляционную инстанцию и отменил решение первой инстанции. и после вступления в силу апелляционного определения, подал на возбуждение исполнительного производства. ответчик исполнил обязательства по исполнительному производству и кассационная жалоба оставлена у ответчика без удовлетворения. Ответчик будет обжаловать в Верховный суд. Вопрос: В какой срок и в какой суд подавать жалобу о повороте исполнения
, вопрос №4964599, Елена, г. Краснодар
Добрый день, 2.5 года назад была авария, я виновник, машина 2012, была судебная экспертиза, сумма ремонта не
Добрый день, 2.5 года назад была авария, я виновник, машина 2012,была судебная экспертиза, сумма ремонта не привышает лимит,истец требует новые оригинальные запчасти, то есть 2 двери,суд отказал в иске,страховая компания выплатила полностью стоимость оценки ремонта, что грозит виновнику в этой ситуации
, вопрос №4964445, Дмитрий, г. Мытищи
Дата обновления страницы 01.06.2026