Здравствуйте. Вам надо начать с письменной претензии. Если Вы заключали как физ лицо договор. Согласно ст. 29 ФЗ «О ЗПП»
1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора
В претензии укажите, что обнаружены существенные недостатки, а именно
. В таком виде я не могу использовать отчёт и вынуждена заказать в другой организаци.Мила
в случае, если Ваша претензия останется без ответа или будет отклонена — обращаться придётся с иском в суд. Претензию лучше направить по юр адресу исполнителя заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Если подавать иск, то госпошлиной иски о защите прав потребителей не облагаются. Также нужно знать каким образом Вы выдвигали им претензию. Письменно или устно. Без договора конечно сложно будет доказать, что недостатки существенные. Поскольку именно в договоре отражаются существенные условия, которые могли бы признать недостатки в оказанной услуге существенными.
Все эти нюансы до проведения оценки были оговорены исполнителю?
Тут проблема возникает в следующем.
действительно по смыслу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Но тут возникает ряд нюансов — во-первых, Вы должны были установить сроки устранения выявленных недостатков. Соответственно при предъявления требований о возврате денег — Вам придется доказывать, что Вы такие сроки им действительно устанавливали.
Во-вторых, необходимо доказать наличие самих недостатков в отчете, а именно, что он не соответствует требованиям по качеству.
И вот тут стоит обратить внимание на ст. 4 Закона, где указано. что
И здесь установлению подлежит факт доведения до исполнителя требований к данному отчету или то, что исполнитель отступил от обычно предъявляемых к такого рода отчетам требованиям. Последнее доказать более сложнее — поскольку конкретного стандарта в их составлении нет, то нельзя и говорить об их унификации, а следовательно придется доказывать заявляемые Вами требования к его составлению.
И возникает вопрос, каким образом эти требования доводились до исполнителя?