8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Уголовная судимость за мелкую кражу

Здравствуйте! В 2007 году была мелкая кража товара из магазина на 209 рублей. Было заведено уголовное дело и просто выписали штраф по суду. Но при этом осталась судимость по уголовной статье. Подскажите пожалуйста, возможно ли сейчас обратиться в суд для того, чтобы удалить данные из базы правохранительных органов? Кража была совершена впервые на 209 рублей. Это правонарушение могло быть уголовным или оно все-таки административное? Заранее спасибо!

, Юрий, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Добрый день!

Дать однозначный ответ на Ваш вопрос не представляется возможным, поскольку необходимо точно знать дату совершения преступления/правонарушения и обстоятельства его совершения, поскольку если кража была квалифицированной (по ч.2, ч.3 ст. 158 УК РФ), то она является уголовно наказуемым престулением независимо от стоимости похищенного.

Кроме того, различия уголовной и административной ответственности по стоимости похищенного неоднократно изменялись, в том числе, и в 2007 году:

Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей (абзац в редакции, введенной в действие с 8 июля 2007 года Федеральным законом от 22 июня 2007 года N 116-ФЗ

Источник: https://prokoaprf.ru/st_7.27_koap_rf

Что касается удаления сведений о судимости, то они находятся в базе ИЦ МВД до достижения гражданином 80-летнего возраста и удалению не подлежат (даже в судебном порядке, судебная практика идет по пути отказа в удовлетворении требований об удалении сведений о судимости).

1
0
1
0

Как пример, решение суда по ссылке:

https://sudact.ru/regular/doc/...

0
0
0
0

Коолега у вас несколько неточно написано.Сумма мелкого хищения увеличена со 100 руб до 1000 руб Федеральным законом от 16 мая 2008 г. N 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а не в 2007 году,

http://base.garant.ru/12160430...

0
0
0
0
Юрий Грибов
Юрий Грибов
Юрист, г. Тольятти

Здравствуйте, Юрий! По вашей ситуации:

1. Административная ответственность за мелкое хищение в настоящее время установлена ст. 7.27 КоАП РФ, а уголовная ответственность за кражу чужого имущества- ст.158 Уголовного кодекса РФ.

2.В настоящее время административная ответственность по части 1 ст.7.27 КоАП РФ учстановлена, если размер похищенного не превышает 1 000 руб, а по части 2- более 1 000 р, но не превышает 2500 рублей

3.Однако вы ведете речь о 2007 годе, в этом году административная ответственность за мелкое хищение была предусмотрена, если сумма похищенного не превышала 100 ( сто), рублей, поэтому при указанной вами сумме (209 рублей), имело место уголовная ответственность по части 1 ст.158 УК РФ, то есть действительно было возбуждено уголовное дело, и имело место уголовное наказание-штраф. Сумма мелкого хищения увеличена со 100 руб до 1000 руб Федеральным законом от 16 мая 2008 г. N 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

4.Ваша судимость уже давно погашена (она была погашена через 1 год после уплаты вами штрафа), но вот информацию о имвшей место судимость исключить из базы данных ИЦ МВД не удастся. Дело в том, что  согласно приказа МВД России, Минюста России, МЧС России, Минфина России, Министра обороны Российской Федерации, ФСБ России, ФСКН России, ФСО России, СВР России, ФТС России, ФМС России, ГФС России, Следственного комитета Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12 февраля 2014 г.№89дсп/19дсп/73дсп/1адсп/113дсп/108дсп/75дсп/93дсп/19дсп/324дсп/133дсп/63дсп/14/95дсп «Об утверждении Наставления по ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации». в пофамильных учетах ГИАЦ МВД и ИЦ учетные документы хранятся независимо от снятия и погашения судимости на лиц в качестве подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, уголовные дела (уголовное преследование) в отношении которых прекращены в связи с примирением сторон (за исключением дел частного обвинения), -до достижения ими 80 летнего возраста.

 

1
0
1
0
Анастасия Иванченко
Анастасия Иванченко
Юрист, г. Череповец

Здравствуйте, Юрий!

С сожалением вынуждена сообщить, что  даже в случае снятия  с Вас судимости в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного  соответствующей статьей УК РФ, данные наличии судимости не будут удалены из банков данных МВД и  будут отражены в справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

Обоснование ответа:

В соответствии с ч.3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», внесению в банки данных подлежит информация в том числе о лицах, осужденных за совершение преступления. Согласно ч. 8 ст.17 Указанного выше Закона, персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.

Ввиду того, что для определенного вида трудовой и предпринимательской деятельности, в соответствии с действующим законодательством не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию ( например для педагогической деятельности ), то для реализации данных требований полиция обязана осуществлять обработку персональных данных граждан, связанных с фактами уголовного преследования. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Интернет и право
Я играю в онлайн казино (не часто) и играю по мелкому
Здравствуйте. Я играю в онлайн казино (не часто) и играю по мелкому. И знаю, что это не очень законно. Это помогает мне хоть как то подзаработать, я пенсионерка. 12 04 2024 внесла депозит 3000 руб. в онлайн-казино ПИНАП. Перевод ушёл тут же, а денег до сих пор нет на игровом счёте. Обращения в службу поддержки никакого результата не принесли, в основном одни отговорки. На звонки отвечает автомат.
, вопрос №4083946, Антонина, г. Москва
386 ₽
Уголовное право
Решите задачку, предмет Уголовный Процесс. Захаров осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он признан виновным в том, что 19
Решите задачку , предмет Уголовный Процесс. Захаров осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он признан виновным в том, что 19 сентября, будучи в нетрезвом состоянии, вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, где ранее бывал с разрешения знакомой Ляпиной, и похитил магнитофон с четырьмя дисками. В уголовном деле по обвинению Захарова в совершении кражи наряду с другими процессуальными документами имелись следующие протоколы: 1) осмотра места происшествия; 2) осмотра магнитофона, изъятого у Захарова; 3) опознания этого магнитофона Ляпиной; 4) допроса обвиняемого Захарова; 5) допроса потерпевшей Ляпиной. (Какие из перечисленных процессуальных документов относятся протоколам следственных действий как самостоятельному доказательству, указанному в ч. 2 ст. ст. 74 и 83 УПК? Классифицируйте их)
, вопрос №4082552, Михаил, г. Москва
Хищения
Какая минимальная стоимость похищенного имущества, чтобы правонарушение считалось мелким хищением?
какая минимальная стоимость похищенного имущества, чтобы правонарушение считалось мелким хищением?
, вопрос №4082373, Виктория, г. Пермь
Уголовное право
Погасится к этому времени судимость или мне придётся отбывать наказание?
Здравствуйте, мне дали по 158.2, 2 года с отсрочкой до достижения четырнадцатилетия ребёнка, то есть до 25.03.2027г.включительно. погасится к этому времени судимость или мне придётся отбывать наказание?
, вопрос №4081980, Кристина, г. Краснодар
Уголовное право
19 марта 2020 года при рассмотрении кассационной жалобы по уголовному делу гражданина Слева С.И., судом было принято решение об освобождении его из-под стражи и снятии с него обвинений
19 марта 2020 года при рассмотрении кассационной жалобы по уголовному делу гражданина Слева С.И., судом было принято решение об освобождении его из-под стражи и снятии с него обвинений. Судебное заседание по кассационной жалобе проводилось в Московском городском суде с использованием видеоконференцсвязи (Чепелев находится в исправительной колонии Владимирской области). При постановлении приговора, защитник Слева С.И. потребовал от прокурора Конюхова С.С. немедленного освобождения осужденного из-под стражи, так как это нарушает его права и законные интересы. Определите, в чем состоят процессуальные обязанности прокурора Конюхова, участвующего в рассмотрении уголовного дела? Составьте алгоритм действий, которых должен придерживаться прокурор по уголовному делу Слева С.И.? Сформулируйте, какие возможные решения могут быть предприняты прокуратором в связи репликой защитника в судебном заседании в Московском городском суде?
, вопрос №4081620, Юлия, г. Москва
Дата обновления страницы 22.09.2020