Ехать ли мне в ГИБДД по звонку инспектора для составления протокола и фото повреждения моей машины?

Question

Добрый день! Я попала в аварию 08.05.2018г., виновник аварии я, вызвали аварком, я оплатила услугу, составили европротокол с покрытием расходов до 50.000 руб. по инициативе пострадавшей стороны. Cегодня позвонили из ГИБДД по этому проишествию, назначили встречу на завтра. К ним обратился пострадавший о возмещении суммы расходов на ремонт сверх страховой выплаты, у него машина на гарантии в Автосалоне, там машину и будут ремонтировать, видимо счёт выставили за ремонт больше, чем в обычном автосервисе. Как я должна действовать и что мне делать в таком случае? Ехать ли в ГИБДД по прошествию почти месяца после аварии?

Владимир Дронов · Answer

Добрый день! Явиться по вызову обязательно в любом случае; Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (ст. 19.3 КоАП РФ). Будет группа разбора, ну и там уже решатся вопрос о правильности составления протокола, имеющихся повреждениях и т.д.

Дмитрий Сухарев · Answer

Ехать ли мне в ГИБДД по звонку инспектора для составления протокола и фото повреждения моей машины? Добрый день! Я попала в аварию 08.05.2018г., виновник аварии я, вызвали аварком, я оплатила услугу, составили европротокол с покрытием расходов до 50.000 руб. по инициативе пострадавшей стороны. Cегодня позвонили из ГИБДД по этому проишествию, назначили встречу на завтра. К ним обратился пострадавший о возмещении суммы расходов на ремонт сверх страховой выплаты, у него машина на гарантии в Автосалоне, там машину и будут ремонтировать, видимо счёт выставили за ремонт больше, чем в обычном автосервисе. Как я должна действовать и что мне делать в таком случае? Ехать ли в ГИБДД по прошествию почти месяца после аварии? Добрый день. Поехать в ГИБДД в любом случае нужно. Во первых Вас вызвали, и неявка будет считаться неповиновению требованию сотруднику ГИБДД. Во-вторых Вам при встрече станут известны причины вызова. Если протокол составлен правильно и комиссар также не допустил ошибок, то проблем не будет. Если же будут иные обстоятельства, то Вы зададите нам новый вопрос. Потому что пока оценить ситуацию мы соответственно не можем. Главное смотрите, что будете подписывать.

Олег Войтковский · Answer

Здравствуйте. Можете никуда не ехать. Суть проблемы не в том что там что-то неправильно оформил комиссар — а в том, что при оформлении по европротоколу потерпевший может получить только сумму 50 тыс. руб и больше, если сотрудники ГИБДД не оформляли ДТП он получить ни со страховой ни с Вас не может. Выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (п. 1 ст 408 ГК РФ) Ответственность за неявку в ГИБДД по вызову не предусмотрена, состава ст 19.3 КОАП здесь нет. Если Вы поедете и поучаствуете в оформлении — то сделаете большое одолжение второму участнику, так как он сможет получить со страховой компании сумму в пределах уже не 50 а 400 т.р. А риск оформления в ГИБДД для Вас состоит в том, что ему выплатят с учетом износа в соответствии с единой методикой ЦБ и разницу между этой суммой и реальным ущербом он может взыскать с Вас как с виновника причинения вреда на основании постановления Конституционного суда от 10 марта 2017 При оформлении же европротокола право что-то требовать с Вас он теряет.

Михаил Петров · Answer

Как я должна действовать и что мне делать в таком случае? Ехать ли в ГИБДД по прошествию почти месяца после аварии? Лара Добрый день, Смотрите тут каком момент. Вызов Вас в ГИБДД скорее всего обусловлен, тем, что потерпевшему не хватает полученной со страховой суммы для производства ремонта — поскольку с большей долей вероятности размер ущерба оказался более 50 тысяч рублей. Именно поэтому он и планирует оформить ДТП в ГИБДД для увеличения размера страхового покрытия. В том случае, если Вы проедете по выезду — то можно считать, что заключенное Вами соглашение о размере ущерба является расторгнутым, а само ДТП оформленным с вызовом ГИБДД. В таком случае, потерпевший может рассчитывать на получение страховой выплаты в большем размере, а Вы тем самым создадите для себе условия для снижения размера требований, которые он может в перспективе заявить к Вам. Если Вы не приедете по вызову, то вероятнее всего, европротокол Ваш будет оставлен в силе, но в таком случае, вся сумма ущерба, которая превышает 50 тысяч рублей может быть взыскана с Вас . Дело, в том, что законодательством не предусмотрен запрет последующего оформления ДТП уполномоченными на то сотрудниками полиции, если участники ДТП не согласны с размером выплаченного страхового возмещения. И с последующим его переоформлением возможность получения со страховой компании суммы превышающей 50 тысяч рублей — вполне реальна. Это подтверждает и судебная практика. Так например, в апелляционном определении Свердловского областного суда от 28.02.2018 по делу N 33-2679/2018 отмечается, что Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 53100 руб., расходы по составлению заключения в размере 5000 руб., неустойку в размере 31202 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1800 руб., штраф. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2017 по адресу <...> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, произошедшего по вине водителя автомобиля «Тойота» госномер N П.Н., был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Форд Фокус» госномер N. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками ДТП без уполномоченных на то сотрудников полиции. 10.04.2017 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере 20700 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в НП «Экспертный совет» за проведением независимой экспертизы. Согласно повторной экспертизы эксперта-техника <...>8 от 22.04.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, определенная в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) составила 103100 руб., стоимость услуг по оценке ущерба составила 5000 руб. После этого, дорожно-транспортное происшествие было оформлено в органах ГИБДД, истцу выдана справка о ДТП от 24.04.2017, а также вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2017 в отношении водителя П.Н., допустившего нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении исковых требований о доплате страхового возмещения, суд исходил из того, что в силу п. 8 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплатив страховое возмещение в пределах лимита, установленного п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, исполнил свои обязательства в полном объеме. Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, исходя из следующего. Из материалов дела усматривается, что после получения результатов независимой экспертизы, истец и виновник дорожно-транспортного происшествия оформили ДТП в органах ГИБДД, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении получено обоими участниками ДТП (л. д. 16), при том, что на тот момент страховщик еще не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в пределах лимита, установленного п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО. Следовательно, изначальное соглашение участников ДТП об оформлении дорожно-транспортного происшествия в упрощенном порядке было расторгнуто еще до исполнения страховщиком своих обязательств в полном объеме. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 103100 руб. — 50000 руб. = 53100 руб. не имеется, в связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворении таких требований в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит в этой части отмене с вынесением нового решения об удовлетворении указанных исковых требований. При оформлении же европротокола право что-то требовать с Вас он теряет. Олег Войтковский Такая практика, была ранее, с принятием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» она изменилась, теперь, нет такого положения , как то: 39. Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В настоящее время Верховный Суд РФ указывает, что 14. Если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). а с самого виновного лица вполне возможно взыскание недостающей суммы, свыше 50 тысяч.