8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Выплачивать ли мне страховой компании разницу между фактической стоимостью ремонта и выплатой по ОСАГО

Добрый день!

Несколько дней назад получил письмо от страховой компании Росгосстрах с предложением о возмещении ущерба.

Примерное содержание письма и ситуации:

Два года назад я попал в ДТП, в которой я оказался виновным.

У меня было ОСАГО (Росгосстрах), у потерпевшей КАСКО (Росгосстрах).

Через месяц потерпевшая отремонтировала свой автомобиль (кстати, он был практически новый), и страховая возместила ей расходы в размере 140 т.р,

Страховая со своей стороны заказала независимую экспертизу, которая показала, что среднерыночная стоимость деталей и ремонта составляет 100 т.р. без учета износа деталей, или 98 т.р. с учетом износа деталей.

И теперь (через 2 года!) страховая требует с меня возместить ей разницу в 42 т.р. (140 - 98), обосновывая тем, что ОСАГО покрывает только стоимость ремонта без износа деталей, а так как у потерпевшей было КАСКО, она имела право отремонтировать свой автомобиль, сколько бы это ни стоило.

А разницу теперь должен возместить я.

Также к письму они приложили постановление Конституционного суда от 10 марта 2017г. (видимо они ссылаются на это постановление)

Просьба, подскажите пожалуйста, как мне действовать?

Выплатить ли мне страховой требуемую сумму, или все же ждать суда?

Если будет суд, какие критерии я могу привести в свою защиту?

Знакомый юрист посоветовал написать в СК претенциозное письмо.

Заранее спасибо!

Показать полностью
, Мурад, г. Москва
Марина Биржевая
Марина Биржевая
Адвокат, г. Воронеж

Добрый день! Требования СК вполне обоснованы, так как полис ОСАГО покрывает ущерб с учетом износа (Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»)

А в соответствии со ст. 1064 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения вреда (т. е. без учёта износа). 

п.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вы можете оспорить только размер требуемой суммы. Для этого нужно запросить у страховой компании акт осмотра и калькуляцию расчёта. Если расчёт обоснованный, то придётся выплачивать. Если же страховая по КАСКО не обосновано завысила сумму ущерба, отправляйте страховщика в суд, где Вы сможете оспорить размер ущерба. 

1
0
1
0
И теперь (через 2 года!)

Срок исковой давности 3 года (ст. 196, 199 ГК РФ, поэтому требование в пределах срока.

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Добрый день. 

действительно, закон об ОСАГО говорит, что возмещение ущерба происходит с учетом износа (ст. 12 указанного закона).

При этом, действительно, в прошлом году Конституционный суд пришел к выводу, что потерпевший в данном случае имеет право требовать выплаты разницы между расчетом без учета износа и с учетом износа за счет причинителя вреда.

http://www.garant.ru/products/...

Поэтому требования обоснованы на законе и на позиции КС РФ

Вы можете в суде потребовать проведения повторной экспертизы на предмет определения размера ущерба, но оплачиватиь ее будете самостоятельно, так как в данном случае в соответствии со ст. 96 ГПК расходы на оплату труда эксперта несет сторона заявившая ходатайство.

Если решение суда будет частично удовлетворено, то с истца взыщут в Вашу пользу расходы на экспертизу пропорционально той части в которой Истцу отказано

1
0
1
0

Так же в суде Вы можете пробовать доказать, что был иной способ восстановления прав потерпевшего, нежели приобретение новых деталей

Это следует из п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года

http://www.consultant.ru/cons/...

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Мурад, здравствуйте. 

Тут, действительно, как уже было сказано с принятием Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П

 страховые компании, заявляющие трбования к виновнику в порядке суброгации основываясь на требованиях ст. 965 ГК РФ, указывают на необходимость возмещения образовавшейся разницы между фактической стоимостью восстановительного ремонта по КАСКО и выплатой по ОСАГО.

При этом основывают свои требования на том положении, что 

5.3. Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации… предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонтв отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Но тут стоит принять во внимание ряд нюансов. 

Во-первых, виновное лицо не лишено право доказывания того. что размер понесенных затрат мог быть сравнительно меньше заявленных в требовании, поскольку существует более экономически выгодный способ устранения полученных повреждений.

В постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П также отмечается, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически
обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты). 

Но в данном случае речь идет в том числе и о неоригинальных запасных частях, которые в равной мере отвечают предъявляемым требованиям к восстановительному ремонту — необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства.

Соответственно Вам ничто не препятствует заявить ходатайство о проведении судебной экспертизой, с постановкой перед экспертом вопроса о том: 

— существует ли более экономичный способ проведения восстановительного ремонта транспортного средства с соблюдением требований к активной и пассивной безопасности водителя и пассажиров и если да, то какова его стоимость?

Второй момент, на котором также целесообразно заострить внимание суда:

И теперь (через 2 года!) страховая требует с меня возместить ей разницу в 42 т.р.

Мурад

Это время прошедшее с момента ДТП и существовавшая на тот момент иная правоприменительная практика.

И в этой связи Ваше положение ухудшено.

В обоснование данной позиции можете сослаться на решение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 1993 года N 81-р, которое было неоднократно подтверждено им впоследствии (определения от 25 января 2007 года N 37-О-О, от 15 апреля 2008 года N 262-О-О, от 20 ноября 2008 года N 745-О-О, от 16 июля 2009 года N 691-О-О), недопустимость придания обратной силы нормативному регулированию посредством толкования, ухудшающего положение лица в его отношениях с государством, обусловлена также требованием формальной определенности правовой нормы, которое предполагает, что участники соответствующих правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, а также приобретенных прав и обязанностей. Это исключает отмену окончательных судебных актов, определяющих права физических или юридических лиц в их отношениях с государством, в частности в случаях, когда за ними признается право на получение определенных благ, кроме случаев, когда судебный акт вынесен в результате ненадлежащего отправления правосудия, т.е. с такими нарушениями, без исправления которых невозможна компенсация ущерба, причиненного судебной ошибкой (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П).

1
0
1
0
Марат Шарипов
Марат Шарипов
Юрист, г. Москва

Добрый день!

Страховщик по ОСАГО выплачивает возмещение согласно Единой методике ЦБ РФ, которая мало соответствует реальным ценам восстановительного ремонта.

Конституционный Суд в марте 2017г. указал, что в таком случае, при недостаточности выплаты по ОСАГО, потерпевший вправе довзыскать недостающие средства с виновника (причинителя вреда).

Сейчас такая практика уже широко известна. Я лично взыскивал и по оценке и по заказ-наряду.

Но я защищаю и причинителя вреда. Пока практика только выстраивается по защите от подобных претензий и до конца не сформированна.

Однако у меня есть идеи, как с этим бороться. Такой информацией я не могу делиться в открытом доступе. Если есть желание, напишите мне в чат.

0
0
0
0
Похожие вопросы
ЖКХ
Добрый день, имеет ли газовая компания без заключения со мною договора на оказания услуг начислять оплату за
добрый день, имеет ли газовая компания без заключения со мною договора на оказания услуг начислять оплату за свои услуги с момента приобретения квартиры, в квартиру газ не проведен, но есть место общего пользования где стоят газовые плиты, но я ими не пользуюсь. при этом меня не уведомляют что начисляют долги, узнала только тогда когда арестовали счет в банке.
, вопрос №4587371, надежда, г. Москва
Недвижимость
Подскажите, пожалуйста, может ли управляющая компания взимать отдельную плату за ремонт кровли крыши многоквартирного дома по решению домового собрания без согласия всех жильцов?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, может ли управляющая компания взимать отдельную плату за ремонт кровли крыши многоквартирного дома по решению домового собрания без согласия всех жильцов?
, вопрос №4586433, Алина, г. Калуга
Семейное право
Нужны ли какие-то приложения с моей стороны и как их нужно оформить?
Здравствуйте! Состоим с мужем в браке 5 лет, совместный ребенок 4 года. Хотим развестись, подать совместное заявление в суд, но у нас есть разногласия по вопросу алиментов. Муж на фиксированную сумму договариваться не хочет. Считает что алименты должен назначить суд в соответствии с доходами. Доходы муж скрывает от меня. Я не знаю сколько он зарабатывает, но по расчету расходов понимаю приблизительную сумму. Он планирует скрывать реальные доходы, так как самозанятый и рассчитывает, что суд назначит минимальную выплату, так как думает, что будет выплачивать деньги на мое содержание. Опишу взгляд на нашу совместную жизнь. У мужа не нормированный рабочий график, может работать в любое время суток, так же в свободное время занимается личными делами, в бытовых вопросах участия не принимает совсем, считает, что этим должна заниматься жена. В воспитании ребенка участия принимает также мало. Считает, что этим тоже должна заниматься только я, так как он должен зарабатывать на содержание семьи. Денег на продукты не дает, думает, что я потрачу их на себя. Считает, что обеспечивает меня достаточно тем, что оплачивает аренду жилья и периодическую покупку продуктов. Ребенок ходит в детский сад. В связи с чем я вынуждена работать на дому. На данный момент мой доход низкий 35-40 тыс. На содержание ребенка одной у меня не хватит средств. Базовый расчёт расходов на ребенка 35 тыс. рублей в месяц. Так же муж ежедневно употребляет алкоголь. И оказывает на нас с ребенком психологическое давление. Иногда применяет физическое насилие ко мне. Ребенка не бьет, но угрозы поступают. Поэтому я хочу, чтобы ребенок после развода проживал со мной. А размер алиментов составлял не менее 30 тыс. рублей и в дальнейшем чтоб можно было перерасчитать эту сумму исходя из расходов на ребенка. Как составить заявление о расторжении брака если есть такие разногласия? Нужны ли какие-то приложения с моей стороны и как их нужно оформить?
, вопрос №4585678, Вера, г. Москва
Трудовое право
Положен ли мне отпуск и выплата отпускных?
Добрый день! Я устроилась на работу преподавателем 16 декабря 2024 года, пошла в отпуск со 2 июня 2025 года. Положен ли мне отпуск и выплата отпускных?
, вопрос №4584981, Ирина Трофименко, г. Иркутск
Трудовое право
И начальник говорит, что как выйдешь со сессии отработаешь 2 недели и уволишься, могу ли я на сессии доработать 2 недели и уйти спокойно?
Добрый день, нахожусь на сессии и сегодня написала заявление об увольнениии! И начальник говорит, что как выйдешь со сессии отработаешь 2 недели и уволишься, могу ли я на сессии доработать 2 недели и уйти спокойно?
, вопрос №4584718, Соня, г. Москва
Дата обновления страницы 08.05.2018