В явке с повинной о кражей аккумулятора указал человека, которого не было

Если человека привлекли к ответственности по части 1 статьи 19.24 не было дома после 22часов но оно не вступило в законную силу и его привлекают повторно через неделю за такое же нарушение на момент не вступившего первого в законную силу постановленмя могут ли в этом случае органы мвд через месяц когда все постановления вступили в законую силу выйти с ходотайством в суд о продлений надзора

Заведующая поликлиники составила акт об отсутствии на рабочем месте фельдшера, который вёл прием в красной зоне, при этом параллельно вели приём два врача педиатра, один из которых вёл приём без записи, и фельдшер и врачи стоят в расписании до с 08:00 до 12:00, в акте указано что его не было 30 минут с 11:30 до 12:00. Хотя фельдшер, отправился на дом, проводить актив патронаж новорожденного с пометкой ОАП в журнале передачи новорожденных 14.08.2026. Которого выписали из стационнара 13.08.2026 из отделения недоношенных Кемерово, ребенок пробыл в стационаре более 70 суток. Есть записи видеокамер, званки со стационарного телефона родителям из регистратуры,фельдшер заранее проинформировал регистраторов, что едет на приём к новорождённому, водитель спецмашины с системой слижения ГЛАНАСС, тоже может это подтвердить, показания родителей к которым выезжал фельдшер, а также созданный ребенок в записях поликлиники. Насколько будет законным здесь дисциплинарное взыскание если в должностной инструкции фельдшера имеются пункты динамическое наблюдение новорожденных, припятствование и предотвращение рисков здоровью и развития хронических заболеваний, наблюдение и проверка состояний и условий создающих угрозу для жизни новорожденного и т.д. По возвращению в поликлинику заведующая затребовала объяснительную с фельдшера до 16:00 того же дня, но при этом фельдшер покинул поликлинику не в 11:30, а 11:32. И в красной зоне не было пациентов. С 12:00 также работал кабинет без записи врача педиатра.

Ситуация: У клиента долг по кредитному договору. Пристав прислал в Банк постановление о наложении ареста по конкретным счетам, открытым в Банке с условием обращения взыскания на вновь открытые счета. Этот же Банк является взыскателем. У должника в Банке на момент получения постановления было открыто 5 счетов, пристав перечислил только 3. Размера находящихся на 3-х перечисленных счетах средств не было достаточно для погашения задолженности по кредиту. Вопросы: Должен ли Банк оповестить пристава о наличии других счетов в Банке? Может ли Банк списывать деньги с других счетов, которые не указаны в постановлении? Какие действия в рамках закона Банк может осуществить для того, чтобы правомерно списывать деньги со всех имеющихся счетов должника в рамках действующего исполнительного производства?

Добрый день,подскажите как правильно поступить в данной ситуации: Мой знакомый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,совершил ДТП ( врезался в столб освещения дороги), приехал экипаж дпс,но он сказал,что за рулём данного автомобиля не находился,ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения,знакомого отпустили,а машину забрали на штраф стоянку. Теперь он нашёл человека ,который возьмёт на себя эту ответственность,который скажет ,что именно он находился в тот момент за рулём и именно он покинул место ДТП…вот в чём вопрос,может ли мой знакомый вместо себя отправить на штрафстоянку другого человека?