Правомерно ли в некоторых статьях фактического преступника и подстрекателя признают жертвой?

В УК РФ есть статьи, где так называемая жертва на самом деле и есть подстрекатель, ну например, знаменитая статья 228. Допустим, подросток сам просит у старшего парня взрослого мол достань мне героин, я слышал у тебя друзья наркоманы, я хочу попробовать, тот отказывается, но подросток уламывает его и взрослый достаёт у друзей-наркоманов ему порцию героина и отдаёт.

Понятно, что этого взрослого накажут по статье 228, но почему этого подростка никак по сути не накажут???

Ведь он же организатор этого "мининаркотраффика", ведь он же склонил взрослого к преступлению...

Получается если ты подросток, то можешь безнаказанно подставлять людей под тяжкие и особо тяжкие статьи, зная, что тебе за это ничего не будет?

Где же тогда принцип справедливости, явно заявленный в статье 6 УК РФ?

Показать полностью

19 апреля 2018, 17:55, Владимир Доренко, г. Краснодар

Артём Костюков

Юрист, г. Тюмень

Здравствуйте, Владимир!

В приведённом Вами примере действия «взрослого» будут квалифицированы по ст. 228.1 УК РФ («Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества»).

Объектом (или т.н. «жертвой») данного состава преступления будут являться общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности, т.к. данная статья входит гл. 25 УК РФ.

Презюмируется, что субъект преступления знает, что посягает на здоровье некоего лица, сбывая запрещённые/ограниченные в обороте вещества.

Действия же «подростка» могут быть квалифицированы:

по ст. 228 УК РФ («Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества»), но только если «подросток» достиг возраста наступления полной уголовной ответственности (16 лет);
по ст. 229 УК РФ («Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества»), в том случае, если требование передачи чужих наркотических средств или психотропных веществ или права на их получение под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. За данное деяние уголовная ответственность наступает с 14 лет.

Причём, в последнем случае, если целью «подростка» являлся их последующий сбыт, то данные действия дополнительно будут квалифицированы как приготовление к преступлению, предусмотренному ст. 228.1 УК РФ (опять же, при условии достижения возраста 16 лет).

Исходя из вышеизложенного, нарушений принципа справедливости в данной ситуации не усматривается.

19 апреля 2018, 23:22

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Недвижимость

Правомерен ли отказ газовой службы в выдаче акта разграничения по ПП №1547?

Добрый день! Обратилась в газораспределительную организацию с заявлением о переоформлении документов согласно постановления 1547 согласно пунктам 127-128, приложив полный пакет документов указанных в пункте 128. Мне необходим акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности(что бы понимать где моя зона ответственности, где горгаза) Прошло 10 дней обратилась в газораспределительную организацию и получила отказ в получении документов(юрист готовит мотивированный отказ который получу в течении 30 дней) ссылаясь на то, что дом газифицирован в 1997 году, а данное постановление распространяется только на новое подключение(хотя у предыдущего собственника есть акт и договор от 2011 года). Правомерен ли их отказ и какой документ я могу требовать взамен?

18 августа, 11:15, вопрос №5024748, Надежда, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Автомобильное право

Правомерно ли требование пристава о личной явке должника для ограничения водительских прав?

Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия судебного пристава в моей ситуации. У должника имеется задолженность по алиментам более 40 000 рублей. Я подала приставу заявление о временном ограничении права управления транспортными средствами. Пристав сказала мне по телефону, что для ограничения водительских прав должник должен сначала лично явиться к ней, ознакомиться с постановлением и расписаться в нем, и только после этого она сможет ограничить ему право управления транспортными средствами. При этом должник может не являться по вызовам, не брать трубку и фактически затягивать процесс. Пристав сказала, что в таком случае его будут пытаться доставить приводом, и это может занять несколько месяцев. При этом я предоставила приставу сведения о действующем водительском удостоверении должника, включая серию и номер, и также направила подтверждение из Госуслуг. Пристав дополнительно сама направила запрос в ГИБДД. Вопрос: действительно ли для вынесения и исполнения постановления о временном ограничении права управления транспортными средствами необходимо, чтобы должник лично явился к приставу, ознакомился с постановлением и поставил свою подпись? Или пристав вправе вынести постановление без его личной явки, а затем направить ему копию постановления установленным законом способом? Правомерно ли в данной ситуации бездействие пристава и может ли она откладывать ограничение права управления до момента, пока должник лично не явится и не распишется?

17 августа, 11:29, вопрос №5024080, Наталья, г. Омск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Уголовное право

Правомерно ли признание рецидива при судимости по ст. 264 УК РФ от 2019 года?

Здравствуйте! Мужу дали 1.2 строгого режима по ст 264 (вождение в нетрезвом виде, без происшествий, без потерпевших, суд выявил рецидив, хотя он отсидел по такой же статье в далеком 2019 году на общем режиме) .. Правомерно ли присутствие рецидива ? аппеляция оставила приговор без изменений

16 августа, 19:04, вопрос №5023786, Мария, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Пенсии и пособия

Правомерен ли отказ ПФР включить в льготный стаж работу на Украине при отсутствии пенсионного дела?

Правомерен ли отказ ПФР засчитать льготный стаж из Украины при отсутствии пенсионного дела Здравствуйте! У мамы должна быть льготная пенсия (работала с 1990 по 2002 год на территории Украины), но ПФР отказывает, мотивируя тем, что нет подтверждения трудового стажа, запрашивает пенсионное дело теперь уже на территории ЛНР. Стаж подтвержаем записями в трудовой книжке, в базу этот стаж так же внесен, но в льготную выслугу не засчитывают, ТК нет подтверждения (нет дела). Заявление на запрос дела уже писали 2 раза (то есть прошло уже более 8 месяцев со дня первого заявления), ответа так и не получили, изменения в базу для начисления не внесены. Что делать? Правомерно ли ПФР отказывает в признании стажа?

15 августа, 15:52, вопрос №5023242, Андрей Александрович Андрей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Медицинское право

Правомерен ли перевод в другое здание при сокращении групп в детском саду?

Здравствуйте, подскажите как быть в данной ситуации, работаю в детском саду, находясь с ребенком на больничном, сегодня вызвали, дали на подпись бумажку о том, что с 1.09 будет сокращение групп, и переводят в другое здание работать, оно мне не подходит, в другом конце города. Подскажите правомерны ли действия работодателя, без уведомления и моего согласия переводить, лист с ознакомлением принисли за 2 недели, и без даты, других вариантов не предложила, а только если вы не согласны то договор будет расторгнут в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 77 трудового кодекса РФ. И какие мои действия, если я не согласна на перевод, должна ли я сама писать заявление на расчёт, или могут сократить

14 августа, 01:15, вопрос №5022428, Анна, г. Ликино-Дулево

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.