Как проверить правомерность действий уголовной инспекции?

По уголовному производству по ст. 115 ч. 2 УК РФ подозреваемый полностью признаёт свою вину, однако в своих показаниях указывает на обстоятельства предшествующие совершению преступления. А именно, что потерпевший первый начал рукоприкладство в отношении него. Данные обстоятельства потерпевший утаил от дознания. Из чего очевиден вывод что потерпевший будет отрицать данный факт. Прямых очевидцев совершённых действий в отношении потерпевшего не было. Следы возможных телесных повреждений в ходе рукоприкладства потерпевшего в отношении подозреваемого не зафиксированы. Есть только разрывы на одежде подозреваемого, и показания его жены о том, что придя после произошедшего конфликта муж пришёл домой в порватой одежде. Единственный возможный способ закрепить свои показания у потерпевшего является подтверждения своих показаний на детекторе лжи (полиграф). Помогите пожалуйста советом по вышеуказанной ситуации, а также чем можно обосновать своё ходатайство о проведении такой экспертизы?

У нас украли Telegram-канал. Мы обратились за помощью, после чего с нами через Telegram связались лица, представившиеся сотрудниками ФСБ/УФСБ России по ЛНР. Они помогли вернуть доступ к каналу. Сейчас один из их Telegram-аккаунтов имеет полные права администратора канала. Нам сообщили, что сотрудник “закреплён” за нами на срок до 30 дней и до окончания этого срока мы не должны удалять их аккаунты из администраторов или ограничивать права. Также от нас требуют не разглашать их usernames, номера телефонов и переписку, не пытаться устанавливать сведения об аккаунтах и не сообщать третьим лицам об их присутствии. Для проверки подлинности они предлагают позвонить в УФСБ по официальному номеру и назвать идентификатор “24-07”. При этом на официальном сайте ФСБ опубликованы предупреждения о том, что сотрудники ФСБ не используют мессенджеры для связи с гражданами. Насколько такая процедура соответствует законодательству и реальной практике правоохранительных органов? Может ли сотрудник ФСБ законно требовать предоставить или сохранить за своим личным Telegram-аккаунтом полные административные права на частный Telegram-канал на 30 дней? Какими документами или процессуальными действиями такое требование должно оформляться? И как безопасно проверить полномочия этих лиц, не рискуя повторно потерять канал?»

Добрый день! Прошу оценить правомерность отказа банка в восстановлении льготной ставки по ИТ-ипотеке. Кредит оформлен в Совкомбанке в декабре 2024 г. В августе 2025 г. я уволился из аккредитованной ИТ-компании и в течение 6 месяцев не смог найти подходящую работу в связи с личными и семейными обстоятельствами, а также сложной ситуацией на рынке труда. В феврале 2026 г. банк повысил ставку. В июне 2026 г. я вновь устроился в аккредитованную ИТ-компанию, но банк отказался восстановить льготную ставку. В договоре не нашел прямого условия об окончательной утрате права на льготную ставку после пропуска 6-месячного срока. При этом предусмотрено как повышение, так и снижение ставки. Прошу оценить: 1. Правомерен ли отказ? 2. Возможно ли восстановление ставки по закону, программе и договору? 3. Есть ли практика и официальные разъяснения по аналогичным случаям? 4. Каковы перспективы оспаривания? Готов предоставить кредитный договор, ответ банка и иные необходимые документы.

Требуется консультация юриста. Ситуация: - В результате мошеннических действий гражданин перевел денежные средства на счет третьего лица (дропа). По данному факту было возбуждено уголовное дело, гражданин признан потерпевшим. - Впоследствии владелец этого счета сам инициировал процедуру своего банкротства. - В рамках дела о банкротстве Арбитражный суд исключил указанные денежные средства из конкурсной массы, признав, что они не принадлежат должнику. - Затем районный суд взыскал эти же денежные средства в пользу потерпевшего как неосновательное обогащение. - Исполнительный лист предъявлен непосредственно в Совкомбанк. - Банк принял исполнительный лист, но сообщил, что поставил его в очередь на исполнение, поскольку на счете имеются «блокировки (обязательства) высшей очередности», не уточняя, что именно это за ограничения. Требуется оценить: - Правомерно ли применение банком очередности по ст. 855 ГК РФ к денежным средствам, исключенным из конкурсной массы как не принадлежащим должнику? - Может ли банк направить эти денежные средства на погашение долгов владельца счета, несмотря на определение арбитражного суда? - Каким образом наиболее эффективно добиться перечисления денежных средств: через следователя, прокуратуру, ФССП, обжалование действий банка или иным способом?

Добрый день! Можно проверить правомерность данного сообщения от управляющей компании. Как можно отказаться от данной услуги. На данном собрании не присутствовала и не была уведомлена. Жильцов в данном доме еще нет, так как это новостройка. «Согласно протоколу общего собрания собственников определен тариф и порядок оплаты услуги Вывоз строительного мусора ГКМ: c первого числа месяца следующего за месяцем получения помещения у застройщика, в размере – 18 руб. 33 коп. за 1 кв.м. площади помещения (с первого по пятый месяц), шестой месяц – 18 руб. 35 коп. за 1 кв.м. площади помещения в мес. Итого 110 (сто десять) рублей за 1 кв.м. общей площади помещения. Вы оплачиваете в течение 6 месяцев. Контейнеры для вывоза строительного мусора установлены на 2 года.»