Уголовное право

Доброго дня!

ходатайство о проведении полиграфа потерпевшему в уголовном деле по ст. 115 ч. 2 УК РФ, скорее всего, будет отклонено, а результаты полиграфа не будут приняты судом как доказательство.

Почему полиграф не поможет как «доказательство»
Верховный Суд РФ в 2025 году чётко указал: проверка объективности показаний с использованием полиграфа УПК РФ не предусмотрена; сведения, полученные в результате такого исследования, не отвечают требованиям закона к доказательствам.
Результаты полиграфа не входят в перечень доказательств ст. 74 УПК РФ и не могут быть положены в основу приговора; они используются лишь для проверки информации на стадии расследования, но не как самостоятельное доказательство в суде.
Даже если полиграф пройдёт потерпевший, защита вправе (и должна) ходатайствовать о признании таких результатов недопустимым доказательством; суды, как правило, их не исследуют и не оценивают как доказательство вины/невиновности.
Из этого следует: опираться на полиграф как на «единственный способ закрепить показания» в уголовном процессе рискованно и юридически малоэффективно.

Анатолий, здравствуйте. Надо искать несостыковки в показаниях потерпевшего. Возможно может помочь перекрестный допрос, чтобы выявить слабые места в показаниях и далее уже работать в их направлении. Полиграф, метод сомнительный в плане того, как потом судом будет трактоваться результат — следствие однозначно будет настаивать, на его исключении из доказательственной базы. Может и имеет смысл подать ходатайство, если потерпевший в ходе исследования где-то просядет — будет замечательно, а если нет — сложнее будет доказать, что он врет. Тем более, если исследование было по вашему ходатайству.