Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
В мое отсутствие на судебном заседании ответчик предоставил документ, с которым я не согласна
23.01 я отсутствовала на заседании. Я подавала ходатайство о рассмотрении 23.01 без моего присутствия. Ответчик на этом заседании предоставил документ опровергающий другие документы в деле. 26.01. судья вынес решение опираясь на этот документ, почему-то, я с этим документом категорически не согласна, конечно. Мне (истцу) ответчики документ не предоставляли, по почте не присылали. Как правильно обжаловать, на какую статью сослаться?
Здравствуйте, Екатерина. Если суд не признал причину вашего отсутствия уважительной, он вправе был разрешить дело по существую. На основании имеющихся доказательств.
Закон устанавливается следующие основания для отмены или изменения решения:
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. 5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. 6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
1
0
1
0
Екатерина
Клиент, г. Подольск
Спасибо! То что я этот документ даже не видела, тоже не нарушает мои права? Стороны обязаны направлять или передавать документы другой стороне?
Да, обязана. Только нельзя из закона выхватывать отдельные, выгодные нормы. Закон применяется системно. Так, кроме обязанности передавать другой стороне документы, еще стороны обязаны добросовестно пользоваться процессуальными правами. И если неявка в суд ничем не обоснована, то направлена на затягивание процесса. Что вовсе не приветствуется законом и судом.
Если причина неявки не признана уважительной, неознакомление с документом — исключительно ваша проблема. Вам ничто не мешало участвовать в суде. Если бы мешало, суд признал бы причину уважительной.
Если вы просили рассмотреть дело без вашего участия, риск такого ходатайства тоже несете вы. Было намерение пользоваться процессуальными правами полном объеме, следовало присутствовать в заседании, или обеспечить явку представителя.
Хотя можете попробовать обжаловать. Особенно, если есть основания для отмены решения.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вопрос по ОСАГО
В заявлении о страховом случае я выбрал
- путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного тс станции тех обслуживания
указал название и адрес сто на которой хочу ремонтироваться, реквизиты не указывал
Страховая выплатила деньгами с износом почтовым переводом.
И прислала предложение по 15.3 трехстороннее соглашение с стоа.
На стоа не согласны ремонтировать по их расчетам, сделали свою калькуляцию по стоимости в 2 раза больше.
Я им отправил ответ что сто не согласна производить ремонт по их расчетам, я попросил выдать мне направление на ремонт и прикрепил калькуляцию сто
В ответ мне страховая написала что у неё нет договоров с сто и она даёт согласие чтобы я сам согласовал ремонт на "моей" сто, но как я написал выше на сто не хотят делать тс по расчетам страховой.
Так же страховая ответила
"Доводим до вашего сведения, что с учетом срока на исполнение страховщиком обязанности по осуществлению страхового возмещения, предусмотренного пунктом 21 статьи 12 закона об осаго, в случае непредоставления вами банковских реквизитов или отсутствия подписанного соглашения с вашей стороны и стороны стоа на проведение ремонта на стоа потерпевшего, ооо ск будет осуществлена выплата страхового возмещения путем перечисления ден средств посредствам почт перевода"
На сколько это законно? действительно ск может выплатить деньгами с износом, если я не предоставлю им подписанное соглашение с "моей" стоа?
, вопрос №4968623, Влад, г. Великий Новгород
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я стала наследницей в 05.11.25 года,пришла к натариусу проверив все документы ,она сказала есть бывшая супруга развелись они 01.11.22г(второй брак отца ) по закону 1/2 нажитого имущества принадлежит ей как пережившему супругу ,я с этим не очень согласна т.к в совместном браке они нажили 4 машины и гараж . Две машины были записаны на моем отце ,две на ней ,гараж тоже на отце . Когда они развелись она забрала с собой машину , через время продала вторую отцу ,повторюсь куплено все в года брака ,теперь после смерти его она хочет 1/2 от оставшихся двух машин и гаража . Натариус не выдает свидетельство ни на 1/2 ни на 100% имущества,после того как срок пол года прошел натариус отправила ей уведомление и сказала ,нужно подождать месяц . Так вот на 1/2 я не согласна ,если бывшая жена отца не как не проявит себя в течение месяца (пол года от нее тишина после смерти) должен ли натариус выдать мне 100% наследства ? Или если она придет и скажет все я хочу забрать 1/2 супружеской доли,напишет заявление Я не соглашусь ,кто должен подать в суд ?
А сейчас ещё выяснилось что бывшая жена банкротится и арбитражный управляющий уведомил натариуса, машину которую она продала после развода, мне натариус уже не оформит, говорит дождемся на что он претендует, это дурдом! При смерти моего отца, все документы на машины и гараж вместе с ключами были у меня, за три года после развода она не претендовала Нина что (срок исковой давности по разделу имущества) все сейчас ждём сколько ждём не понятно, почему не прислали какой-то официальный документ что дело приостановлено, до выяснений или подачи в суд мы ждём чего-то только на словах и ответ натариуса я сама вам позвоню как кто-то что-то пришлет, мне это не нравится
, вопрос №4968318, Анна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте мой молодой человек прописан в квартире брата который является собственником но не прописан в недвижимости
В чем суть когда мой молодой человек прописался в данной квартире он сразу ушел в армию и вот он вернулся и через 6 месяцев после возвращения приходит установление от судебных пристав собственнику что долг за это период составляет 21000 тыщ которые изъяли у собственника.Точно сказать не могу что входит в эту суму налог на недвижимости и ЖКУ? Но собственник требует у прописанного вернуть сумму которую у него изъяли. Якобы до этого как там не был никто зарегистрирован налогов не было и ничего платить не нужно было. Прошу подсказать в этом вопросе:)
(Квартира не на счетчиках)
, вопрос №4967970, Ирина, г. Астрахань
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Спасибо! То что я этот документ даже не видела, тоже не нарушает мои права? Стороны обязаны направлять или передавать документы другой стороне?
Да, обязана. Только нельзя из закона выхватывать отдельные, выгодные нормы. Закон применяется системно. Так, кроме обязанности передавать другой стороне документы, еще стороны обязаны добросовестно пользоваться процессуальными правами. И если неявка в суд ничем не обоснована, то направлена на затягивание процесса. Что вовсе не приветствуется законом и судом.
Если причина неявки не признана уважительной, неознакомление с документом — исключительно ваша проблема. Вам ничто не мешало участвовать в суде. Если бы мешало, суд признал бы причину уважительной.
Если вы просили рассмотреть дело без вашего участия, риск такого ходатайства тоже несете вы. Было намерение пользоваться процессуальными правами полном объеме, следовало присутствовать в заседании, или обеспечить явку представителя.
Хотя можете попробовать обжаловать. Особенно, если есть основания для отмены решения.