Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Чем рискует покупатель при занижении цены на квартиру по просьбе продавца?
Добрый день!
Планирую купить квартиру, стоимостью 3,5 млн. руб. Владелец квартиры хочет указать в договоре 3,0 млн. руб. ввиду того, что в собственности менее 3-х лет, а покупал он ее как раз за 3,0 млн. руб.
Планирую купить квартиру, стоимостью 3,5 млн. руб. Владелец квартиры хочет указать в договоре 3,0 млн. руб. ввиду того, что в собственности менее 3-х лет, а покупал он ее как раз за 3,0 млн. руб.
Виталий
Здравствуйте.
Требуйте от продавца указания реальной стоимости квартиры при ее продаже в договоре. По той причине, что в случае, если Вы будете в дальнейшем намерены расторгнуть сделку и взыскать денежные средства, то в договоре будет указана меньшая сумма, чем Вами реально уплаченная за квартиру.
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Для нивелирования вышеуказанного коллегой риска, Вы можете составить денежную расписку о передаче в займ продавцу недостающих 500 тыс рублей по договору. Это, конечно, полностью не исключит рисков неисполнения обязательств сторонами по договору, но по-крайней мере «закрепит» за Вами реально переданные продавцу деньги.
А вообще, согласившись на предложение продавца Вы, таким образом, идете ему на уступки, поэтому можете смело требовать взамен скидки по цене.
Если Вам необходима помощь в составлении документов или расширенная консультация существует чат — кнопочка сообщение юристу.
В случае расторжения договора, Вы получите ровно ту сумму, которая будет прописана в договоре.
На 500 тыс. рублей, у Вас по всей видимости будет выдана расписка о займе у Вас 500 тыс. руб.
Но ни в коем случае не соглашайтесь на такой расклад: договор — 1 млн, расписка 2,5 руб. (это самая распространенная практика при купле-продажи квартиры, т.к. продавец с 1 млн. не платит налог, а если продает за 3 мл. платит 13%. В случае, если Вы подпишите договор на 1 млн. руб., Вы в дальнейшем уменьшаете возможность получить вычет на квартиру в размере 130 тыс. руб.).
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по следующей ситуации.
Я — собственник земельного участка и здания (хозблок, нежилое, 32,8 кв. м), зарегистрированного в ЕГРН по соответствующему кадастровому номеру. Фактически данное здание на местности отсутствует (не существует физически), хотя формально числится в кадастровом учёте и в выписке ЕГРН.
Я планирую продать земельный участок вместе с этим зданием. Покупатель уведомлён о том, что здание фактически отсутствует на участке, и согласен приобрести объекты именно в таком виде — то есть сделка совершается с полным раскрытием этой информации, без введения покупателя в заблуждение.
Вопросы:
Какие формулировки нужно включить в договор купли-продажи, чтобы зафиксировать факт уведомления покупателя об отсутствии здания и его добровольное согласие на приобретение объекта в текущем виде?
Достаточно ли для моей защиты пункта в договоре о том, что покупатель произвёл осмотр объектов до подписания и не имеет претензий к их фактическому состоянию, или требуется отдельный акт осмотра / расписка покупателя?
Может ли покупатель в дальнейшем (после регистрации перехода права) оспорить сделку или предъявить претензии (в том числе потребовать уменьшения цены, признания сделки недействительной по ст. 178/179 ГК РФ, или возмещения убытков), если в договоре чётко прописано, что он был уведомлён об отсутствии здания и согласился на это?
Буду благодарна за рекомендации по формулировке защитных пунктов договора и по порядку действий до подписания.
, вопрос №5026937, Татьяна, г. Химки
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Являюсь военнослужащим, уволенным в запас. Выслуга лет составляет 24 года. До сих пор состою на жилищном учете по старому месту службы. В этом году получаю квартиру до договору социальной ипотеки (Республика Татарстан). Является ли данный факт основанием для снятия с жилищного учета, если согласно договору социальной ипотеки я до выплаты в полном объеме цены квартиры не буду являться собственником
, вопрос №5026362, Рамиль, г. Казань
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, насколько безопасна для нас предлагаемая схема покупки квартиры.
Мы покупаем студию, в которой несовершеннолетнему принадлежит 1/4 доля. Опека разрешила продажу этой доли при условии, что на имя ребёнка будет приобретена 1/3 доля в другой квартире. В постановлении указано, что после заключения договора продавцы должны в течение 60 дней предоставить выписку ЕГРН на новую квартиру.
Насколько я понимаю, постановление не требует, чтобы продажа нашей квартиры и покупка новой квартиры для ребёнка происходили в один день. Но нам говорят, что альтернативную сделку провести нельзя, потому что у нас ипотека и деньги от банка поступят продавцам не в день сделки.
Вопрос: какие риски возникают именно у нас как у покупателей, если мы сначала покупаем эту квартиру, деньги по нашей сделке уходят продавцам, а они уже после этого в течение 60 дней покупают ребёнку другую квартиру?
Может ли в случае, если продавцы не выполнят условие постановления и не приобретут ребёнку новую долю, наша сделка быть оспорена/отменена? И что тогда будет с нами и с деньгами, которые мы заплатили за квартиру?
Можно ли безопасно провести такую сделку через аккредитив или иным способом, чтобы наши деньги были защищены до выполнения продавцами условия постановления?
И главное: есть ли юридическая причина, по которой в нашем случае нельзя сделать альтернативную сделку, или проблема только в механизме расчётов из-за ипотеки? Какую схему вы бы рекомендовали нам как покупателям?
, вопрос №5025454, Мария, г. Нижний Новгород
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Куплены волосы для наращивания за 60 000 ₽ у ИП (Ростов-на-Дону), оплата двумя платежами 06.06 и 14.06.2026. Товар подбирался продавцом персонально под меня после личной встречи, по моим фото и видео.
Ключевое: продавец в письменном ответе на претензию и в публичном ответе на отзыв утверждает, что фото и видео товара направлялись мне до полной оплаты и были мной согласованы. Переписка WhatsApp с таймстампами показывает обратное — фото пришли после полной оплаты. Вторая часть оплаты получена под устное утверждение об отправке товара, которой на тот момент не было.
Товар доставлялся не курьером, а через частное лицо без моего согласия, срок передачи сорван, получен на 3 дня позже согласованного. До получения, 22.06, я письменно заявила отказ от товара и потребовала возврат. Товар получен 24.06, не соответствует по цвету и структуре. Впоследствии продан третьему лицу за 16 000 ₽. Досудебная претензия 01.07, письменный отказ 06.07.
Предполагаемое требование — соразмерное уменьшение цены на 44 000 ₽ плюс неустойка, моральный вред, штраф по ст. 13. Открыта к другой конструкции требования, если она сильнее.
Доказательства: полная переписка WhatsApp с медиа, банковские квитанции, претензия и отказ, публичная переписка на Яндекс.Картах, готовые свидетели (покупатель товара, мастер по наращиванию).
Я за пределами РФ, работа полностью дистанционная, доверенность оформлю через консульство. Регистрация в Московской области.
В отклике: опыт по ЗоЗПП, оценка перспектив, стоимость консультации и подготовки иска отдельно.
, вопрос №5024976, Эл, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.