Есть ли возможность подать иск в отношении владельца т/с?

Здравствуйте!

Здесь надо смотреть, кто был виновником ДТП и взыскивать ущерб с виновника, но учтите следующие положения:

.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

ГК РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

 
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вам необходимо подавать иск к двум ответчикам — и к водителю, который признан виновным, и к предприятию (такси), поскольку водитель  этого предприятия. Если будет доказано, что водитель в  момент ДТП находился при исполнении своих обязанностей по отношению к предприятию (такси), то ущерб будет взыскан именно с предприятия

Здравствуйте.

Судебная практика по этому вопросу довольно неоднозначная. 

Повернуть ситуацию в Вашу пользу в смысле взыскания с собственника автомобиля при определенных обстоятельствах возможно. С одной стороны — как написал коллега, через  установления факта трудовых отношений, с другой стороны — доказывая тот факт, что не было доверенности, внесения в качестве допущенного водителя в страховой полис либо договора аренды.  Суды описывают сходные ситуации примерно так

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 г. по делу N 33-24452

Удовлетворяя частично исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ДТП, в результате которого был причинен ущерб истцу, произошло по вине ответчика К.В.Н., который и должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта автомашины, утраченный заработок, расходы на оплату медицинских услуг, судебные расходы, которые подтверждены документально, а также компенсировать моральный вред. В иске о взыскании причиненного ущерба с собственника транспортного средства — К.В.И. истцу было отказано, поскольку в момент ДТП он не являлся владельцем источника повышенной опасности, а непосредственным причинителем вреда являлся водитель К.В.Н., который, управляя транспортным средством на законном основании, нарушил п. 8.12 ПДД РФ. 

Между тем, выводы суда первой инстанции противоречат обстоятельствам дела, а потому, в силу требований п. 2 ст. 328, п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.

Бремя доказывания передачи права владения иному лицу как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства.

Взыскивая причиненный ущерб с лица, виновного в нарушении ПДД РФ, суд не учел, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.
В материалы дела не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о законности владения автомобилем ВОЛЬВО с прицепом ответчиком К.В.Н., доверенность на право управления данным автомобилем на имя К.В.Н. не выдавалась, договор о пользовании автомобилем суду также не представлен.

На момент ДТП принадлежащая К.В.И. указанная автомашина не была застрахована, а потому, доказательств, свидетельствующих о том, что К.В.Н. управлял транспортным средством *** при наличии необходимых для этого документов, — материалы дела не содержат.

Примерно вот на такие обстоятельства нужно ссылаться пытаясь взыскать с собственника.

Если нужна более детальная помощь либо очное участие в деле — обращайтесь в личные сообщения.