Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
500 ₽
Вопрос решен
Риск потери своей жил площади при указании его ЮР.АДРЕСОМ своего ООО
Добрый вечер ! Подскажите пожалуйста . Вот такая ситуация , открываем ООО (3 учредителя) 1 из них я , и директор тоже я . Возник вопрос с юр.адресом , по месту самой работы фактического местонахождения арендатор не разрешает . Да бы исключить лишние затраты и для удобства хочу указать свою квартиру как ЮР.адрес данного ООО . Рискую ли я своей квартирой за долги ООО в случае каких либо ситуаций , точнее я не рискую же больше чем другие учредители ??? Т.к если будут долги у ООО , и привлекут субсидиарная ответственности или какие либо другие действия со стороны приставов , то в любом случае взымаются долги со всех учредителей и все равно жил.площадью рискуют все ??? Или то что моя указана в юр.адресе , придут тока ко мне или в первую очередь ? Или разницы нету ? Заранее спасибо , интересуюсь для себя , да бы развеять страх сожителя .
Рискую ли я своей квартирой за долги ООО в случае каких либо ситуаций, точнее я не рискую же больше чем другие учредители ???
Дмитрий
нет, участники не отвечают по долгам ООО, за исключением субсидиарной ответственности, например при банкротстве.
Т.к если будут долги у ООО, и привлекут субсидиарная ответственности или какие либо другие действия со стороны приставов, то в любом случае взымаются долги со всех учредителей и все равно жил.площадью рискуют все ?
Дмитрий
да, но на квартиру являющуюся единственным жильем обратить взыскание нельзя по ст.446 ГПК
Или разницы нету ?
Дмитрий
нет. кроме как к вам будет приходить корреспонденция и могут прийти приставы проводя поиск имущества ООО, поэтому на свое личное имущество документы это подтверждающие надо всегда иметь рядом.
0
0
0
0
Дмитрий
Клиент, г. Тольятти
А в случае каких либо проблем с налоговой и какими либо другими структурами , страдаю в первую очередь я ? Может как то мне это все усложнить жизнь ? Потому что напортачить могут все учредители , а бегать все решать и страдать тока директору а учредители будут сидеть спокойно ? И придут домой тока ко мне ?
А в случае каких либо проблем с налоговой и какими либо другими структурами, страдаю в первую очередь я ?
Дмитрий
отвечает ООО в первую очередь.
И придут домой тока ко мне ?
Дмитрий
придут на юр. адрес, а поскольку это Ваша квартира, то к Вам.
Потому что напортачить могут все учредители, а бегать все решать и страдать тока директору а учредители будут сидеть спокойно ?
Дмитрий
это обязанности директора, осуществлять текущую деятельность ООО. если участник причинит убытки ООО ничто не мешает ООО в лице директора или другому участнику подать в суд.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Рискую ли я своей квартирой за долги ООО в случае каких либо ситуаций, точнее я не рискую же больше чем другие учредители ???
Дмитрий
Нет, не рискуете. Указание вашего адреса в качестве адреса ООО означает только, что официальным местом ведения деятельности является ваша квартира и все документы будут приходить на данный адрес.
Т.к если будут долги у ООО, и привлекут субсидиарная ответственности или какие либо другие действия со стороны приставов, то в любом случае взымаются долги со всех учредителей и все равно жил.площадью рискуют все ???
Дмитрий
К субсидиарной ответственности привлечь можно только в случае банкротства и то это довольно сложно. Основное основание для привлечение к данному виду ответственности — наличие вины конкретного лица в убытках, причиненных обществу. В любом случае единственное жилье у вас не смогут отобрать в силу ст.446 ГПК РФ.
Или то что моя указана в юр.адресе, придут тока ко мне или в первую очередь ?
Дмитрий
Никто не будет приходить. Приставы вообще не охотно работают по исполнительным производствам. Просто на данный адрес будет приходить официальная корреспонденция.
Желаю удачи!
0
0
0
0
Дмитрий
Клиент, г. Тольятти
А в случае каких либо проблем с налоговой и какими либо другими структурами , страдаю в первую очередь я ? Может как то мне это все усложнить жизнь ? Потому что напортачить могут все учредители , а бегать все решать и страдать тока директору а учредители будут сидеть спокойно ? И придут домой тока ко мне ?
Добрый день. По общему правилу привлечь директора (единоличный исполнительный орган общества) или учредителей к ответственности по долгам общества нельзя. Соответственно, своей квартирой Вы пока не рискуете.
Случаи, когда законом допускается привлечения директора к, например, субсидиарной (дополнительной) ответственности по долгам общества, приведены в Главе III.2. (ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ДОЛЖНИКА И ИНЫХ ЛИЦ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Там указано:
Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов 1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. 2. Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона; 2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы; 3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов; 4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены; 5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице: в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов; в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо. …
Но это будет рассматриваться только в рамках дела о банкротстве юридического лица, а при этом замечу, что тому, кто инициирует процесс в данном случае придется платить все расходы в рамках дела, в том числе заработную плату арбитражному управляющему и многое многое другое.
С другой стороны, если общество будет находится в Вашем жилом помещении, то пристав будет иметь право прибыть к Вам домой для поиска имущества должника (фирмы), если будет инициировано исполнительное производство.
0
0
0
0
Дмитрий
Клиент, г. Тольятти
А в случае каких либо проблем с налоговой и какими либо другими структурами , страдаю в первую очередь я ? Может как то мне это все усложнить жизнь ? Потому что напортачить могут все учредители , а бегать все решать и страдать тока директору а учредители будут сидеть спокойно ? И придут домой тока ко мне ?
А в случае каких либо проблем с налоговой и какими либо другими структурами, страдаю в первую очередь я? Может как то мне это все усложнить жизнь? Потому что напортачить могут все учредители, а бегать все решать и страдать тока директору а учредители будут сидеть спокойно? И придут домой тока ко мне ?
Дмитрий
Если будет допущено нарушение налогового или иного законодательства, за которое к ответственности может быть привлечен директор, то Вас могут привлечь к налоговой или иной ответственности.
По поводу "к кому придет налоговая" замечу, что изначально все общение с налоговой возлагается на руководителя организации. Учредители за выполнение налогового законодательства их организацией непосредственно не отвечают. Но если, например, выяснится, что учредители создали однодневную организацию, то и к ним могут быть вопросы со стороны правоохранительных органов. Поэтому все зависит от конкретной ситуации — варианты могут быть различными.
Тема: Консультация по взысканию долга с бывшей подруги и рискам неофициальной работы
Здравствуйте.
Мне нужна юридическая консультация по сложной финансовой ситуации. Я хочу понять свои права, риски и возможные шаги. Очень прошу ответить по возможности подробно.
Ситуация:
Я с 2022 года работала с подругой в её бизнесе (ИП оформлен на неё). Мы с ней договорились, чтобы я была на равных правах, что вложу 600.000 руб (с неё только ип готовое и уже открытый магазин на вб и что она научит его вести и обещала заоблачные деньги, прозрачность в бизнес, что как только вольюсь, мы займемся моим трудоустройством . И даже не сказала , что у неё уже был долг до моего партнерства в 200-300 тысяч перед поставщиками, который она возможно также оплачивала из рабочих общих денег и молчала о нем . Я случайно от поставщика об этом узнала). Работала я неофициально, без трудового договора, зарплату не получала (если можно считать за 12-16 часов работы в компьютере и в офисе по 4-6часов таская тяжелые коробки по 30+ кг, получать около 30 тысяч в год…) Выполняла большинство операционных задач, вкладывала свои личные деньги во время 3-х годовой работы (около 180 тысяч накопилось) и деньги отца изначально вложенные. Брала кредит в размере 3.770.000 под залог квартиры своей личной под 18% годовых на 15 лет, который полностью до копейки пошёл в общий бизнес для закупки товара и различных оплат внутри бизнеса . Потратила на работу всю свою кредитку в размере 200.000 рублей, которую уже год закрываю каждый месяц также сама. Потратили папину кредитку в размере 700.000 рублей( он её погасил сам около больше года назад, так как мы не вывозили и была просроченность, на что мы обещали по тихоньку ее закрывать с моей партнершей). Но не закрыли ни копейки.
Доступа к расчётным счетам бизнеса у меня не было никогда— все финансовые потоки контролировала она и на многие просьба дать доступ были отговорки.
Как уже говорила, В 2023 я взяла кредит под залог своей квартиры (единственного источника дохода от аренды), чтобы вложить средства в этот бизнес. Партнерша не то что знала об этом,так мы обе вместе приняли это решение, что нам нужны доп средства на закупку товара . В кредитном договоре указана цель «ремонт», но фактически деньги пошли на бизнес полностью. Есть переписки и голосовые, где это обсуждается и все остальные отданные мною деньги в бизнес или моим отцом.
Летом 2026 года моя партнерша предложила «разойтись». В телефонном разговоре она сказала, что берёт на себя ответственность за оплату этого кредита, что я и так много и сил и времени вложила, что теперь она хочет взять себя в руки, а то я её распустила, она всегда понимала, что (цитирую) может на меня надеяться и финансово и в трудовом ресурсе и бездельничала. Первый месяц она действительно оплатила кредит (но кредитка оплатила я сама и поставила её в известность). Со второго месяца она перестала . Прошло больше двух недель, она так ничего даже не написала. Я все последние деньги отдала на кредит, она пропала (но я её и не трогала, тк за день до оплаты ей напомнила). Я устала выманивать у неё мои же деньги и не вижу смысла ей писать, если только не тихо готовить разговор уже серьезный.
Факты:
· Договора о партнёрстве нет.
· Расписки о займе на все суммы нет.
· Есть переписки в мессенджерах (WhatsApp, VK, Telegram) и голосовые, где:
· обсуждается кредит;
· она признаёт, что брала на себя обязательства (не прямо такой фразой, а что понимает о чем идёт речь);
· упоминается, что мы «партнёры»;
· обсуждаются рабочие задачи 24/7.даже несколько есть групповых чатов, где только мы с ней обсуждаем работу.
· Кредит оформлен на меня. Просрочек нет — я плачу сама.
· Я работала без оформления и без зарплаты.
Вопросы:
1. Есть ли у меня судебная перспектива взыскать деньги с Кристины, если нет расписки, но есть переписки и голосовые?
2. Можно ли квалифицировать это как неосновательное обогащение?
3.Есть ли у меня хоть какие-то то перспективы обязать в судебном порядке или как то еще её платить рабочий кредит? Раз бизнес она забрала себе . Хотя я её оставила еще с 600.000+ тысячами на рабочем счету , при том, что это моя заслуга как работника. И она даже второй месяц пожадничала заплатить кредит в 55 тысяч рублей.
4. Может ли мне что-то грозить за то, что я работала неофициально и не получала зарплату?
5. Есть ли риск уголовной или административной ответственности для меня из-за нецелевого использования кредита?
6. Могу ли я использовать факт неофициальной работы как рычаг давления на нее (например, сообщить в трудовую инспекцию), и чем это может обернуться для неё и для меня?
7. Какие первые шаги вы рекомендуете предпринять в моей ситуации?
8. может ли она подать на банкротство и ей все обойдется?
9. Можно ли в запоздалом времени подписать с неё расписку на какую то сумму и дату между моим отцом и ей, о том, что она взяла у него как физ лицо такую то сумму и обязуется вернуть ?(Этот вариант я рассматриваю , если она согласиться, чтобы мирно решить вопрос)
Заранее благодарю за ответ.
, вопрос №5026934, Валерия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день!
Тема запроса: Анализ рисков нарушения условий Договора при выдаче удостоверения ДПО слушателю с дипломом НПО.
Суть проблемы: Наша образовательная организация (ООО, не вуз) заключила Договор на оказание платных образовательных услуг по программе повышения квалификации «Базовая настройка частотных преобразователей: Универсальные навыки для работы с любым брендом» в объеме 24 ак. часов с другим ООО. По договору мы обучаем группу из 6 человек. Обучение успешно завершено в июле 2026 года. В процессе сбора документов выяснилось, что слушатель из списка предоставил Диплом о начальном профессиональном образовании (НПО) от 2008 года по рабочей профессии «Слесарь по КИП и А 3 разряда». Возникли риски взаимного нарушения обязательств по договору: Со стороны Заказчика: Согласно п. 3.1.2 Договора, Заказчик был обязан «гарантировать, что направленные на обучение являются лицами..., имеющими среднее профессиональное или высшее образование». Предоставление диплома НПО формально может выглядеть как невыполнение Заказчиком условий данной гарантии. Со стороны Исполнителя: Согласно п. 1.5 и п. 3.2.5 Договора, ООО обязано выдать слушателям по итогам курса «Удостоверение о повышении квалификации установленного образца». Из-за рабочей профессии слушателя возникли внутренние сомнения в легитимности выдачи ему ДПО, а не документов о Профессиональном обучении (ПО) со свидетельством рабочего.
Наша правовая позиция: Мы полагаем, что нарушения условий договора и закона нет. На основании ч. 1 ст. 108 ФЗ «Об образовании в РФ» № 273-ФЗ базовое начальное профессиональное образование (НПО) слушателя официально приравнивается к среднему профессиональному образованию (СПО) по программам подготовки квалифицированных рабочих. Следовательно, требования ч. 3 ст. 76 закона № 273-ФЗ (наличие СПО/ВО для программ ДПО) соблюдены, а гарантия Заказчика по п. 3.1.2 фактически не нарушена.
Вопросы к юристу: Является ли диплом НПО от 2008 года достаточным и законным основанием для признания ценза СПО в рамках исполнения п. 3.1.2 данного Договора?
Имеются ли риски признания выданного Удостоверения ДПО недействительным, если программа повышения квалификации была направлена на расширение навыков рабочего («Слесаря по КИП и А») в области электроэнергетики?
Требуется ли подписание каких-либо дополнительных соглашений к Договору или проведение корректирующих процедур в связи с такой формой диплома базового образования?
, вопрос №5026909, Мила, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Теперь я хочу подарить свою часть дома и земли своему сыну, могу ли я это сделать с помощью договора дарения?
Добрый день. У меня есть часть дома и земли, дом разделен на несколько частей каждому выделена своя доля, земля приватизирована, но межевания между собственниками не проводилась. Теперь я хочу подарить свою часть дома и земли своему сыну, могу ли я это сделать с помощью договора дарения?
, вопрос №5026812, Евгений, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Создаю свою игру, которая будет продаваться на платформе Steam. Подобрал уже художника для игры, и понимаю, что нужно заключать договор. Знакомый сделал шаблон договора и я скинул его для ознакомления художнику. На что его не устраивает что он должен дать свои паспортные данные и адрес. Он согласен рисовать для вашей игры, но не собирается выдавать свои данные
Имя, номер телефон можно, но давать адреса и паспорт не будет. Есть какая-то альтернатива договору, чтобы не было юридический рисков с авторским правом? Художник просто идеально подходит для игры и терять его не хочется.
, вопрос №5025850, Дима, г. Ярославль
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я, Безверхий Владимир Анатольевич, собственник квартиры № 43 в многоквартирном доме № 28, корпус 5, расположенном по адресу: г. Пушкин, Красносельское шоссе, Санкт-Петербург. Наш дом обслуживается УК ООО "Жилфондсервис".
Согласно действующему законодательству, управляющая компания обязана ежегодно предоставлять собственникам помещений подробный и прозрачный отчет о своей деятельности за прошедший год, включая исчерпывающую информацию о расходовании собранных средств. К сожалению, представленный УК ООО «Жилфондсервис» отчет за 2025 год вызывает серьезные вопросы и содержит ряд нарушений.
Выявленные несоответствия:
1. Расходы на содержание общего имущества:
• Недостаточная детализация: Сумма затрат на содержание общего имущества, указанная в отчете (710 822,35 руб.), не имеет надлежащей расшифровки. Невозможно установить, на какие конкретно работы и услуги были израсходованы эти средства.
• Нарушение законодательства: Плановые расходы на коммунальные ресурсы на содержание общего имущества (СОИ), согласно установленным УК тарифам, составляют 203 760,14 руб. Однако в отчете указаны затраты в размере 107 684,28 руб. (детализация представлена в приложенной таблице).
В письме УК (Исх. № 248 от 06.04.2026 г.) стоимость электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) на 1 кв.м. жилой площади указана следующим образом: в первом полугодии – 0,98 руб., во втором полугодии – 1,11 руб. При этом в ежемесячных квитанциях от УК на оплату эти показатели завышены и составляют 2 руб. и 2,5 руб. соответственно.
Жилищный кодекс РФ и Правила содержания общего имущества (СОИ) обязывают управляющую организацию ежегодно производить перерасчет платы за коммунальные ресурсы, потребленные на содержание общего имущества. Несоблюдение этих императивных требований влечет за собой административную ответственность. Обязательный перерасчет при наличии общедомовых приборов учета (ОДПУ) и начислениях по нормативу или среднему потреблению предписан частью 9.2 статьи 156 Жилищного Кодекса РФ. Пункт «а» подпункта 29(3) Правил № 491 (в редакции Постановления Правительства РФ № 92) обязывает проводить такой перерасчет по истечении каждого календарного года.
Начиная с 2023 года, УК систематически игнорирует указанные законодательные требования и не производит необходимый перерасчет.
Кроме того, вызывает серьезное беспокойство порядок, при котором управляющая организация (УО) единолично меняет назначение собранных с жильцов денежных средств, направляя их на иные статьи расходов. Такие действия идут вразрез с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (статьи 154, 156, 162) и сложившейся судебной практикой. Важно отметить, что Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении № 304-ЭС19 однозначно постановил, что управляющая организация не обладает полномочиями самостоятельно перераспределять финансовые средства между различными категориями расходов, так как это ущемляет законные интересы собственников жилья.
2. Расходы на текущий ремонт:
• Неполное использование средств: В соответствии с установленными тарифами, на текущий ремонт должно быть направлено 386 935,08 руб., однако фактически потрачено лишь 216 001,00 руб. Это свидетельствует о неполном использовании средств, предназначенных для поддержания дома в надлежащем техническом состоянии.
• Отсутствие прозрачности в планировании работ: Управляющая компания ссылается на План текущего ремонта как на основание для проведения работ по текущему ремонту. Однако, несмотря на неоднократные обращения собственников, ежегодные планы работ не разрабатываются. Существующий план носит общий характер, что позволяет управляющей компании произвольно выбирать виды работ и лишает нас возможности осуществлять контроль за целевым расходованием средств (прилагается).
Коллективное обращение в УК (вх.№350 от 04.04.2026г.) и последующее напоминание (прилагается) были проигнорированы.
Ответ ГЖИ на обращение (прилагается) остался без должного внимания, ответ был формальным и не решал сути проблем, оставляя жильцов в подвешенном состоянии и без реальной защиты их прав.
На основании вышеизложенного, прошу Вас:
1. Провести финансовую проверку деятельности УК ООО «ЖИЛФОНДСЕРВИС» по управлению многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Красносельское шоссе, дом 28, корпус 5, за 2025 год по первичным бухгалтерским документам с составлением Акта проверки.
2. Проанализировать законность решений управляющей компании, связанных с изменением назначения денежных средств, предназначенных для разных статей затрат.
3. Обязать управляющую компанию предоставить полный и детализированный отчет о расходовании собранных средств за 2025 год, с расшифровкой всех затрат по статьям "Содержание общего имущества" и «Управление МКД».
4. Обязать управляющую компанию незамедлительно произвести перерасчет платы за коммунальные ресурсы, потребленные на содержание общего имущества (СОИ), за 2025 год, с учетом фактического потребления и установленных законодательством норм.
5. Обязать управляющую компанию разработать и представить собственникам план текущего ремонта на 2026 год с указанием конкретных видов работ и сроков их выполнения.
6. Принять меры по привлечению руководства УК ООО «ЖИЛФОНДСЕРВИС» к административной ответственности за нарушения действующего законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Прошу Вас рассмотреть жалобу в установленные законом сроки и направить ответ на электронную почту: beza54@yandex.ru
22.06.2026 г.
Вот такое обращение было направлено в районную прокуратуру. Прокуратура переслала это обращение в Администрацию,ответ которой был формальным. Правомочно ли это?
, вопрос №5022087, Клиент, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
А в случае каких либо проблем с налоговой и какими либо другими структурами , страдаю в первую очередь я ? Может как то мне это все усложнить жизнь ? Потому что напортачить могут все учредители , а бегать все решать и страдать тока директору а учредители будут сидеть спокойно ? И придут домой тока ко мне ?
отвечает ООО в первую очередь.
придут на юр. адрес, а поскольку это Ваша квартира, то к Вам.
это обязанности директора, осуществлять текущую деятельность ООО. если участник причинит убытки ООО ничто не мешает ООО в лице директора или другому участнику подать в суд.