Здравствуйте, Анатолий. Факты — это не доказательства. Это, скорее всего то, что еще предстоит доказать. В данном случае работодателю, скорее предстоит доказать не то обстоятельство, что вы жили в другом месте, а то, что вы жили у родственников. Если дело дойдет до судебного разбирательства, суд, по ходатайству работодателя, может запросить сведения о родстве. Кроме того, работодатель, как и вы, вправе ссылаться на пояснения свидетелей, которым может быть известно, где вы жили на самом деле.
Доказывать в суде предстоит не только работодателю, но и вам. По закону, процесс состязательный. А значит, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Причем доказывание — не просто ссылка на доказательства, а возможно еще и поставить другу сторону в ситуацию, в которой она не в состоянии доказать свою позицию.
Например, Вам, в опровержение его доводов, придется предоставить договор найма квартиры. В отсутствие такового суд может признать доводы работодателя доказанными.
Все дело в том, что если Вы выполняя условия которыми для ее назначения к примеру необходимо было предоставить договор найма жилого помещения и Вы его предоставили, то работодателю в таком случае необходимо признать данный договор недействительным и доказать, что это была мнимая сделка, что возможно только в судебном порядке и только на основании этого он будет вправе требовать возврата сумм компенсации, иначе он не может доказать обратное.
Статья 170 Гражданского кодекса РФ:
Статья 166 Гражданского кодекса РФ:
При чем, если в данной ситуации действительно был заключен договор найма с родственниками и именно он являлся основанием для выплаты компенсации, то это не запрещено по закону.
Работодатель обязан доказать наличие ущерба как такового, привести доказательства его причинения работником, т.е. здесь обязанность по доказыванию лежит на нем именно в рамках трудового законодательства, а правоотношения по выплате компенсации возникли именно по основаниям трудового законодательства.
Статья 247 Трудового кодекса РФ:
Это не может быть причиной и основанием для предъявления им требований о возврате компенсации т.к. является всего лишь предположением а не фактами, из чего я делаю вывод, что оснований для возврата ему компенсации в настоящее время не имеется.