Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Назначен суд, хотят лишить прав
Здравствуйте, брата хотят лишить прав, ситуация обстояла так:
После застолья, где брат не много выпил,мы доехали до магазина, я припарковался довольно не удачно, когда я забежал в магазин в этот момент происходили следующие события-мой брат решил переставить машину в более удобное место, пересев за руль он перепарковался и тут подъезжают инспекторы гибдд, он испугался и перепрыгнул на заднее сиденье автомобиля, инспекторы гибдд вытащили его из задней двери автомобиля и сразу же повели в свою машину. Ему не задавали вопросов по поводу того хочет ли он дунуть в трубку, хочет ли он пройти мед.освидетельствование, они просто надавали на него. Он подписал, что отказывается от прохождения мед.освед. ему выписали протокол по ст. 12.26 коап,протокол на прохождение мед.освед. так же выписали протокол об отстранении от авто, и протокол о задержании ТС. В этот момент я пытался достучаться до инспекторов что машина не его а моя, что это ошибка,они меня даже не слушали. После чего сотрудники гибдд нашли каких-то сторонних свидетелей понятых, которые не видели факта составления протоколов, они просто расписались и ушли им вообще было по барабану. Почитав в интернете я так понял, что понятые должны находится рядом в момент составления следить за тем, что бы инспектор разъяснил права освидетельствуемому, дал пояснения о том какие последствия последует после отказа от мед.освед, но этого не было ничего! Более того это все заполнялось в автомобиле инспектора, теперь вопрос что говорить на суде, как мне вызвать свидетелей, и можно ли запросить видео запись внутри автомобиля инспектора если конечно такие ведутся?НА наш взгляд подтверждение данного факта что понятых не было рядом будет на видео, в машине сидел только мой брат с инспектором никаких понятых не было. НО если нет записи даже не знаем как доказывать, может быть понятые не явятся в суд, или может быть примут сторону инспекторов и соврут в суде. После всех событий мы сели в машину и уехали домой, теперь вопрос на что ссылаться,что посоветуете, как нам вызвать понятых и запросить видео запись???Спасибо
Добрый день. Если он отказался от освидетельствования, то ничего не измените. Но если сможете доказать то, что ему не предлагали освидетельствование либо он настаивал на освидетельствовании, а его требования были проигнорированы — можете заявлять о незаконности действий ИДПС. В текущей ситуации можете на рассмотрении дела у судьи просить суд вызвать в суд свидетелей (понятых) для опроса, которые должны подтвердить Ваши слова о том, что они ничего не видели. Можете и видеозапись просить истребовать.
КоАП РФ
Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Артур! сейчас на почти всех магазинах камеры! вам туда! Получите запись с них, там уж точно видно, кто где стоял и что делал. Если вам не дадут, просите, чтобы суд запросил и вызвать в суд всех понятых допросить. и с регистратора запись просите. Лучше и адвоката нанять, лишение прав — вопрос серьезный и судя по всему шансы выиграть у вас есть.
Добрый день. Артур.
Ход ваших мыслей правильный. Подайте ходатайство о приобщении к материалам дела записей видеорегистраторов. Их не может не быть. На основании их уже доказывайте в суде отсутствие понятых во время составления протоколов. Если же таковые не будут предоставлены ссылайтесь на ст.:
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Отсутствие понятых при составлении протокола нарушает его доказательное значение.
ЗДравствуйте.
Совершенно верно Вы думаете, понятые должны зафиксировать сам факт отказ от медосвидетельствования, а не просто так расписаться в данном протоколе, после уже отказа от медосвидетельствования. В любом случае в суде Вы вправе заявить ходатайство о вызове понятых в судебное заседание для опроса данных лиц. Так же истребуйте видеозаписи, наверняка в авто инспектора ведется видеозапись. Надо искать любые зацепки по данному вопросу, которые могут помочь по Вашему делу, в противном случае грозит ответственность по ст.12.26 КОАП РФ. Лишение ВУ и штраф 30000 руб.
Почитав в интернете я так понял, что понятые должны находится рядом в момент составления следить за тем, что бы инспектор разъяснил права освидетельствуемому, дал пояснения о том какие последствия последует после отказа от мед.освед, но этого не было ничего! Более того это все заполнялось в автомобиле инспектора, теперь вопрос что говорить на суде, как мне вызвать свидетелей, и можно ли запросить видео запись внутри автомобиля инспектора если конечно такие ведутся? НА наш взгляд подтверждение данного факта что понятых не было рядом будет на видео, в машине сидел только мой брат с инспектором никаких понятых не было.
Артур
Артур, добрый день! Понятые нужны в обязательном порядке при совершении некоторых процессуальных действий в рамках КоАПа, НО только в том случае, когда эти действия не снимаются на видео.
ст. 25.7 КоАП
2. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
т.е. в том числе и освидетельствование либо отказ т.к. данные действия предусмотрены ст. 27.12 КоАП
предполагаю, что в машине гибдд был видео регистратор и велась видеозапись которая должна быть представлена в материалы дела. Вот если нет и ни понятых и ни видеозаписи тогда составленные с нарушением процессуальные документы можно пробовать исключить из материалов дела
ст. 26.2
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля,если указанные доказательства получены с нарушением закона.
ну хорошо, однако мне не понятно по ситуации, если есть роспись присутствия при составлении протокола понятых, но велась видеозапись не является ли это нарушением даже если велась запись по идее об этом должна была быть отметка,но судя по протоколу велась не запись, мне кажется это уже нарушение.
ну хорошо, однако мне не понятно по ситуации, если есть роспись присутствия при составлении протокола понятых, но велась видеозапись не является ли это нарушением даже если велась запись по идее об этом должна была быть отметка, но судя по протоколу велась не запись, мне кажется это уже нарушение.
Артур
Нарушение, но не существенное, т.е. даже если отметки нет но видеозапись велась и будет в материалах дела этого будет достаточно. Дело будет рассматривать суд, соответственно должно быть назначено заседание, до него нужно будет ознакомится с материалами дела чтобы понимать что есть а что нет в материалах, в том числе что именно есть на видео если оно вообще представлено в материалы дела
Артур здравствуйте! С 20 октября 2017 года действует новый административный регламент. Рекомендую с ним ознакомиться. Данный регламент предусматривает процедуру освидетельствования как в присутствии понятых так и с использованием видерегитстратора. Если найдете нестыковки, касающиеся момента начала участия понятых, ознакомления с процедурой освидетельствования, неполноты предоставления видеозаписи и т.д. заявляйте об этом в суде.
Привожу справочно выдержки из данного регламента (он довольно объемный), но целесообразнее почитать самостоятельно:
Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками...Применение мер административного воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях
228. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений <1>.
— <1> Пункт 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.234. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:
отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
и т.д.
235. Направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих основанийв присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица.
236. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо с применением видеозаписи.
если есть роспись присутствия при составлении протокола понятых, но велась видеозапись не является ли это нарушением даже если велась запись по идее об этом должна была быть отметка,но судя по протоколу велась не запись, мне кажется это уже нарушение.
есть роспись присутствия при составлении протокола понятых, но велась видеозапись не является ли это нарушением
Присутствие понятых и одновременное ведение видеозаписи не является нарушением. Данные обстоятельства не взаимоисключают друг друга.
если велась запись по идее об этом должна была быть отметка,
В протоколе должна быть отметка об использовании технических средств. Но например при разъяснении процедуры освидетельствования на улице в присутствии понятых, видеозапись как правило не ведется, поэтому отметки может и не быть.
Вам следует затребовать в суде видеозапись из автомобиля ГИБДД, если её предоставят, исходить из её данных, но могут и не предоставить, сославшись что протокол составлялся при понятых и видеозапись в данном случае не обязательна. Тогда следует детально выяснять у понятых момент начала их присутствия и что происходило именно в их присутстивии.
Верховный суд РФ не однократно в постановлениях и судебной практике указывает на то, что при рассмотрении административных правонарушений не допустимо при принятии решения руководствоваться лишь показаниями и протоколами сотрудников полиции, если других доказательств виновности нет. Укажите это обязательно, чтобы у судьи не было соблазна в постановлении использовать фразу «нет оснований не доверять сотрудникам полиции».
В качестве доказательства заявляются либо понятые, либо видеозапись. Но так как в протоколе отмечены именно понятые, а не наличие записей, то ваша задача как раз доказать, что понятые не присутствовали во время составления протокола. Запись должна быть, ее не может не быть (не прошлый век). Просто сотрудники по привычке используют именно понятых. Да в вашем случае они и не могут приобщить запись, так как сразу же вскроется процессуальное нарушение.