Прибор показал 0,082 мг/л. Составили акт на опьянение по внешним признакам- покраснение кожи лица.
Имеется заболевание кожи-псориаз и при волнении кожа может и краснеть, и пятнами и еще хуже могут появиться бляшки. Вопрос: могут ли заключения о заболевании помочь на суде и кому их предоставить и как ?
Доброй ночи, Нина Владимировна. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ
административная ответственность, предусмотренная за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Судя по Вашему вопросу концентрация не дотягивает.
Здравствуйте!
Конечно может такое заключение помочь в суде.
На судебном заседании ходатайствуйте о таких доказательствах.
Статья 56. ГПК РФ. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Прибор показал 0,082 мг/л. Составили акт на опьянение по внешним признакам- покраснение кожи лица.
Имеется заболевание кожи-псориаз и при волнении кожа может и краснеть, и пятнами и еще хуже могут появиться бляшки. Вопрос: могут ли заключения о заболевании помочь на суде и кому их предоставить и как ?
Здравствуйте, Нина Владимировна!
Допустимая норма алкоголя за рулем составляет 0,16 промилле при выдыхаемом воздухе и 0,35 в крови
Промилле считается величина, которая определяется степенью опьянения, высчитывается оно по содержанию в крови алкоголя. В 0,1 промилле содержится всего 0,045 мг алкоголя на 1 литр. Если переводить 0,082 мг/л в промилле, то это будет 0,182 промилле, то есть выше предельно допустимой нормы. В данном случае, к сожалению, ссылки на кожное заболевание суд во внимание принимать не будет.
Попробуйте найти хорошего автоадвоката, который сможет отменить разбирательство на процессуальных ошибках и нестыковках.
Удачи Вам!
«Прибор показал 0,082 мг/л. Составили акт на опьянение по внешним признакам- покраснение кожи лица.»
Здравствуйте, Нина Владимировна!
Внешние признаки послужили лишь основанием для проведения в отношении Вас освидетельствования на состояние опьянения, а не для составления акта.
А вот результаты освидетельствования (Прибор показал 0,082 мг/л.) уже явились основанием для составлении в отношении Вас административного материала.
Резкое изменение окраски кожных покровов лица — это одно из предусмотренных законом оснований для проведения освидетельствования на состояние опьянения.
Так что действия инспектора ДПС будут признаны судом законными, а заключения о заболевании вряд ли помогут Вам в суде.
Статья 56. ГПК РФ в данном случае не подлежит применению, поскольку речь идёт об административном правонарушении, а не о гражданско-правовом споре.
В силу ч. 2 ст. 1.5. КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Без адвоката в суде у Вас единственная перспектива — лишение и штраф.
С материалами дела бы ознакомиться. Ситуация непонятная, судя по показаниям алкометра, протокол вообще составляться не должен.
