Каковы последствия передачи персональных данных мошеннику?

Добрый День.... Без каких либо обсуждений ук сменила домофон на видеодомофон с функцией сбора персональных данных. Как выяснилось позже, ук провела работы в рамках кап. ремонта утвержденного советом дома. Собственникам выдали по одному брелку, тем кому нужны еще ключи нужно пройти регистрацию и дать свое согласие на сбор/обработку/хранение и передачу личных персональных данных, иного не предоставляется. В данной системе часть собственников видит нарушение своих прав и границ. Собственники попали в ситуацию когда они вынуждены давать свое согласие и регистрировать ключи для своих близких из за безвыходности. Куда можно обратиться по данному вопросу .

Здравствуйте, сегодня в рабочую группу пришло такое сообщение (скриншот прикрепил), где говорится о том, что нужно подать от себя список людей которые пойдут на выборы, помимо себя ещё 3 человека с указанием ФИО, номера телефона и адреса, связи с чем вопрос законно ли со стороны работодателя требовать такой список это так как это по факту передача персональных данных третьим лицам, и возможно ли от этого отказаться? Чем аргументировать свой отказ?

Работодатель выдал на подписание новое согласие на обработку персональных данных. При этом не всем сотрудникам, а выборочно, не объяснив с какой конкретно целью данное новшество и пригрозило увольнением в случае отказа подписания согласия. Что означает данный пункт: на получение и предоставление моих персональных и биометрических данных органам местного самоуправления государственным органам и организациям, военным комиссариатам, учреждениям здравоохранения, страховым медицинским компаниям, обучающим и аттестующим организациям для целей обеспечения соблюдения законов и иных нормативных правовых актов, содействия в трудоустройстве, обучения и продвижения по службе, обеспечения личной безопасности, контроля количества и качества выполняемой работы, оформления доверенностей, прохождения конкурсного отбора, прохождения безналичных платежей на мой банковский счет и т.д.

Необходимо провести правовую экспертизу архитектуры и алгоритма работы No-Code IT-платформы психологической помощи с функциями искусственного интеллекта. Сервис не является медицинской организацией и не оказывает медицинские услуги. Цель аудита — исключить риски признания деятельности медицинской или требующей лицензирования, а также минимизировать риски по закону о персональных данных. Разграничение с мед. деятельностью: Каковы юридические критерии, по которым алгоритмы AI-интерпретации психологических тестов и шкал могут быть квалифицированы как «постановка диагноза» или «медицинское вмешательство»? Как скорректировать формулировки результатов, чтобы полностью остаться в поле «информационных/психологических услуг»? Статус подписи в мессенджерах: Является ли отправка пользователем сообщения в Telegram-бот автоматическим акцептом Пользовательского соглашения? Какая механика (чекбокс, кнопка «Старт», сквозная ссылка) признается судами бесспорным подтверждением ознакомления с Офертой? Безопасность критических состояний: Какова юридическая ответственность No-Code платформы, если AI-алгоритм пропустит у пользователя суицидальные маркеры или клиническую депрессию? Достаточно ли дисклеймера «При кризисных состояниях звоните 112» для полного снятия ответственности с владельца сервиса? Верификация аномалий в анализах: Если сервис предлагает пользователю загрузить данные своих анализов (например, гормональный профиль) для AI-анализа связи со стрессом, накладывает ли это на платформу статус медицинской деятельности? Как юридически чисто оформить отказ от медицинской верификации анализов с отклонениями? Трансграничная передача персональных данных: Поскольку No-Code коннекторы (Make, Albato) и AI-модели (OpenAI, Anthropic) используют зарубежные сервера, как правильно оформить Политику ПД, чтобы не нарушить требования Роскомнадзора о локализации баз данных граждан РФ? Ответственность за сбои алгоритма: Как прописать в Оферте ограничение ответственности владельца сервиса за технические ошибки No-Code интеграций (например, если из-за сбоя Make пользователю ушли некорректные или пугающие AI-рекомендации)? Ответственность врача и его электронной подписи: Если сервис привлекает дипломированного врача для верификации сложных анализов и этот врач ставит под отчетом свою электронную подпись — какая персональная ответственность (уголовная/гражданская) ложится конкретно на врача в случае ошибки ИИ? Приводит ли наличие подписи врача к автоматическому признанию деятельности платформы медицинской, даже если в Оферте прописан отказ от мед. услуг? Интеллектуальная собственность на No-Code: Как защитить авторские права на уникальную No-Code архитектуру и цепочки промптов AI, если сервис собран на публичных конструкторах, а не на чистом коде? Что должно быть прописано в договоре с No-Code разработчиком (фрилансером), чтобы права на продукт полностью перешли ко мне?