8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1186 ₽
Вопрос решен

Заключить ли договор займа и в качестве его обеспечения заключить цессию на уступку права требования денежных средств

Добрый день. В меня есть договор с НО Фонд капитального ремонта на оказание услуг и выполнение работ по кап ремонту многоквартирного дома.

Для выполнения работ исполнителю необходимо финансирование 3-го лицо (ооо «ромашка»).

У меня вопрос как это все правильно оформить. Заключить ли договор займа и в качестве его обеспечения заключить цессию на уступку права требования денежных средств. ( можно ли так вообще ?)

Или заключить просто договор цессии на уступку права требования денежных средств и оплату за него поставить нужную сумму.

Тут меня смущает, что право требования оплаты еще не наступило, а наступит только после выполнения работ .

А если не наступит? Если , например, работы не будут выполнены или будут выполнена только часть .

И передать нужно право требования не в полном объеме, а часть .

Помогите разобраться

Показать полностью
, Максим, г. Москва
Алексей Зотов
Алексей Зотов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день.

Уступка будущего требования (ст.388.1 ГК РФ), равно как и уступка части требования (ст.384 ГК РФ) возможны.

Если Вам нужно определиться с моделью оформления отношений, предлагаю обратиться ко мне в чат для уточнения деталей и согласования условий.

0
0
0
0
Максим
Максим
Клиент, г. Москва
Что вообще так можно, это понятно. Меня интересует конкретно этот случай. Что тут будет? Уступка будущего права?
Максим
Максим
Клиент, г. Москва
Что вообще возможно, это я понимаю. А что будем именно в этом случае? Уступка будущего права?
Лилия Суровцева
Лилия Суровцева
Юрист, г. Дубна
рейтинг 9.8

Здравствуйте!

Вы можете заключить с ООО «Ромашка» договор займа, по которому получите необходимое финансирование.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату займа можно использовать уступку права требования денежных средств от НО Фонда капитального ремонта.

Правовые основания:

Статья 807 ГК РФ определяет договор займа как соглашение, по которому одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

Статья 382 ГК РФ позволяет кредитору уступить свое право требования другому лицу, если это не противоречит закону или договору.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, допускается уступка права требования, которое возникнет в будущем, при условии, что основание возникновения этого требования уже существует. В вашем случае основанием является действующий договор с НО Фондом капитального ремонта.

Вы можете уступить часть права требования, что соответствует пункту 2 статьи 384 ГК РФ, допускающему уступку части требования, если это не запрещено договором или законом.

Если работы не будут выполнены или будут выполнены частично, право требования оплаты может не возникнуть или возникнуть в меньшем объеме. В таком случае вы останетесь должником по займу без возможности погасить его за счет уступленного права требования.

Альтернативно, вы можете заключить с ООО «Ромашка» договор цессии, по которому уступите право требования денежных средств от НО Фонда капитального ремонта в обмен на определенную сумму.

Как и в первом варианте, допускается уступка права требования, которое возникнет в будущем, при условии существования основания для его возникновения.

Возможна уступка части права требования, если это не запрещено договором или законом.

Если работы не будут выполнены или будут выполнены частично, право требования оплаты может не возникнуть или возникнуть в меньшем объеме. В таком случае ООО «Ромашка» может потребовать возврата уплаченной суммы или возмещения убытков.

Проверьте договор, убедитесь, что в договоре нет запрета на уступку права требования третьим лицам, поскольку уступка возможна, если она не запрещена законом или договором.

Хотя по общему правилу согласие должника на уступку не требуется, исключение составляют обязательства, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, тогда уступка требования без его согласия не допускается (п. 2 ст. 388 ГК РФ). О состоявшейся уступке требования необходимо письменно уведомить должника.

2
0
2
0
Максим
Максим
Клиент, г. Москва
Спасибо большое за ответ. Я только не пойму тогда какую сумму указывать в договоре цессии? Если она пойдет в качестве обеспечения займа.

Поскольку право требования оплаты от НО Фонда капитального ремонта возникнет только после выполнения работ, нужно учитывать его условный характер. В договоре цессии можно указать размер вознаграждения, которое вы ожидаете получить от НО Фонда капитального ремонта. Данная сумма может быть определена на основании условий договора подряда (например, сметная стоимость работ).

Если уступается только часть права требования, это должно быть четко прописано (например, «Право требования в размере 1 000 000 рублей из общей суммы, подлежащей выплате по договору №ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ»).

Договор цессии должен увязываться с размером займа. Обычно указывается, что право требования передается в обеспечение обязательства на определенную сумму.

Если сумма займа меньше или равна предполагаемой сумме права требования, то договор цессии может покрывать только размер займа (например, «Уступка права требования в размере 500 000 рублей для обеспечения обязательств по договору займа №ХХ»).

Если сумма займа превышает предполагаемое право требования, это увеличивает риски для обеих сторон, поэтому такой вариант нужно оговаривать отдельно.

Если сумма права требования окажется меньше заявленной (например, работы выполнены частично), в договоре можно предусмотреть обязательство заемщика вернуть разницу.

0
0
0
0
Дарья Разина
Дарья Разина
Юрист, г. Реутов
рейтинг 8.5

Уважаемый Максим, здравствуйте! Вы можете заключить договор займа с ООО «Ромашка», где они предоставят Вам необходимое «финансирование».

1. Ваши договорные отношения (займ) с ООО «Ромашка» не касаются договора между вашим ООО  и НО ФКР.
В качестве обеспечения возврата займа можно рассмотреть заключение договора цессии, по которому Вы уступаете право требования денежных средств от НО Фонда капитального ремонта.
Да, право требования оплаты возникает только после выполнения работ, так как если работы не будут выполнены, право требования не возникнет.

2. Вы можете заключить договор цессии, в котором сразу уступаете право требования денежных средств в пользу ООО «Ромашка».
В этом случае важно предусмотреть условия, что уступка касается только части требования, и определить, какая именно часть подлежит уступке (пропишите подробно)
Также необходимо учесть, что уступка будущего требования возможна в соответствии со ст. 388.1 ГК РФ, но это требует четкого определения условий, при которых требование возникнет.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/aae092c082b4c115c95f4ba9f85fba4052e09ea9/

----

С уважением!

2
0
2
0
Максим
Максим
Клиент, г. Москва
Дарья, спасибо за ответ. Только я не пойму тогда какую указывать стоимость договора цессии, если заключать его в качестве обеспечения займа.

Максим, Вы можете указать номинальную стоимость уступаемого права требования, которая равна сумме займа. Это наиболее простой вариант, если цессия используется исключительно как обеспечение займа.

1. Если существует риск того, что право требования может не возникнуть или возникнет в меньшем объеме, можно установить стоимость цессии с учетом этого риска. Например, указать стоимость, которая будет меньше номинальной суммы займа.

2. Вы можете установить базовую стоимость цессии, равную сумме займа, с возможностью корректировки в зависимости от фактически выполненных работ и полученных платежей.

С уважением, Дарья Алексеевна!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
По факту люди не выполняют свою работу, я сама нашла на авито тот вариант, который они мне скидывали и сама
Риелтор предложил перевести оплату и начать сотрудничество,то есть договор не заключался ,но оплату я перевела . По факту люди не выполняют свою работу ,я сама нашла на авито тот вариант ,который они мне скидывали и сама через авито договорилась с собственником о просмотре дома(собственник даже не знал ,что эта контора выложила у себя его объявление) Имею ли право я требовать возврат денежных средств,если даже договора нет ?
, вопрос №4776392, Анастасия, г. Москва
Защита прав потребителей
На возврат денежных средств они не согласились, получиться вернуть деньги?
Добрый день, я заключил договор на оказание услуги по помощи призывникам и заплатил почти всю сумму. Через полгода эта услуга не пригодилась и я хотел бы вернуть ту сумму. На возврат денежных средств они не согласились, получиться вернуть деньги?
, вопрос №4775884, Наиль, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 25.11.2024