8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Обратилась клиентка за магическими услугами

обратилась ко мне клиентка за магическими услугами я использую не свои данные а данные знаменитого специалиста,в итоге она оплатила 30.000рублей на мои данные переводом золотая корона,все было хорошо пока ей другой человек не позвонил с такими же данными которые я использую другого специалиста знаменитого,и этот человек сообщил что я не та за которая себя выдает,а она типо это она,но в итоге окозалась то что это не она и она так же использует данные как и я,в итоге моя клиентка попросила вернуть ей деньги я вернула все до копейки,и в итоге она эти деньги отправила той другой которая так же выдает себя за другого только она отправила 17.000 рублей и та в итоге добавила ее в черный список и не вернула ей деньги так как клиентка моя поняла что ее там обманули то попросила вернуть деньги в итоге они не стали ни чего отвечать,тот человек начал мне писать от ее имени моей клиентке что на меня напишут заявление от ее имени с ее данными а что бы этого не было они хотят договорится,я ей сообщила и прислала сканы нашей с ними переписки где они пушит что хотят использовать ее данные что бы написать на меня заявление по мошеничетсву что бы меня посадили,хотя я деньги вернула своей клиентке все до копейки а она эти деньги отправила им,в итоге то ей то они не вернули деньги о обманули вообще во всем,и моя клиентка пошла писать заявление в полицию как она мне сказала что она уже написала в беларусии в могилеве заявление приняли ну так вот что мне грозит когда я вернула ей деньги но использую не свои данные для оказания услуг чужие данные,в итоге она в полицию предоставила переписку где я прислала скрины переписки с той мадам которой она поверила и отправила деньги и там в скринах понятно что та якобы пишет заявление с использованием клиентке моей и якобы сейчас она отправит на меня заявление и моя клиентка в шоке от того что им поверила и отправила деньги и еще используют ее данные и пугают меня с этим заявление,но все таки меня интересует что мне грозит,грозит мне ли мне 159 статья в особенности хотя я вернула деньги ей до копейки и связь поддерживаем она мне все рассказывает как у нее но все таки меня это интересует что мне грозит

Показать полностью
  • tZ3XzKhP6bU
    .jpg
  • _mzHwheorCc
    .jpg
  • -4SQ6_Mb7WY
    .jpg
  • hLMQRH_cMGc
    .jpg
  • xFIPYc4mNuY
    .jpg
  • tKgDbo3sAos
    .jpg
  • Loginovoy
    .doc
  • Loginovoy_1 (1)
    .doc
, кристина, г. Ульяновск
Роман Новиков
Роман Новиков
Юрист, г. Пермь

Грозит вот это

УК РФ, Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
0
0
0
0
кристина
кристина
Клиент, г. Ульяновск

так я то деньги то вернула ей все

так я то деньги то вернула ей все
кристина

преступление закончено, хищение вы совершили. Суду будет важно именно это

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.3
Эксперт

Кристина. Мы с Вами обсуждали этот вопрос. Вам ничего не грозит. Если человек, данными которого Вы пользуетесь не выдвигает к вам никаких претензий — Вас невозможно ни в чем обвинить. По крайней мере в уголовно наказуемом деянии.

0
0
0
0
кристина
кристина
Клиент, г. Ульяновск

просто она написала заявление уже и приняли но мы с ней связь подерживаем и я ей помогла найти этих людей их номера карт и всю переписку где я их вывела на правду

и она переписку в полицию дала вот в чем вопрос

просто она написала заявление уже и приняли но мы с ней связь подерживаем и я ей помогла найти этих людей их номера карт и всю переписку где я их вывела на правду
кристина

Ну и замечательно. То есть она же к Вам лично претензий не имеет. Ну а не имеет и нет соответственно никакого основания для того, чтобы в отношении Вас возбуждать дело.

0
0
0
0
Максим Шинкарев
Максим Шинкарев
Юрист, г. Краснодар

Конкретно по этому делу — скорее всего, ничего Вам не будет, если та женщина, которой Вы оказали «услуги», лично не напишет на Вас заявление, тем более, что полиция вряд ли станет разбираться с происшествием, которое уже исчерпано мирно до всяких действий по его расследованию. А в целом — вполне может быть, так как она была не единственным Вашим «клиентом», надо полагать, да и представлялись Вы совсем другим человеком, зарабатывая на этом деньги (судя по всему — довольно приличные). А вообще — не очень понятно, кто, кому и что писал в этой запутанной детективной истории, и на кого Ваша «клиентка» написала в итоге заявление в милицию\полицию у себя в Могилеве :) Советую Вам завязать с такой сомнительной деятельностью, пока «гром не грянул».

0
0
0
0
Макар Иванов
Макар Иванов
Юрист, г. Самара

Здравствуйте. Мошенничество — это материальный состав т.е. необходимо наличие имущественного ущерба. Я знаю случай (Советский суд г.Самары 159 УК РФ банк мошенничество) прекращения уголовного дела в судебном заседании когда судье предоставили документы погашения лицом виновным имущественного ущерба потерпевшей стороне в полном объеме).

0
0
0
0
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт
обратилась ко мне клиентка за магическими услугами я использую не свои данные а данные знаменитого специалиста
кристина

Здравствуйте

это как минимум введение потребителя в заблуждение — это даже если не брать момент уголовный в плане мошенничества, если тут докажут умысел то в общем то ответственость быть может

это не она и она так же использует данные как и я
кристина

тоже самое только уже в отношении нее

ей деньги я вернула все до копейки
кристина

правильно сделали- теперь уже нельзя будет поставить вопрос о ущербе- вы все вернули, то есть если даже и был какой то умысел от преступления вы по сути отказались

грозит мне ли мне 159 статья в особенности хотя я вернула деньги ей до копейки и связь поддерживаем она мне все рассказывает как у нее но все таки меня это интересует что мне грозит
кристина

ст 159 ук

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

ну и отдельный вопрос- зарегистрирована ли у вас эта деятельность или нет- потому в общем то может быть ответственность за предпринимательство без регистрации- сперва штраф по ст 14.1 коап, а при ущербе или крупном заработке — 171 ук.

Однако все это возможно ТОЛЬКО если клиентка именно на ВАС напишет заявление. если заявления нет- ничего щас уже не грозит- если что- везде указывайте что деньги вернули по 1 требованию, умысла на обман не было и т.д.

0
0
0
0
ну вроде бы как бы нет претензий не имеет ко мне она но все таки это же полиция вдруг они меня начнут вызывать с допросами
кристина

и по деле уже не может иметь- деньги ей вернули, хищения не произошло.

заявление она врятли подаст уже, если вдруг подаст- так и пишите — деньги вернули, обмана не произошло, хищения тоже.

1
0
1
0
а если в полицию меня пригласят и спросят вы же использовали чужие данные значит человека ввели в заблуждение
кристина

ну во первых умысел на это надо еще доказать — вдруг случайно имя совпало.

во вторых — даже если вы ввели человека в заблуждение но деньги вы вернули- ущерба нет- нет и уголовного состава.

максимум!!! можно говорить о нарушении прав потребителя при оказании услуг если вы ип например или юр лицо. — предоставление недостоверной информации при оказании услуг — так что опасности щас уже нет.

но впредь конечно чужие имена лучше не использовать

0
0
0
0
Александр Москвитин
Александр Москвитин
Юрист, г. Москва
интересует что мне грозит, грозит мне ли мне 159 статья в особенности хотя я вернула деньги ей до копейки и связь поддерживаем она мне все рассказывает как у нее но все таки меня это интересует что мне грозит
кристина

Здравствуйте, данная статья вам не грозит, даже если вдруг на вас напишут такое заявление, то его легко опровергнуть так как реквизиты карты на которой перечислялись деньги являются не вашими, вы эти деньги вернули и как клиент в дальнейшем распорядилась деньгами вас уже не касается, с точки зрения закона вам волноваться не о чем, с Уважением.

Пусть пишет заявление на того, кто ей деньги не вернул, дальше следствие разберется.

1
0
1
0
а если в полицию меня пригласят и спросят вы же использовали чужие данные значит человека ввели в заблуждение
кристина

скажете что всё решилось мирно и добровольно всё вернули до копейки, нет имущественного ущерба, можно ответить что готовы были оказать услуги ей, но та отказалась и вы ей все вернули.

УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
0
0
0
0
Вы совершили преступление, но возместили ущерб. Это не отменяет приговор — это его смягчает.
Новиков Роман

вы о каком приговоре говорите?? не вводите человека в заблуждение и не пугайте раньше времени! 159 вообще граничит с гражданскими правоотношениями поэтому следствие просто так по 159 не обвинит, очень велика вероятность прекращения уголовного преследования, и признания права на реабилитацию, поэтому максимум в деле можете быть свидетелем не более, но на будущее лучше не использовать чужие имена, с Уважением, беспокоится не стоит.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Кристина, добрый вечер.

Данный вопрос с Вами уже обсуждали. Стоит повторить Вам еще раз, что привлечение к уголовной ответственности за мошенничество Вам не грозит. У Вас не было умысла на обман Вашей клиентки, не было цели получения денежных средств и т.п.

Более того сам по себе возврат денежных средств, как раз свидетельствует о том, что совершенные до этого действия состава преступления не образуют.

1
0
1
0
а если в полицию меня пригласят и спросят вы же использовали чужие данные значит человека ввели в заблуждение
кристина

Кристина, тут не стоит отрицать сам факт использования чужих данных, однако в данной ситуации стоит разграничить способ их использования.

Не Вы первой обратились к клиентке под видом, представляемого человека с предложением оказать им определенного рода услуги за денежные средства — клиент Вас нашел.

Размещение чужих персональных данных является введением лица в заблуждение относительно того, кто предоставляет им услугу. Но обман должен иметь место не только в этом, но и в самом факте оказания такого рода услуги. Область Ваших занятий — достаточно специфическая и доказать наличие обмана, здесь весьма проблематично.

нужно знать наверняка, что совершаемое Вами «действо» не будет иметь никакого результата, как в ближайшее время, так и в отдаленном будущем. За это врядли кто-то может поручится. Тем более, что сама оказываемая услуга охватывает, например, получение какой-либо информации о предстоящем событии.

Другое дело, что могло бы давать повод говорить о наличии в Ваших действиях состава преступления — передача клиенту, каких-то «магических» предметов, вещей и т.п., которые в силу их «особых» свойств могут повлиять на его жизнь, когда в действительности они таковыми не являются. И именно за них Вам вносится плата — в таком случае дело обстоит с предметами материального мира, где более наглядно видно в чем был выражен обман.

0
0
0
0
преступление закончено, хищение вы совершили. Суду будет важно именно это
Новиков Роман

А преступление, позвольте узнать в чем выразилось? Вы приходите к «магу» он говорит, что поправил Вам карму и в ближайшее время Ваша жизнь изменится. При этом нет оговорки о том, когда оно будет это ближайшее время, каких изменений ждать и т.п.

Деньги-то переданы, а как вот доказывать, то что «маг» прекрасно осознавал, что никаких изменений и не произойдет, что все его действия по «правке кармы» не более, чем плод его же фантазии?

Составляющим элементом состава преступления, его субъективной стороны, помимо умысла на хищение средств, является еще и способ его совершения. С учетом трактовки постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

При доказывании обмана удобно действовать на перспективу, получая предварительную информацию о готовящемся преступлении и осуществлении контроля в процессе его совершения — в таких ситуациях картина становится более ясной, где формирование умысла, его воплощение и способ совершения достаточно ясно прослеживаются.

В данной же ситуации, доказать заведомую ложность сообщенных клиенту сведений, а это касается не использования чужих данных, а сведений, формирующих содержание самой услуги — достаточно сложно.

0
0
0
0
Михаил Бабкин
Михаил Бабкин
Юрист, г. Москва
Эксперт

Кристина, здравствуйте! Формально состав конечно есть, поэтому Вы и опасаетесь последствий. Но, деньги Вы вернули, следовательно бумаг что Вы брали а потом отдавали денег нет. Чтобы возбудили дело, нужно заявление потерпевшей стороны. Но тут нет доказательств. И главное, обратите внимание на презумпцию невиновности

УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В Вашем случае нет ни одного прямого доказательства, чтобы Вас обвинить, поскольку не будет установлено события преступления.

С Уважением!

0
0
0
0

а если в полицию меня пригласят и спросят вы же использовали чужие данные значит человека ввели в заблуждениекристина

Тут смотрю мнения коллег разделилось, а Вы достаточно сильно переживаете по этому поводу. Ну использовали, ну и что? Доказать как это? Чем судья будет мотивировать это в решении, на основании каких доказательств? Лично я четко присоединюсь к мнению коллег, которые говорят, что Вам ничего не будет. Не докажут тут ничего. Деньги Вы вернули, тем самым обезопасили себя от неблагоприятных последствий.

С Уважением!

0
0
0
0
кристина
кристина
Клиент, г. Ульяновск

просто один тут юрист над этим вопрос ответил вот это о что вы описываете называете деятельное раскаяние. Вы совершили преступление, но возместили ущерб. Это не отменяет приговор — это его смягчает.

Похожие вопросы
Предпринимательское право
В связи чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере
TOSHKENT ТАШКЕНТСКИЙ SHAHAR SUDI ГОРОДСКОЙ СУД 100097, Toshkent, Cho’pon ota, 6 uy 100097, г.Ташкент, ул.Чупон ота, дом 6 Tel:(+99871) 273-06-46 Fax: (71) 273-09-40 e.mail: i.toshkent@sud.uz ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН Р Е Ш Е Н И Е г. Ташкент 11 февраля 2024 года дело №4-10-2223/3 Ташкентский городской суд под председательством судьи по экономическим делам Саъдуллаева О., при секретаре судебного заседания Гулямовой М., с участием представителя истца адвоката Пайзуллаева К. (на основании ордера №1657 от 26.01.2024 года ), рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело №4-10-2223/3, возбужденное по исковому заявлению истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» (Республика Корея) к ответчику ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) о взыскании основного долга в размере 82.134 долларов США, пени в размере 8.213,4 долларов США, у с т а н о в и л: Между компанией «HAERUEK TRADING Co.LTD» (Республика Корея) (далее по тексту – истец, продавец) и ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) (далее по тексту – ответчик, покупатель) 26 марта 2023 года заключён контракт №НТ-2023-03-08 (далее по тексту – контракт) о купле- продаже экскаватора, в соответствии с которым истцом продан ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA (далее по тексту – товар). Истец, считая, что ответчиком оплата за товар произведена не полностью, обратился в Ташкентский городской суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика основного долга в размере 82.134 долларов США, пени за просрочку в оплате в размере 8.213,40 долларов США, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде. Уведомлённые в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства представители ответчика в судебное заседание не явились. На электронную почту ответчика sotabek540@ mail . ru судом 7 февраля 2024 года направлено определение об отложении судебного разбирательства на сегодняшний день, истекло три дня со дня направления судом копии определения по электронной почте. В соответствии со статьёй 127 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее по тексту – ЭПК), лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства определением суда, которое направляется заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку, либо извещаются с использованием средств 1 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения. Иные участники экономического судопроизводства извещаются и вызываются в суд определением, в необходимых случаях – судебными повестками, телеграммами, факсами, телетайпами и другими средствами связи. В соответствии со статьёй 128 ЭПК, участник экономического судопроизводства считается надлежаще извещённым, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении направленной ему копии определения либо об извещении его иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом. Участник экономического судопроизводства также считается надлежаще извещенным судом, если: адресат отказался от получения копии определения и этот отказ зафиксирован; копия определения, направленная судом по последнему известному местонахождению (почтовому адресу) юридического лица, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём учреждение связи проинформировало суд; истекло три дня со дня направления судом копии определения по электронной почте либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения. В связи с вышеизложенным, суд считает, что ответчик надлежаще уведомлён о времени и месте сегодняшнего судебного разбирательства, поэтому судебное разбирательство может быть проведено без участия представителя ответчика. Выступивший в суде представитель истца, поддержав доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить частично, не возражал против уменьшения суммы пени, поскольку период просрочки оплаты составляет 66 дней, начиная с 1.11.2023 года по 6.01.2024 года. Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, с распределением судебных расходов по делу между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 1158 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее по тексту – ГК) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложнённым иным иностранным элементом, определяется на основании настоящего Кодекса, иных законов, международных договоров и признаваемых международных обычаев, а также на основании соглашения сторон. В пункте 11.2 заключённого между истцом и ответчиком контракта указано, что при невозможности достижения согласия споры подлежат разрешению Экономическим судом Республики Узбекистан, г.Ташкент. 2 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 Поскольку споры с участием иностранных лиц согласно ЭПК рассматриваются областными и городскими судами, поэтому истец правильно обратился с исковым заявлением в судебную коллегию по экономическим делам Ташкентского городского суда. В соответствии со статьями 8 и 234 ГК, обязательства возникают на основании договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно статье 236 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Из материалов дела усматривается, что между истцом компанией «HAERUEK TRADING Co.LTD» и ответчиком ООО «QURILISH LUX» 26 марта 2023 года заключён контракт №НТ-2023-03-08 о купле-продаже экскаватора, в соответствии с которым истцом продан ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA. Сумма контракта составляет 140.800 долларов США. Согласно статье 386 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). В пункте 2.1 контракта указано, что поставка осуществляется в течение 10 дней от даты подписания настоящего контракта. В соответствии с пунктом 4.1 контракта покупатель обязуется произвести предоплату в размере 30 % путём прямого банковского перевода на расчётный счёт продавца. Оставшиеся 70 % стоимости покупатель обязуется оплатить рассрочкой платежа на 6 месяцев равными долями от даты подписания настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца ежемесячно до 30 числа следующего месяца после оформления страхового финансового риска. Истец, надлежаще исполнив свои обязательства, поставил ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA. Факт поставки и приёмки товара подтверждается приложенной к материалам дела ГТД и актом приёма-передачи от 19 апреля 2023 года. Однако, ответчиком договорные обязательства выполнены не полностью, произведена частичная оплата в размере 58.666 долларов США, что подтверждается приложенными к материалам дела платёжными поручениями от 29 марта 2023 года на сумму 42.240 долларов США, от 7 июня 2023 года на сумму 8.000 долларов США и от 9 июня 2023 года на сумму 8.426 долларов США. Остаток задолженности ответчика перед истцом составил 82.134 долларов США. Направленная истцом в адрес ответчика претензия №450 от 25 ноября 2023 года о погашении долга ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 82.134 долларов США, пени 3 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек, Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 за просрочку в оплате в размере 8.213,40 долларов США, а также судебных расходов по делу. Суд считает, что задолженность ответчика перед истцом по основному долгу подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 82.134 долларов США подлежит удовлетворению. Истцом кроме требования о взыскании суммы основного долга выдвинуто также требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 8.213,40 долларов США, что составляет 10% от суммы просроченного платежа. В соответствии пунктом 9.2 контракта, покупатель за просрочку оплаты за поставленный товар, уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного товара, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара. Согласно статье 333 ГК должник отвечает за неисполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. В сответствии со статьями 260-262 ГК неустойкой признаётся определённая законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка выступает в форме штрафа или пени. В связи с этим, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы пени, поскольку факт нарушения договорных обязательств и просрочки в оплате подтверждается материалами дела и показаниями представителей истца. Однако, суд считает, что истцом неправильно определён размер требуемой неустойки. Согласно условиям пункта 4.1 контракта покупатель обязуется произвести предоплату в размере 30 % путём прямого банковского перевода на расчётный счёт продавца. Оставшиеся 70 % стоимости покупатель обязуется оплатить рассрочкой платежа на 6 месяцев равными долями от даты подписания настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца ежемесячно до 30 числа следующего месяца после оформления страхового финансового риска. Фактически поставка была осуществлена 19 апреля 2023 года, оплата должна быть осуществлена в течение 6 месяцев, т.е. до 19 октября 2023 года. Истец не возражал против исчисления периода просрочки, начиная с 1.11.2023 года по 6.01.2024 года (день подачи иска в суд), т.е. за 66 дней, что составляет 5.420,84 доллара США (82.134 долларов США х 0,1% х 66 дней = 5.420,84 доллара США). В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным размер пени в сумме 5.420,84 долларов США и необходимым удовлетворить требование о 4 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 взыскании пени в размере 5.420,84 долларов США, в удовлетворении остальной части пени в размере 2.792,56 долларов США отказать. В соответствии со статьёй 118 ЭПК суд считает необходимым судебные расходы по делу распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Учитывая оплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1.807 долларов США и почтовых расходов в размере 22.000 сум, суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1.751,09 долларов США по обоснованной части иска (82.134 доллара США + 5.420,84 долларов США = 87.554,84 доллара США х 2% = 1.751,09 долларов США) и почтовых расходов в размере 22.000 сум, остальную часть уплаченной истцом государственной пошлины отнести на истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 118, 176-179 ЭПК Республики Узбекистан, суд РЕШИЛ: Исковые требования истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» (Республика Корея) к ответчику ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ООО «QURILISH LUX» в пользу истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» сумму основного долга в размере 82.134 долларов США, пени в размере 5.420,84 долларов США, государственной пошлины в размере 1.751,09 долларов США, почтовых расходов в размере 22.000 сум. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Данное решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение месяца в апелляционном порядке в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан. Напишите Эссэй по этому казусу
, вопрос №4094152, Отабек, д. Ташкент
Трудовое право
Куда обратиться с данными вопросами, не могу устроиться на другую работу т
Здравствуйте, уволился с работы сеть магазинов "Красное и белое", прошло уже две неделми, нет отметки на гос. услугах, что я уволен. Когда устраивался, на работу вышел 1 января 2024г., а отметка стоит, что принят 15 января 2024г. Куда обратиться с данными вопросами, не могу устроиться на другую работу т.к. нет отметки об увольнении.
, вопрос №4093686, дмитрий, г. Москва
Защита прав потребителей
Обратился в автоподбор с целью покупки автомобиля, мне подобрали авто выше рынка, но заверили, что машина
Обратился в автоподбор с целью покупки автомобиля, мне подобрали авто выше рынка, но заверили, что машина исправна, но не предоставили никаких документов о диагностике, после покупки машина сломалась через неделю и они говорят что надо менять , я это делаю за свой счет или сам ! т.е. само оказание услуги не качественное
, вопрос №4093640, Алексей, г. Москва
Уголовное право
Что мне будет если я обращусь в полицию?
Здравствуйте, познакомился с девушкой в телеграмме, она продавала свои видео, фото и кружочки в телеграмме, я купил это, она предложила еще услуги и попросила еще денег, я перевел, потом она предложила встретится но просив при это еще больше и больше денег, в конце она сказала что ей нет 18, и стала требовать 25000 угрожая дядей в ФСБ. Что мне будет если я обращусь в полицию?
, вопрос №4093550, Александр, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Так же получаю прибыль с услуг на Авито, привлекаю их на работу в Российские компании а эти компании платят мне за привлечение клиента
Если я ИП на АУСН и покупаю товар из Китая, потом перепродаю этот товар в России. Так же получаю прибыль с услуг на Авито, привлекаю их на работу в Российские компании а эти компании платят мне за привлечение клиента. Я работаю один, получаю доходы от перепродажи и прибыли с услуг к примеру 100.000 по программе 6%. Тогда доход с уплаченными налогами 94.000 рублей и при этом я не плачу страховые взносы. Все верно?
, вопрос №4093403, Аркадий, г. Иркутск
Дата обновления страницы 22.01.2017