Правомерны ли действия налоговой по штрафу за несоответствие бланка БСО?

Завтра перекину скан Наряд-заказа и квитанции.

добрый день, на самом деле проблема в другом. у нас достаточно расплывчатое описание претензии/нарушения - не соответствие бланка. Т.е. если посмотреть в консультант, то у нас все в порядке. Номерная квитанция с приходного ордера (отрывная часть) прикрепленная к наряд-заказу. В квитанции (отрывной части) содержатся все необходимые реквизиты такие как:

1) наименование фирмы;

2) инн;

3) огрн;

4) лицо принявшее платеж.

Это то что требует консультант. В наряд заказе так же есть наименование работы, стоимость работы, тот кто выполнил работу. Роспись кассира так же присутствует. Ко всему этому прилагается фирменная печать (заказанная на типографии) в которой есть все реквизиты. Печать ставится как на Наряд-заказе, так и на квитанции. Копия квитанции не выдается, т.к. она идет с приходного ордера и уже содержит в себе необходимые реквизиты. Ведь приходной ордер состоит из 2ух частей, 1я - квитанция отдается клиенту, 2я часть (не отрывная) - остается в фирме. В консультанте не указанно какая конкретно квитанция должна выдаваться. А еще у нас ЕНВД. Т.е. мы не должны отчитываться за движения средств внутри фирмы и соответственно платить налог с дохода, у нас налог расчитывается с квадратов под деятельность. А еще заказ наряд формирует ПО предназначенное для нашего вида деятельности. Не буду его рекламить. ПО лицензированное, но оно было старой версии, но суть от этого не изменится. В том же консультанте есть разъяснения о том, что мы можем пользоваться подобными бланками с лицензированного ПО и проблем возникать не может. У нас произошел конфликт с клиентом на 600р. Мы сделали замену фильтра воздушного (300р) и фильтра салона (300р). Клиент присутствовал и решил оценить стоимость работ по каким-то своим внутренним принципам. С ценами он не был ознакомлен т.к. он "пригнал" свое ТС на другую процедуру (замену масла). Но в ходе работ решил поменять фильтра и дал указания выполнить. После того как его не устроили цены, ему было предложено вернуть все обратно (безвозмездно). Клиент отказался и записался на следующую неделю на замену колодок. Спустя неделю клиент явился и попросил произвести замену. После замены потребовал опять документы, ему был выдан заказ-наряд на Частное лицо (т.к. свои реквизиты клиент давать не пожелал) и квитанция с приходного ордера в подтверждение оплаты услуг. После начал махать корочкой, ну вот и все дела. А затем требовать скидку с криком, что его обманули на 600р в предыдущий раз и требовать чтобы работа была выполнена чуть ли не бесплатно. Я думаю если мы выдали соответствующие документы, то тут попахивает заявлением в прокуратуру и проверкой на профпригодность проверяющего аппарата в исполнительном ведомстве "Налоговой".