8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

По ксерокопии документа сделана почерковедческая экспертиза, как обжаловать ее результаты?

- запись (ФИО) в представленной на экспертизу копии доверенности совершена с подражанием почерку гр. Н., но эксперт в то же время в заключении полностью исключил совершение этой записи этим гр. Н, (что противоречит элементарной логике). Поскольку очевидно, что гр. Н. теоретически мог при выполнении данной записи подражать собственному почерку путем изменения темпа записи, положения тела при её выполнении, без применения указательного пальца, и т.д., да хоть другой рукой, а затем заявить что запись не его (что он и сделал, причем в своих интересах). Причем следствием доказано, что для успешного осуществления преступления данная запись могла быть исполнена вообще любым почерком, т.е. в подражании не было никакого смысла, только возня лишняя с добычей образцов почерка. Вопрос: возможно ли в этой ситуации по вышеперечисленным основаниям поставить другим экспертом под сомнение заключение эксперта-почерковеда в части полного им исключения гр. Н. из возможных исполнителей этой записи ? Какой из экспертов может дать такое заключение - лингвист (в силу ст. 57 ч.4 п.4) или другой(-ие) почерковед(ы)? И если кто возьмется за это, какие будут нужны материалы для этого ? Благодарю за внимание. suhoff39@yandex.ru

Показать полностью
, Виктор Викторович, г. Калининград
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
рейтинг 7.4
Эксперт
запись (ФИО) в представленной на экспертизу копии доверенности совершена с подражанием почерку гр. Н
Виктор Викторович
эксперт в то же время в заключении полностью исключил совершение этой записи этим гр. Н, (что противоречит элементарной логике).
Виктор Викторович

Виктор Викторович,

в чём же здесь противоречие???

Исполнитель подписи подражал почерку Н., но надпись исполнена не Н.

Н. теоретически мог при выполнении данной записи подражать собственному почерку
Виктор Викторович

Так ведь он и не подражал. Подражал почерку Н. исполнитель подписи от его имени.

поставить другим экспертом под сомнение заключение эксперта-почерковеда в части полного им исключения гр. Н. из возможных исполнителей этой записи?
Виктор Викторович

Судя по тексту Вашего вопроса, это уже сделано экспертом. Эксперт полностью искючил Н. из числа исполнителей надписи:

эксперт в то же время в заключении полностью исключил совершение этой записи этим гр. Н,
Виктор Викторович

Виктор Вмкторович, Вы или не разобрались в сути заключения эксперта, или не чётко сформулировали Ваш вопрос.

Не могли бы выложить здесь скан заключения?

1
0
1
0
Виктор Викторович
Виктор Викторович
Клиент, г. Калининград

"Так ведь он и не подражал. Подражал почерку Н. исполнитель подписи от его имени. скан заключения? " - К скану заключения меня незаконно не допускают.( Как потерпевший обжалую по 125 УПК, может получится. Ну почему, почему гр. Н. не может быть тем самым исполнителем подписи, нарочно подражавшим своему почерку ? Напр. путем изменения темпа записи, исполнения задом наперед, положения тела при её выполнении, без применения указательного пальца, и т.д., да хоть другой рукой, ну почему? Ведь подражать своему почерку проще простого, неужели Вы с этим не согласны ? И, я могу ошибаться, но вроде бы в заключении указано на какие-то признаки исполнения записей в замедленном темпе. Спасибо Вам !

Ведь подражать своему почерку проще простого, неужели Вы с этим не согласны
Виктор Викторович

Виктор Викторович, не согласен! «Подражать» чьему-то почерку может лишь кто-то посторонний. Как и голосу.

Может ли Кобзон подражать голосу Кобзона?

Нет, если поёт сам Кобзон — то это подлинный голос Кобзона, даже если он пытается его изменитть.

Но вот если Галкин поёт «голосом Кобзона» — то это подражание голосу Кобзона.

То же и с почерком.

Эксперт почерковед сделал категорический вывод о том, что подпись рт имени Н. исполнена не им, а другим лицом, подражавшим почерку Н.

Так что Вам не о чем беспокоиться и тратить время на жалобы.

1
0
1
0
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт
Так что Вам не о чем беспокоиться и тратить время на жалобы.
Костромов Илья Юрьевич

Ему наоборот нужно, чтобы эксперт признал, что это Н выполнил запись. То есть эксперт выявил подделку почерка, а Виктор Викторович с этим не согласен. Пытаться доказать, что человек подражал самому себе — это конечно изначально ерунда. Тут есть такой еще момент — если будут представлены еще чьи-то образцы почерка для сравнения и эксперт даст заключение, что запись выполнена не просто неН, а подражавшим его почерку, скажем гр. Х, то могут быть проблемы уХ. А вообще, если пытаться признать необоснованным вывод о категорическом исключении Н из возможных исполнителей подписи, нужно ставить вопрос не о возможной имитации, а возможных изменениях почерка в связи с необычными условиями — болезнь, опьянение, писал «на коленке» и.т.п. Но если первый вывод эксперта категоричен — перспективы очень небольшие.

1
0
1
0
Виктор Викторович
Виктор Викторович
Клиент, г. Калининград

Пытаться доказать, что человек подражал не самому себе а своему почерку, почему это невозможно-то ? Теоретически на мой взгляд вообще очевидно, что любой может пытаться подражать своему почерку, т. е. имитировать его с помощью использования необычных условий, да хоть левой рукой например (ну если правша). В чем я неправ-то? Спасибо Вам за внимание и конструктивную оппозицию.

Невозможно имитировать свой почерк как и свой голос и свою внешность. Их можно только сознательно изменять. Пытаться подражать своему почерку человек может если он вдруг вообще разучился писать и начинает учиться заново, вырабатывая новый почерк. Но это как-то явно оторвано от жизни.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Рождения залита чернилами синего цвета, в результате чего невозможно увидеть место регистрации по месту жительства
При проверке документов было обнаружено, что страница № 5 паспорта у гражданки Васильевой Н.Ф. 12.12.1972 г. рождения залита чернилами синего цвета, в результате чего невозможно увидеть место регистрации по месту жительства. Определите предмет доказывания по данному делу, и к какому виду доказательств будет относиться паспорт.
, вопрос №4093804, Елизавета, г. Москва
900 ₽
Медицинское право
Вопрос: может ли папу уехать к себе домой и получить результат инвалидность там, даже если мы подали на инвалидность в другом регионе РФ (Татарстан)?
Добрый день! вопрос по инвалидности для папы. Один глаз у папы уже не видит(заключение врачей). второй глаз стояла тоже угроза поной потери зрения, сделали операцию, но надо еще ждать улучшений. Без посторонней помощи он не все может выполнять действия, тем более читать. Папа живет в Смоленской области, я дочь в Татарстане. Ввиду его слепоты я забрала его на время к себе в Казань, где ему провели операцию. Сейчас мы хотим встать на инвалидность, через поликлинику в Казани по месту жительства. Все документы собраны, мы их отнесем заведущий и она его вносит в базу медико-социальной экспертизы (далее - МСЭ). Далее надо ждать две недели(со слов заведущий) результатов по присвоению инвалидности. Вопрос: может ли папу уехать к себе домой и получить результат инвалидность там, даже если мы подали на инвалидность в другом регионе РФ (Татарстан) ? И может ли папа оформить на меня доверенность, если вдруг какие-то вопросы могу решить я без его участия. Спасибо.
, вопрос №4093108, Slonenok Александра, г. Казань
1000 ₽
Военное право
Какой наш план действий и как ее можно обжаловать?
Здравствуйте! Ситуация в следующем,муж был на сво,получил множественные ранения и отморожения стоп вплоть до 4 степени. Лежал в 2-х госпиталях,ему там ничего не делали,дали отпуск 30 суток и всё. Мы в этом отпуске сами лечились,сделали операцию на стопе за свои деньги и вот он вчера уехал в часть,конечно же ничего не зажило. При чем в госпиталях говорили,что кость целая на мизинце,но часть фаланги нам в платной удалили. Хотелось бы узнать категорию его годности ? На д конечно мы не претендуем,но как быть что он даже нормально ходить не может? Завтра в части у него ввк... какой наш план действий и как ее можно обжаловать? Документы приложу
, вопрос №4093069, Юлия, г. Железногорск
486 ₽
Автомобильное право
На страховую или на виновника ДТП?
В марте 2024 г произошло ДТП. Постадавших нет. Получили по ОСАГО 350 тыс. Сделали независимую экспертизу. По экспертизе сумма 700 тыс. Написали досудебную претензию в свою страховую, приложив отчет. Страховая ответила, что в отчете неверные расчеты, фото не отражает дефекты, некоторые цены взяты не по справочникам, неверный расчет чел.часов и т. д. В выплате 50 тыс отказано. На кого я должна подать в суд? На страховую или на виновника ДТП? Или сразу на обоих? Виновник является студентом, дохода у него нет, но машина оформлена на него. ОСАГО у виновника есть.
, вопрос №4092993, Ирина, г. Москва
586 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Куда обжаловать новое решение арбитражного суда, принятое судом апелляционной инстанции, не привлеченными к делу лицами?
Куда обжаловать новое решение арбитражного суда, принятое судом апелляционной инстанции, не привлеченными к делу лицами? Арбитражным судом 1 инстанции принято решение об отказе в иске в связи с недоказанностью задолженности перед Истцом. Эта задолженность коллективная, поэтому ее взыскание в недоказанном объеме с 1 лица нарушает права остальных участников правоотношения. Судом апелляционной инстанции без перехода к рассмотрению дела по правилам суда 1 инстанции решение суда отменено полностью с принятием нового решение об удовлетворении иска Истца в полном объеме. В новом решении суда установлены обстоятельства, влияющие на права и обязательства иных лиц, не привлеченных судами к участию в деле. Эти лица - предприниматели и юрлица желают обжаловать постановление апелляционной инстанции по своим доводам. Какую жалобу им следует подать - кассационную в арбитражный суд кассационной инстанции или апелляционную в тот же суд апелляционной инстанции, которым принято решение об их правах? Полагаю, что в суд 1 инстанции подавать нельзя, поскольку суд 1 инстанции не вправе принимать апелляционную жалобу по АПК РФ на решение, которое им не принималось. В суд апелляционной инстанции также полагаю подавать нельзя, поскольку суд не вправе давать переоценку собственному принятому решению. На основании действующей судебном практики (прошу на нее сослаться в ответе) какой суд является надлежащим для направления жалобы на основании ч.1 ст.273 АПК РФ: вступившие в силу постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части и иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом. Должна ли такая кассационная жалоба рассматриваться вместе с кассационной жалобой Ответчика, против которого принято решение судом апелляционной инстанции, или кассационная инстанция не обязана рассматривать вместе жалобу участвующего лица и жалобу лиц, не участвовавших в рассмотрении спора в суде?
, вопрос №4092153, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 11.11.2016