Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Согласно какому закону арбитражный суд не имеет права рассматривать дела по нарушениям УК РФ?
Здравствуйте,
Вчера позвонил юрист по 324 ФЗ и предложил помощь. Я у него спросил, если я в Арбитражном суде, заявил: "о нарушении истцом УКРФ", то имеет ли право суд рассматривать дело?
Юрист по логике правильно ответил, что суд должен остановить дело, т.к. нарушения УК в компетенцию арбитража не входят.
Я у юриста спросил: "каким законом это регулируется?", он не смог ответить. Есть кто нить, кто может назвать закон позволяющий указать на превышение полномочий арбитражным судьёй, т.к. нарушения УК не в его компетенции?
Здравствуйте Виталий! Для прекращения производства оснований нет. Судья рассматривает конкретные гражданский спор, по исковому заявлению истца. Если Вы считаете, что истец нарушил УК РФ, то необходимо заявить в соответствующие органы (прокуратуру, полицию). В том случае, если будет заведено дело и истца признают виновным, то ваше гражданское дело возможно (хоть и сложно) будет пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.
если истец дал заведомо ложные показания в арбитраже
Виталий
Истец, как ни странно это звучит, вправе так делать. Ответственность за заведомо ложные показания установлена в арбитражном суде только для свидетелей, экспертов, специалистов и т.п. Стороны могут врать суду невозбранно.
сфальсифицировал претензию(смошенничал)
Виталий
Вы вправе сделать заявление о фальсификации доказательства в соотв. со ст. 161 АПК РФ. Арбитражный суд будет это заявление проверять в следующем порядке:
Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации
доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило
возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
Вы, конечно, можете параллельно подать заявление и в правоохранительные органы, если считаете, что истец совершил какое-либо преступление. На время расследования уголовного дела дело в арбитражном суде не приостанавливается.
А по вашему: истец - не свидетель???
Я сделал заявление о фальсификации, суд постановил, что в понимании ст.161.АПКРФ: мошенничество - не является фальсификацией. И в органы, я уже тоже заявил, они не могут вмешиваться в действия судей. Замкнутый круг.
А по вашему: истец — не свидетель???
Виталий
Истец, разумеется, не свидетель. Он — лицо, участвующее в деле, сторона спора. То, что он говорит или пишет — не показания, строго говоря, а объяснения лица, участвующего в деле.
В претензии, кстати, тоже, согласен с коллегой, можно писать все что угодно. Это просто мнение, никого ни к чему не обязывает. Единственная, по сути, функция претензии — соблюдение досудебного претензионного порядка, установленного законом.
Но суд не вынесет решение в пользу истца, основываясь только на его объяснениях и претензии. Все изложенные там факты надо доказать какими-либо доказательствами: договорами, актами, накладными, платежками и т.п. А вы вправе (и даже должны) приводить свои доводы.
Кроме того, арбитражный процесс очень формальный. Тут нельзя ошибаться, пропускать сроки и т.п., потому что иначе проигрывается даже дело, в котором сторона права. Напр. если истец что-то утверждает, а вы не отрицаете, суд считает, что истец прав.
Поэтому крайне рекомендую показать дело специалисту и привлечь представителя для его ведения в суде.
А если истец дал заведомо ложные показания в арбитраже и сфальсифицировал претензию(смошенничал), то как быть? Арбитраж, мошенничество признать не может...
А вот в арбитраже все врут, кто на что горазд, там состязательность процесса. Однако, если претензия фиктивная ходатайствуйте о проведении экспертизы, докажите что она фальшивая. Вот на этом основании уже можно после арбитража идти в полицию, а решение и установленные факты в арбитраже будут иметь преюдициальное (доказывать заново не нужно будет) значение для уголовного разбирательства.
Однако не все так просто, что значит сфальсифицировал претензию?