Добрый день,
Достаточно спорная, не проверенная практикой вышестоящих судов ситуация.
Возможно следуя букве закона и имеет смысл перевод требования о передаче жилого помещения в денежное требование. Действительно только в этом случае документ можно будет назвать выписка из реестра кредиторов должника согласно:
п.8 ст.15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:
2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.
Однако, необходимо понимать, что законы разные, принимались в разное время и с точки зрения духа и смысла закона, для страховой компании выписка из реестра кредиторов и выписка из реестра требований по передаче жилых помещений представляют собой одно и тоже — подтверждение того, что застройщик признан банкротом, обязательство не исполнено и требования кредитора установлены.
Например, нормы ст.201.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вполне позволяют установить сумму требований кредитора-участника строительства, а страховым случаем все-таки "… является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору...".
Если исходить из смысла реестра кредиторов и реестра требований по передаче жилых помещений, то разница только в целях для банкротства, но никак не для страховой компании.
Яков, как вы себе представляете взыскание страхового возмещения без отказа от объекта ДДУ?