у нас в автосервисе периодически клиенты месяцами не забирают машины. Не отвечают на телефон и тп. участковый говорит что мы должны хранить эти машины вечно. Можно ли внести в заказ-наряд пункт о том что после того как клиент не забирает машину длительное время, машина утилизируется или выгоняется на улицу&&&
деньги за хранение мы берем и так в случае несвоевременного забора авто. Но бывают клиенты которые не едут за авто в принципе. Нужен именно вариант продажи для возмещения стоимости ремонта. Или хотя бы механизм снятия ответственности за авто. И еще непонятно как быть в этом случае если машину в ремонт сдал не собственник.
Константин, добрый вечер.
Рекомендую вместе с договором на оказание услуг (ремонта), заключать договор хранения, тогда машины будут быстро забирать.
Статья 899. Обязанность поклажедателя взять вещь обратно
[Гражданский кодекс РФ][Глава 47][Статья 899]
1. По истечении обусловленного срока хранения или срока,
предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании
пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно
забрать переданную на хранение вещь.
2. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно
вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения
вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения,
после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать
вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по
оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты
труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 —
449 настоящего Кодекса.
Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за
вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на
продажу вещи.
Здравствуйте, Константин.
Ваша организация предоставляет услуги по ремонту автомобиля. Так — предусматривается ли договором срок исполнения вашей обязанности по ремонту? Рекомендую предусмотреть в договоре срок в течение которого Исполнитель выполняет ремонт, срок в течение которого заказчик обязан забрать автомобиль (три дня после уведомления о том что автомобиль готов, ремонт выполнен, например), а позже предусмотреть плату за хранение — в случае если своевременно автомобиль не был вывезен заказчиком с места автосервиса, например 1000 руб. — сутки ) И передавать автомобиль только после оплаты в том числе за услуги хранения.
Статья 899. Обязанность поклажедателя взять вещь обратно
1. По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.
2. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 — 449 настоящего Кодекса.
Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.
С уважением,
Воробьева Зоя
вариант очень хороший но на самом деле мало кто из клиентов думаю согласиться 2 договор подписывать… подвох будут чуять быстро.
Владимир
Я не вижу подвоха. Организация несет ответственность за транспортные средства, дак почему она не может взимать за это плату? Ведь оказание услуг по хранению начнется именно в том момент, когда автомобиль не был своевременно заказчиком вывезен.
Можно установить в договоре ответственность за нарушение сроков выборки автомобиля, установить штраф в размере определенной суммы за каждый день после того как обязан был вывезти.
Например.
В течение 5 дней после получения уведомления о готовности автомобиля, Заказчик обязуется принять автомобиль у Исполнителя.
В случае если Заказчик своевременно не принимает автомобиль, он должен оплатить штраф в размере 500 руб. за каждый день просрочки.
Но хранение думаю лучше — не так чувствуется «подвох».
Все же в данном случае действительно имеют место быть услуги по хранению.
С уважением.
Лучше все же предусмотреть пункт, предусматривающий хранение!!! Как иначе определить сумму за несвоевременный вывоз автомобиля с автосервиса — он должен быть установлен в договоре? Да и вопрос клиента — как раз и звучит — какой пункт предусмотреть.....
Да действительно, нужно добавить ОКВЭД в данном случае.
С уважением.
е отвечают на телефон и тп. участковый говорит что мы должны хранить эти машины вечно. Можно ли внести в заказ-наряд пункт о том что после того как клиент не забирает машину длительное время, машина утилизируется или выгоняется на улицу&&&
Константин
Здравствуйте. Нет, не имеете права — во первых это чужое имущество и распоряжаться им вы не имеете права.
Во вторых — причины бывают разными- порой люди в силу обстоятельств сделать этого не могут
Советую в договоре на выполнение услуг сделать пункт о том что если авто человек не забирает допустим через 5 дн после его вызова — вы вправе будете с него требовать деньги за хранение авто… как за стоянку… допустим 500 р в день… это многих будет дисциплинировать.
При этом вы имеете право удерживать авто до полный оплаты всех оказанных услуг по договору
гкГК РФ Статья 359. Основания удержания
1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником,вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
2. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.
3. Правила настоящей статьи применяются, если договором не предусмотрено иное.
Рекомендую вместе с договором на оказание услуг (ремонта), заключать договор хранения, тогда машины будут быстро забирать.
Проворова Анна
вариант очень хороший но на самом деле мало кто из клиентов думаю согласиться 2 договор подписывать… подвох будут чуять быстро.
Нужен именно вариант продажи для возмещения стоимости ремонта.
Константин
это только договор хранения… отдельный… как вам советовали в начале по ст 899 — и потом проводить и продавать с аукциона… но это тоже отдельная процедура — это не просто первому попавшемуся человеку продать
при этом не важно- собственник сдал авто или нет- важно опять же- по акту
Или хотя бы механизм снятия ответственности за авто.
Константин
такого механизма нет — вам авто передано по акту, и пока оно у вас- отвечаете за него вы
Я считаю, что смешанный договор в данном случае (сочетание подряда и хранения) будет лучшей формой.
Воробьева Зоя
поддерживаю
а взимание платы за хранение может быть расценено как ущемляющее права потребителей.
Петров Михаил Игоревич
если это прямо прописано в договоре — и при этом только в моменте свыше срока отведенного для того чтобы владелец забрал авто — думаю это права потребителя не нарушает.
он уведомлен об этом в договоре и при этом ему оказываются услуги хранения по факту… почему нет- платная стоянка.
но это будет не отдельный договор хранения… какое то навязывание доп услуг — это будет именно как доп услуга в рамках договора ремонта если вдруг по истечению срока по договору он авто не забрал
И в этой связи ни один клиент не даст своего согласия на предоставление ему услуг по хранению автомобиля. Да и не стоит забывать, что
Петров Михаил Игоревич
но не вечного же- на период ремонта- вопросов нет… а вот свыше этого периода — уже доп услуга… платная… но это все должно быть указано конечно… и сроки чтобы забрать авто- тоже
причем сообщать потребителю о том что авто готово и у него допустим 5 дн чтобы забрать его- лучше по смс, а не просто устно.
Ведь оказание услуг по хранению начнется именно в том момент, когда автомобиль не был своевременно заказчиком вывезен.
Воробьева Зоя
Но хранение думаю лучше — не так чувствуется «подвох».
Воробьева Зоя
потребителя запросто может отпугнуть 2 договор..
например- я сдавал авто в ооо ромашка… всю жизнь- был один договор… а тут ооо копыта- мне зачем то 2 дает… а услуги одни и теже… зачем? хранение? а я не заказываю хранение… мне ремонт нужен.
Константин, здравствуйте!
Ну утилизировать — это слишком. Это будет связано с определенными проблемами, так как вы не являетесь собственником авто, а также утилизация подразумевает снятие автомобиля с учета.
А вот предусмотреть в договоре плату за хранение — это вполне разумная мера. Вы можете оговорить срок, по истечении которого клиенту начнет начисляться плата за хранение. Такие правоотношения регулируются Главой 47 ГК РФ. Предполагаю, что такая мера очень серьезно повлияет на клиентов вашего сервиса и они не будут оставлять на ваших площадях свои авто.
Добрый вечер.
Можно ли внести в заказ-наряд пункт о том что после того как клиент не забирает машину длительное время, машина утилизируется
Константин
В данном случае нет, поскольку принять решение о ее утилизации имеет только собственник транспортного средства. В данном случае, даже несмотря на данный пункт Вы не вправе принимать решение и тем более утилизировать не принадлежащее Вам имущество.
выгоняется на улицу
Константин
А вот этот момент стоит проработать. Здесь стоит исходить из того, что передавая Вам автомобиль для выполнения ремонтных работ, Вы принимаете на себя обязательства по его сохранности.
В Вашем случае стоит учитывать, что по смыслу постановления Правительства РФ от 11.04.2001 N 290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств»
33. Автомототранспортное средство выдается потребителю или его представителю после полной оплаты оказанной услуги (выполненной работы) при предъявлении приемосдаточного акта и договора (квитанции и т.д.), паспорта или другого документа, удостоверяющего личность, а для представителя потребителя — также доверенности, оформленной в установленном порядке.
В том случае, если потребитель отказывается забирать автомобиль, а следовательно оплачивать оказанную ему услугу — Вы вправе требовать расторжения договора, что снимает с Вас обязанность по обеспечению сохранности транспортного средства.
Согласно ст. 450 ГК РФ
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ст. 452 ГК РФ
1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.
Более того, неоднократное извещение заказчика о выполнении ремонтных работ с его автомобиль предполагает возможность выгнать автомобиль на улицу и в этом случае, согласно ст. 720 ГК РФ
7. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.
А вот предусмотреть в договоре плату за хранение — это вполне разумная мера.
Унароков Тимур
а позже предусмотреть плату за хранение — в случае если своевременно автомобиль не был вывезен заказчиком с места автосервиса, например 1000 руб. — сутки )
Воробьева Зоя
Боюсь, что данный момент сочтут как навязывание дополнительной услуги.
Если исходить из содержания ст. 714 ГК РФ то,
Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
Обязанность по сохранности возникает у автосервиса уже в силу заключения договора. Да и более того, Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств предполагают, что
34. Выдача автомототранспортного средства потребителю производится после контроля исполнителем полноты и качества оказанной услуги (выполненной работы), комплектностии сохранности товарного вида автомототранспортного средства.
Таким образом, требование обеспечить сохранность автомобиля — одно из условий оказания услуги, в этой связи взимание платы за хранение и будет расценено как доп услуга. А в этой связи
Исполнитель не вправе без согласия потребителя оказывать дополнительные услуги (выполнять работы) за плату, а также обусловливать оказание одних услуг (выполнение работ) обязательным исполнением других.
И в этой связи ни один клиент не даст своего согласия на предоставление ему услуг по хранению автомобиля.
Да и не стоит забывать, что
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаются недействительными.
В целом оптимальнее всего воспользоваться правом закрепленным в ст. 720 ГК РФ
6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.
Организация несет ответственность за транспортные средства, дак почему она не может взимать за это плату?
Воробьева Зоя
Обязанность по обеспечению сохранности лежит на автомастерской в силу закона, а взимание платы за хранение может быть расценено как ущемляющее права потребителей.
Здравствуйте. Ничего не нужно подписывать и утилизировать тоже. Договор хранения у Вас возникает в силу закона.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2009 по делу N А56-27673/2008
На основании исследования и оценки имеющихся в материалах дела документов суды установили, что между Трубачевой О.С. и ООО «Аксель-Кар Пулково» фактически сложились отношения подряда. Так, помещение автомобиля на стоянку, с которой произошла его кража, обусловлено передачей ответчику транспортного средства для производства ремонтных работ. Прием транспортного средства для ремонта произведен до момента его кражи. На ремонт автомобиля оформлен заказ N 55406, в котором указаны неисправности, требующие устранения (повреждения лакокрасочного покрытия), и автомобиль принят работником ответчика Куликовым (лист дела 44). В подтверждение приема автомобиля для ремонта Трубачевой О.С. выдан талон к заказу N 55406 от 12.02.2006. Из справок следственного управления при УВД Московского района Санкт-Петербурга от 25.04.2006 и от 04.05.2006 (листы дела 15 — 16) следует, что потерпевшая Трубачева О.С. передала работникам ООО «Аксель-Кар Пулково» ключ от зажигания автомобиля, брелок сигнализации, ключ иммобилайзера. То есть автомобиль, фактически, поступил во владение ответчика.
В соответствии со статьей 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
Судами также сделан вывод о возникновении между сторонами правоотношений по хранению автомобиля, поскольку в соответствии со статьей 906 ГК РФ правила главы 47 «Хранение» Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.
Ссылка ответчика на отсутствие между сторонами заключенного договора хранения в письменной форме обоснованно отклонена судами, поскольку в данном случае обязательства по хранению транспортного средства возникли у ООО «Аксель-Кар Пулково» в силу закона (статья 714 ГК РФ).
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2012 г. N 17
О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
42. При рассмотрении споров, связанных с осуществлением безвозмездного устранения недостатков (гарантийного ремонта), следует иметь в виду, что при принятии товара для проведения данного ремонта у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) возникает обязательство перед потребителем по безвозмездному хранению этого товара, к которому применяются правила главы 47 ГК РФ о договоре хранения, если иное не предусмотрено Законом о защите прав потребителей (статья 906 ГК РФ).
Таким образом на Ваши отношения также распространяются нормы ГК о хранении.
Статья 899. ГК РФ Обязанность поклажедателя взять вещь обратно
1. По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.
2. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 — 449 настоящего Кодекса.
Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.
Предупредите собственника о возможной продаже автомобиля и продавайте его.
В будущем желательно просто указывать в акте-приемки передачи автомашины в ремонт стоимость хранения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2014 г. по делу N А09-11698/2012
ООО «Брянскзапчасть-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ИП Брезицкому И.А. и просило взыскать с ответчика 130 052 руб. 05 коп. задолженности за ремонт автомобиля, 4 750 руб. расходов за хранение автомобиля.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ИП Брезицкий И.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4743/14
Из представленных материалов следует, что общество для проведения ремонта приняло транспортное средство ГАЗ-330232-388-2С.
В процессе диагностики осмотра автомобиля обществом выявлены неисправности двигателя (ДВС), признанные не гарантийными, о чем сообщено предпринимателю.
Предприниматель не согласился с отказом в гарантийном ремонте, посчитал необходимым проведение независимой экспертизы.
Согласно заключению специалиста ООО «Мосглавэкспертиза» причиной поломки ДВС названного автомобиля является попадание абразивных частиц в цилиндры двигателя, признаками вмешательства в работу системы очистки воздуха спорного автомобиля является наличие механических повреждений фильтра очистки воздуха.
Общество 07.12.2012 уведомило предпринимателя письмом о проведении ремонта автомобиля на возмездной основе и необходимости забрать автомобиль до 21.12.2012.
Между тем предприниматель автомобиль не забрал, стоимость ремонта автомобиля на возмездной основе не оплатил.
Пунктом 3 акта приема-передачи названного автомобиля предусмотрено взимание платы за хранение автомобиля в размере 50 рублей в сутки.
Неисполнение предпринимателем обязательств по оплате оказанных услуг явилось основание для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг (ремонт ДВС).
Согласно заключению специалиста причиной поломки ДВС явилась его ненадлежащая эксплуатация, в связи с чем осуществление истцом ремонта указанного автомобиля на возмездной основе обоснованно. После проведения экспертизы заказчик об отказе от ремонта не заявлял, возврата сданного в ремонт автомобиля не потребовал.
Довод заявителя о неподведомственности спора арбитражному суду был предметом рассмотрения судами и отклонен как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам (документам ОАО «Банк УралСиб» и общества).
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.определил:
в передаче дела N А09-11698/2012 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2014 по тому же делу отказать.
Вот это никак к рассматриваемому вопросу не относится, причем тут гарантийный ремонт?
Проворова Анна
Анна Вас что не устраивает? Вы где-то в вопросе клиента увидели, что он не проводит гарантийные ремонты? Кроме того, это в любом случае подтверждение того, что обязательства по хранению возникают у автосервиса, а какой ремонт осуществляется это уже не важно.
Здравствуйте Константин.
клиенты месяцами не забирают машины. Не отвечают на телефон и тп. участковый говорит что мы должны хранить эти машины вечно.
Как вариант, в данной ситуации, это открытие при СТО автостоянки, т.к. само СТО ведь оказывает только услуги по ремонту автомобилей насколько я понял из вопроса, а не услуги по хранению автомототранспортных средств, как это фактически происходило ранее и происходит в настоящее время в Вашем случае.
Т.е. Вы можете добавить себе дополнительный вид экономической деятельности ОКВЭД код 52.21.24. Деятельность стоянок для транспортных средств и иметь дополнительную возможность на оказание услуг по хранению транспортных средств, при чем осуществлять хранение не безвозмездно как сейчас, а за оплату, более того иметь полное право руководствоваться положениями регулирующими правила оказания услуг автостоянок, которыми предусмотрены правомочия исполнителя услуги по изъятию автомототранспортноого средства и его продаже, в случае если потребителем не была исполнена обязанность его вывезти.
Так, согласно:
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2001 года N 795
Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок
1. Настоящие Правила, разработанные в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», регулируют отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются — автомототранспортные средства) на автостоянках.
2. Понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее:
«потребитель» — гражданин, имеющий намерение заказать, либо заказывающий, либо использующий услуги по хранению автомототранспортных средств на автостоянках исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
«исполнитель» — организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие потребителю услуги по хранению автомототранспортных средств на автостоянках по возмездному договору (далее именуется — договор);
«автостоянка» — здание, сооружение (часть здания, сооружения) или специальная открытая площадка, предназначенные для хранения автомототранспортных средств.
25. По истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки.
При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).
docs.cntd.ru/document/901801706
Лучше все же предусмотреть пункт, предусматривающий хранение!!!
На мой взгляд, они уже фактически оказывают услуги автостоянки при чем безвозмездно, ведь автомобили у них простаивают очень длительное время, но насколько я понял в рамках закона ими оказываются только услуги по ремонту автомобилей, а не их хранению, т.е. именно ремонт является их непосредственной деятельностью, следовательно, лучшим вариантом будет оформление фактически оказываемых ими в настоящее время услуг по хранению автомобилей в форму предусмотренную законодательством, что позволит извлекать из этого дополнительную прибыль и решить вопрос с теми автомобилями, которые собственники не забирают длительное время.
Вот это никак к рассматриваемому вопросу не относится, причем тут гарантийный ремонт?
А Вы где-то увидели в вопросе, что автосервис продает авто и потом безвозмездно устраняет недостатки?