Присутсвие исца на судебном заседании

Истец обратился в суд с иском об определении порядка пользования жилым домом и участком пропорционально долям в собственности (Истцу принадлежит 1/4 доля. ответчику 3/4), обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании, обязать выдать ключи от калитки и дверей жилого дома. На первом судебном заседании Ответчик заявил, что не чинит препятствия и ключи у истца имеются - требования Истца ничем не обоснованы и голословны и Ответчик готов выдать в суде еще экземпляр ключей. Истец настаивал, что он хочет определить порядок пользования таким образом, чтобы полностью изолироваться от Ответчика - т.е. определить помещения в жилом доме, к которым он самостоятельно обустроит вход с улицы и фактически "отделится" от Ответчика. Ответчик ссылается на то, что Истец хочет изолировать себе единственный с/у в доме и кухню. В виду того, что стороны не договорились по ходатайству истца была назначена экспертиза по результатам которой вариант истца (за исключением изоляции единственного С/У в доме) был оценен экспертами как "возможный" Вариант ответчика был оценен как "возможной" но наименее рациональный. и экспертами было предложено еще 3 варината порядка пользования с которыми Ответчик согласен и хочет заявить об этом на следующем заседании. Как должны распределяться судебные расходы сторон, если суд определит: 1) порядок пользования по измененному варианту Истца (т.е. не в полном объеме) 2) по вариантам, предложенными экспертами Как должны учитываться требования о не чинении препятствий в пользовании и выдаче ключей при распределении расходов, если они ничем не подтверждаются? Можно ли как-то "подтолкнуть" суд при распределении расходов учитывать, что изначальные требования истца не нашли своего подтверждения, чтобы уменьшить судебные расходы на ответчика?

суд с военкоматом. Здравствуйте, три дня назад проиграл судебное заседание первой инстанции с военкоматом о признании призывной комиссии незаконной. Пришла электронная повестка для отправки в войска, законно ли это со стороны военкомата, если у меня есть срок на подачу апелляции?

Добрый день. Прошу уточнить возможность для проведения процедуры допроса в рамках нотариуса, без явки в суд: Необходимо произвести допрос свидетеля (моя бабушка) я ИСТЕЦ. На сегодняшний день Бабушке 92 года, самостоятельно может передвигаться только по квартире. Она не может присутствовать на судебном заседании по состоянию здоровья, а именно: - Был закрытый перелом правой плечевой кости, перенесена операция по хирургическому методу интрамедуллярный остеосинтез плечевой кости (около 3-х лет назад); - Инвалид 2-й группы (Ишемическая болезнь сердца (ИБС) с стенокардией напряжения); - Перенесена операция на глаза по поводу катаракты (около 6 лет назад); - Рак толстой кишки, выведена колостома (около 23 лет назад); - Перенесена операция по удалению желочного пузыря (около 33 лет назад);

Здравствуйте. Бабушка подала в суд, чтобы выписали из ее квартиры совершеннолетнего внука. Он на заседания не является, письма не получает. Суд переносит заседания в связи с неявкой ответчика. Прав ли суд? Как теперь выписать внука, если он не является на судебные заседания.