Возмещение морального вреда при дтп

Здравствуйте...

Тут необходимо подтверждение именно морального вреда… их нет, возможно пару тысяч суд и удовлетворит.
А в чем Ваш вопрос? Если в том, взыщет ли суд с Вас 200 000руб., то нет, не взыщет.

доброго времени суток! В соотвтетствии со ст. 1079 ГК РФ "1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

 В силу ст. 1064 " 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда."

В силу ст. 1099 ГК РФ «1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как отмечено в ст. 1100. „Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;“

В соотвтетствии со ст. 1101. „Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ

Статья 151. “Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.»

 Кроме того, суд вправе уменьшить «стоимости» морального вреда. 

Здравствуйте!

Комиссионная экспертиза по материалам дела установила причинно-следуственную связь между ДТП и физическим вредом. Суд будет ей доверять, потому как она назначена его определением, независимо от того, что ранее эксперт не выявил такой связи. Можно оспаривать заключение этой экспертизы, ходатайствуя о назначении новой, но оплатить новую придется Вам. Вообще, я бы посоветовался с соответчиком (страховщиком) на предмет его планов в процессе. Но пока ситуация складывается не в Вашу пользу — связь вреда и ДТП установлена и опровергнуть ее может только новая экспертиза (если сможет). Если решите обойтись без новой экспертизы, надо работать на уменьшением размера компенсации морального вреда, ведь сумма в 200 000 р. — это всего лишь предложение истца и ее можно снизить в суде. 

Обоснование. 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). 

Автомобиль — источник повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поэтому вопрос об определении размера компенсации полностью на личном усмотрении суда.

Но нужно обратить внимание суда на то, что диагноз остеохондроз у потерпевшей аж с 2006 года. Обращать внимание на ранее заключение эксперта, ведь суд должен оценивать все доказательства в совокупности, а не только одно из заключений (справки, выданные потерпевшей медучреждениями, амбулаторную карту, упомянутое первое заключение).

Объясните, что Вы готовы оплатить компенсацию (тут Вам деваться действительно некуда, если еще одна экспертиза не установит такой причинно-следственной связи, что всего лишь вероятно), но не в таком размере. сошлитесь на тяжелое материальное положение — представьте справку  о з/п, о каких-либо больших расходах (необходимых). Потому как «при взыскании денежных сумм в возмещение морального вреда следует учитывать реальные возможности физического лица для его возмещения» (Бюллетень Верховного Суда РФ № 4 1995 г.) 

 В таком размере, как правило, суды не взыскивают компенсацию. 

Здравствуйте!

В силу ст.151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Таким образом, прежде всего, Тюрневой М.Г. необходимо будет доказывать как сам вред, так и его сумму. Конечно, заключение эксперта это сильный довод, однако там в заключении прямо указано что остеохондроз шейного отдела позвоночника является самостоятельным заболеванием и с травматическим воздействием не связан. 

А вот плохо в данной ситуации то, что комиссия экспертов определила ей вред здоровью средней тяжести, причем прямо пишет что в результате ДТП это произошло.

Поэтому шансов у нее довольно много, конечно, это будет не 200т.р., но тысяч 50 реально могут взыскать. при этом данное решение будет абсолютно законно и вынесено в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, т.е. с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя, а также, требований разумности и справедливости. 

Здравствуйте!

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 26 января 2010 «при определении
размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности
и справедливости следует исходить из степени нравственных или
физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица,
которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих
внимания обстоятельств каждого дела.»

В данном случае при установлении Вашей вины в ДТП, заключении экспертизы, подтверждающей причинно-следственную связь между наездом и телесными повреждениями, моральный вредом, вне зависимости от вины причинителя вреда, так как вред причинен источником повышенной опасности, суд согласно ст.1100 ГК РФ удовлетворяет требования потерпевшего и в возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.  В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда
определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему
физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации
вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается
судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Есть сложившаяся практика, которая указывает на примернеы пределы взыскания морального вреда — это от 20 до 50 тыс. руб. при вреде здоровью средней тяжести. Но, было у меня дело, когда при причинении тяжкого вреда здоровью при ДТП, при отсутствии вины причинителя вреда, суд значительно уменьшил сумму компенсации вреда. Поэтому суду следует указывать и на отсутствие грубой неосторожности и прочих обстоятельствах, которые могут определить и степень вины.