8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Являются ли сходными до степени смешения названия "GRO" и "GROHE"?

Добрый день!

Есть компания GROHE grohe.com

Мы являемся сервисным центром, который на договорных отношениях с этой компанией обслуживает марку GROHE.

У нас был свой сайт grohesrvis.ru

Компания GROHE предъвила нам претензию с незаконным использованием ТЗ Grohe в названии сайта: "наличие использования “grohe”, “гроэ”, “грое” в доменных именах второго уровня, а также иных вариантов, которые могут быть классифицированы российским законодательством о защите интеллектуальной собственности как сходные до степени смешения".

Мы зарегистрировали новый сайт groservice.ru на который также получили аналогичную претензию:

"такие домены будут признаны нашим адвокатским бюро сходными до степени смешения,

“GRO” и “GROHE”, «ГРО» и «ГРОЭ», т.к. ключевыми в семантике являются первые буквы, а не последние".

Хотелось бы получить консультацию: 1. Правомерны ли действия компании GROHE. 2. Какие у нас шансы отстоять свои права и не согласиться с ними.

Спасибо.

Показать полностью
, Дмитрий, г. Москва
Богдан Семенюта
Богдан Семенюта
Юрист
Эксперт

Добрый день!

Что касается степени смешения, то тут есть основания, хоть и довольно спорные, т.к. с одной стороны, GRO — это часть GROHE. Но это и часть множества других слов. Т.е. смешение не столь очевидно, и его придется доказывать. Первые буквы не всегда ключевые в семантике. Важно общее впечатление смешения, а не то, что первые 3 буквы совпадают. Есть смесители Growelle. По этому логике они нарушают права Grohe.

Но это все имеет вторичное значение. Само важное, Вы указали: «Мы являемся сервисным центром, который на договорных отношениях с этой компанией обслуживает марку GROHE».

Т.е. Вы официальный сервис, подтвержденный самим GROHE? Тогда их претензии, по меньшей мере, странные. И они не должны устоять в суде, но Вам придется побороться, и без серьезного юриста не обойтись.

На этом сайте довольно серьезный опыт в данной сфере есть у вот этого юриста: pravoved.ru/lawyer/118864/

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Доброго времени суток, находясь на выполнение бз на СВО, получил отморожение 2 степени, является ли это увечьем за которое положена выплата?
Доброго времени суток, находясь на выполнение бз на СВО , получил отморожение 2 степени, является ли это увечьем за которое положена выплата?
, вопрос №4853833, Вячеслав, г. Иркутск
Уголовное право
Здравствуйте, у меня с братом давняя вражда и он мне пишет в смс всякие гадости ( скрин прикреплён), скажите что мне делать и являются ли данные взыскания уголовно наказуемо?
Здравствуйте, у меня с братом давняя вражда и он мне пишет в смс всякие гадости ( скрин прикреплён), скажите что мне делать и являются ли данные взыскания уголовно наказуемо?
, вопрос №4853023, Александр, г. Самара
Жилищное право
Добрый день.Я являюсь собственником дома, в котором прописана дочь и бывший зять.Дочь развелась 2 года назад
Добрый день.Я являюсь собственником дома,в котором прописана дочь и бывший зять.Дочь развелась 2 года назад (зять пьёт,игроман,дебошир).Проживаем все в доме,в разных комнатах.Зять уходить и выписываться отказывается.Как мне его выписать?
, вопрос №4852510, ЛЮДМИЛА, г. Москва
Уголовное право
Является ли прекращение уголовного преследования в данном случае несудимостью или нет?
Добрый день, заказал справку на гос услугах о не судимости, там имеется информация такого рода, отсюда и вопрос. Является ли прекращение уголовного преследования в данном случае несудимостью или нет?
, вопрос №4852251, артур Фамилия, г. Москва
Лишение водительских прав
Является ли это надлежащим разъяснения ст 25
Здравствуйте. При моём не согласии с административным правонарушением инспектор ГАИ при моём не согласии с нарушением вначале выписал Постановление и только потом когда я написал в Постановлении, что не согласен был составлен протокол. Причём остановил меня один инспектор, административную процедуру (составление Постановления и Протокол) составлял другой. Инспектор который остановил пытался разъяснить права.Инспнктор составляющий Постановление и протокол ничего не разъяснял. Является ли это надлежащим разъяснения ст 25.1 Конституции РФ Так же инспекторы сказали, что у них есть видеозапись правонарушения. Однако информацию об этом не в Постановление не в Протокол не внесли. Меня с видеозаписью не ознакомили. Предоставили её в суде. Является ли то, что инспекторы ГАИ не ознакомили меня с видеозаписью, что они меня не ознакомили со всеми материалами дела? И можно ли на основании этого обжаловать и отменить решение городского суда, которое я считаю не правосудным, в областном суде. Ну или далее в верховном?
, вопрос №4852113, Влад, г. Москва
Дата обновления страницы 21.08.2017