Солодников Евгений

Человек снял квартиру для того, что бы сделать ремонт и жить там. В процессе ремонта в квартире арендатором обнаружилось огромное количество вещей(16тон), и выяснилось, то что вещи в квартире имеют ценность и принадлежат потомку арендодателя - ныне покойному ученому. С арендодателем был составлен договор о хранении вещей, на месяц. Вещи были вывезены из квартиры, проведена точная опись с фотографиями. Через несколько месяцев вещи так и не были забраны арендодателем. С арендодателем была договорённость, о том что вещи будут проданы в музей в другом городе, даже составлен рамочный договор купли - продажи имущества. Но сделки так и не было. Через время арендатор отправил вещи в другой город в музей, к сожалению не предупредив арендодателя. Вещи оказались в музее. Вернуть их практически невозможно. Прошло ещё время, и теперь арендодатель требует вернуть вещи. Какая теперь ответственность есть у арендатора в этой истории, и как ее возможно уменьшить или вообще избежать? Прикрепляю пример части договора хранения вещей между арендатором и арендодателем.

После принятия закона от 01.07.2021 № 278-ФЗ ответственность будут нести те кто создал произведения содержащие запрещенные отождествления или те кто их опубликует или продемонстрирует или ответственность не предусмотрена ? Может ли грозить СТ 354.1? Если говорить про видео игры и кинофильмы в том числе про игру в сети интернет с созданием сервера публикацией скриншотов и отрывков а также получении достижений в Steam по мере прохождения игры, могут ли быть претензии? Игра по сети интернет с созданием сервера может считаться демонстрацией?

Краткая предыстория, решение суда первой инстанции было отменено в апелляции рассмотрено по правилам первой инстанции, принято решение. В основу решения положена землеустроительная экспертиза. Далее обжаловалось до ВС. Оставлено в силе. В рамках другого гражданского дела были установлены ошибки в первой экспертизе, в связи с чем заявлен пересмотр по вновь открывшимся. Дело передано на рассмотрение в апелляционную инстанцию Прошу разъяснения технических вопросов судебного заседания по вновь открывшимся обстоятельствам, в частности: 1. Будет ли дело пересматриваться полностью? 2. Можно ли будет предъявлять новые доказательства и требовать назначения новой эксперт

Подавала заявление в прокуратуру об оскорблении (5.61 КоАП). Получила определение от отказе в возбуждении дела. Обжаловала его вышестоящему должностному лцу, и потом в вышестоящую прокуратуру. Оба раза получила решения об отказе. Теперь хочу идти в суд. КоАП регламентирует порядок обжалования только изначальных Определений и Постановлений по административному делу, где говорится "виновен - не виновен". Про Решения по жалобам в КоАП не говорится ни слова. Значит ли это, что обжаловать такое Решение я могу только по КАС? О чем просить суд: только отменить последнее решение по жалобе - и предыдущие решения отменятся автоматически, (-суд будет обязан отменить по логике вещей) или просить отменить все Определения и Решения по делу? Что делать с тем фактом, что сроки обжалования изначального Определения (10 дней по КоАП) прошли? Просить суд восстановить срок? Или сроки НЕ прошли, поскольку я не лежала на диване, я обжаловала его вышестоящим долджностным лицам, а их незаконные отказы - это не моя вина?