Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20

Солодников Евгений

Юрист, г. Москва

Необходимо будет зарегистрироваться
или войти в учетную запись

  • 9Рейтинг
  • Эксперт
О себе
Опыт работы в следственных органах и органах прокуратуры - 7 лет.
В настоящее время, занимаюсь частной юридической практикой:
- претензионно-исковая деятельность;
- составление юридических документов (иски, претензии, ходатайства, заявления, жалобы, запросы, договора и т.д.);
- представление интересов в судах;
Мое образование
Национальный юридический университет Украины имения Ярослава Мудрого, факультет - институт подготовки кадров для следственных органов МВД (Харьков, 2012)
Стоимость услуг
Оплата по договорённости в зависимости от сложности задачи. Индивидуальный подход к разрешению вопросов.

Популярные услуги

1. Составление документов
2. Составление искового заявления
3. Составление договоров
4. Многосторонний договор
5. Составление претензии
6. Составление жалоб
7. Составление ходатайств
8. Составление доверенности
9. Составление исков о разделе совместного нажитого имущества
10. Помощь при разделе совместно нажитого имущества
11. Составление брачного договора
12. Помощь при взыскании алиментов
13. Привлечение к административной ответственности несовершеннолетних
14. Обжалование административных штрафов
Специализация
Специализируюсь в 16 категориях:
  • Гражданское право
  • Семейное право
  • Уголовное право
  • Административное право
  • Договорное право
  • Право собственности
  • Права детей
  • Хищения
  • Взыскание задолженности
  • Кредитование
  • Заключение и расторжение брака
  • Алименты
  • Раздел имущества
  • Усыновление, опека и попечительство
  • Наркотики
  • Произвол чиновников
Опыт работы
Юрист - Частная практика. 12 лет стажа
  • 586 ₽
    Вопрос решен
    Уголовное право
    Заявитель обратился жалобой по ст.125 УПК в суд - инстанции, прокурор внёс представление на постановление
    Разрешает ли УПК РФ подавать сразу кассационную жалобу в КСОЮ без подачи апелляционной жалобы и без ее рассмотрения - на постановление районного суда по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ на возврат жалобы заявителю в связи с неподсудностью жалобы данному районному суду? Заявитель обратился жалобой по ст.125 УПК в суд - инстанции, прокурор внёс представление на постановление, постановление рассмотрено и удовлетворено судом апелляционной инстанции с возвратом дела в суд 1 инстанции на новое рассмотрение при котором иной судья установил подачу жалобы с нарушением подсудности и вернул жалобу заявителю. Заявитель не стал обжаловать постановление в суд апелляционной инстанции, а сразу подал кассационную жалобу после истечения срока на апелляционное обжалование. Предусмотрено ли такое право согласно УПК для промежуточных постановлений - жалоб по ст.125 УПК, или без прохождения апелляционной инстанции кассационна жалоба не могла была приниматься в кассационном суде общей юрисдикции с назначением судебного заседания. Позволяет ли так делать выборочная кассация по последним изменениям 2023г.? Прошу обосновать со ссылками на статьи законность или незаконность такого кассационного обращения. Сослаться на судебные постановления КСОЮ по таким жалобам в порядке 125 УПК и разъяснения ВС РФ.
    , вопрос №3804463, Дмитрий, г. Москва
  • 1700 ₽
    Вопрос решен
    Уголовное право
    С арендодателем была договорённость, о том что вещи будут проданы в музей в другом городе, даже составлен рамочный договор
    Человек снял квартиру для того, что бы сделать ремонт и жить там. В процессе ремонта в квартире арендатором обнаружилось огромное количество вещей(16тон), и выяснилось, то что вещи в квартире имеют ценность и принадлежат потомку арендодателя - ныне покойному ученому. С арендодателем был составлен договор о хранении вещей, на месяц. Вещи были вывезены из квартиры, проведена точная опись с фотографиями. Через несколько месяцев вещи так и не были забраны арендодателем. С арендодателем была договорённость, о том что вещи будут проданы в музей в другом городе, даже составлен рамочный договор купли - продажи имущества. Но сделки так и не было. Через время арендатор отправил вещи в другой город в музей, к сожалению не предупредив арендодателя. Вещи оказались в музее. Вернуть их практически невозможно. Прошло ещё время, и теперь арендодатель требует вернуть вещи. Какая теперь ответственность есть у арендатора в этой истории, и как ее возможно уменьшить или вообще избежать? Прикрепляю пример части договора хранения вещей между арендатором и арендодателем.
    , вопрос №3095138, Максим, г. Москва
  • 800 ₽
    Вопрос решен
    Уголовное право
    После принятия закона от 01.07.2021 № 278-ФЗ
    После принятия закона от 01.07.2021 № 278-ФЗ ответственность будут нести те кто создал произведения содержащие запрещенные отождествления или те кто их опубликует или продемонстрирует или ответственность не предусмотрена ? Может ли грозить СТ 354.1? Если говорить про видео игры и кинофильмы в том числе про игру в сети интернет с созданием сервера публикацией скриншотов и отрывков а также получении достижений в Steam по мере прохождения игры, могут ли быть претензии? Игра по сети интернет с созданием сервера может считаться демонстрацией?
    , вопрос №3067170, Кирилл, г. Хабаровск
  • 489 ₽
    Вопрос решен
    Гражданское право
    Рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам
    Краткая предыстория, решение суда первой инстанции было отменено в апелляции рассмотрено по правилам первой инстанции, принято решение. В основу решения положена землеустроительная экспертиза. Далее обжаловалось до ВС. Оставлено в силе. В рамках другого гражданского дела были установлены ошибки в первой экспертизе, в связи с чем заявлен пересмотр по вновь открывшимся. Дело передано на рассмотрение в апелляционную инстанцию Прошу разъяснения технических вопросов судебного заседания по вновь открывшимся обстоятельствам, в частности: 1. Будет ли дело пересматриваться полностью? 2. Можно ли будет предъявлять новые доказательства и требовать назначения новой эксперт
    , вопрос №2938403, Ольга, г. Краснодар
  • 489 ₽
    Вопрос решен
    Административное право
    Обжалование по КоАП или по КАС?
    Подавала заявление в прокуратуру об оскорблении (5.61 КоАП). Получила определение от отказе в возбуждении дела. Обжаловала его вышестоящему должностному лцу, и потом в вышестоящую прокуратуру. Оба раза получила решения об отказе. Теперь хочу идти в суд. КоАП регламентирует порядок обжалования только изначальных Определений и Постановлений по административному делу, где говорится "виновен - не виновен". Про Решения по жалобам в КоАП не говорится ни слова. Значит ли это, что обжаловать такое Решение я могу только по КАС? О чем просить суд: только отменить последнее решение по жалобе - и предыдущие решения отменятся автоматически, (-суд будет обязан отменить по логике вещей) или просить отменить все Определения и Решения по делу? Что делать с тем фактом, что сроки обжалования изначального Определения (10 дней по КоАП) прошли? Просить суд восстановить срок? Или сроки НЕ прошли, поскольку я не лежала на диване, я обжаловала его вышестоящим долджностным лицам, а их незаконные отказы - это не моя вина?
    , вопрос №2871592, Елена, г. Москва
Дата обновления страницы 22.06.2024