8 499 938-65-20

Солодников Евгений

Юрист, г. Москва

Необходимо будет зарегистрироваться
или войти в учетную запись

  • 9.1Рейтинг
  • Эксперт
О себе
Опыт работы в следственных органах и органах прокуратуры - 7 лет.
В настоящее время, занимаюсь частной юридической практикой:
- претензионно-исковая деятельность;
- составление юридических документов (иски, претензии, ходатайства, заявления, жалобы, запросы, договора и т.д.);
- представление интересов в судах;
Мое образование
Национальный юридический университет Украины имения Ярослава Мудрого, факультет - институт подготовки кадров для следственных органов МВД (Харьков, 2012)
Стоимость услуг
Оплата по договорённости в зависимости от сложности задачи. Индивидуальный подход к разрешению вопросов.

Популярные услуги

1. Составление документов
2. Составление искового заявления
3. Составление договоров
4. Многосторонний договор
5. Составление претензии
6. Составление жалоб
7. Составление ходатайств
8. Составление доверенности
9. Составление исков о разделе совместного нажитого имущества
10. Помощь при разделе совместно нажитого имущества
11. Составление брачного договора
12. Помощь при взыскании алиментов
13. Привлечение к административной ответственности несовершеннолетних
14. Обжалование административных штрафов
Специализация
Специализируюсь в 16 категориях:
  • Гражданское право
  • Семейное право
  • Уголовное право
  • Административное право
  • Договорное право
  • Право собственности
  • Права детей
  • Хищения
  • Взыскание задолженности
  • Кредитование
  • Заключение и расторжение брака
  • Алименты
  • Раздел имущества
  • Усыновление, опека и попечительство
  • Наркотики
  • Произвол чиновников
Опыт работы
Юрист - Частная практика. 8 лет стажа
  • 1700 ₽
    Вопрос решен
    Уголовное право
    С арендодателем была договорённость, о том что вещи будут проданы в музей в другом городе, даже составлен рамочный договор
    Человек снял квартиру для того, что бы сделать ремонт и жить там. В процессе ремонта в квартире арендатором обнаружилось огромное количество вещей(16тон), и выяснилось, то что вещи в квартире имеют ценность и принадлежат потомку арендодателя - ныне покойному ученому. С арендодателем был составлен договор о хранении вещей, на месяц. Вещи были вывезены из квартиры, проведена точная опись с фотографиями. Через несколько месяцев вещи так и не были забраны арендодателем. С арендодателем была договорённость, о том что вещи будут проданы в музей в другом городе, даже составлен рамочный договор купли - продажи имущества. Но сделки так и не было. Через время арендатор отправил вещи в другой город в музей, к сожалению не предупредив арендодателя. Вещи оказались в музее. Вернуть их практически невозможно. Прошло ещё время, и теперь арендодатель требует вернуть вещи. Какая теперь ответственность есть у арендатора в этой истории, и как ее возможно уменьшить или вообще избежать? Прикрепляю пример части договора хранения вещей между арендатором и арендодателем.
    , вопрос №3095138, Максим, г. Москва
    5 ответов
  • 800 ₽
    Вопрос решен
    Уголовное право
    После принятия закона от 01.07.2021 № 278-ФЗ
    После принятия закона от 01.07.2021 № 278-ФЗ ответственность будут нести те кто создал произведения содержащие запрещенные отождествления или те кто их опубликует или продемонстрирует или ответственность не предусмотрена ? Может ли грозить СТ 354.1? Если говорить про видео игры и кинофильмы в том числе про игру в сети интернет с созданием сервера публикацией скриншотов и отрывков а также получении достижений в Steam по мере прохождения игры, могут ли быть претензии? Игра по сети интернет с созданием сервера может считаться демонстрацией?
    , вопрос №3067170, Кирилл, г. Хабаровск
    20 ответов
  • 489 ₽
    Вопрос решен
    Гражданское право
    Рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам
    Краткая предыстория, решение суда первой инстанции было отменено в апелляции рассмотрено по правилам первой инстанции, принято решение. В основу решения положена землеустроительная экспертиза. Далее обжаловалось до ВС. Оставлено в силе. В рамках другого гражданского дела были установлены ошибки в первой экспертизе, в связи с чем заявлен пересмотр по вновь открывшимся. Дело передано на рассмотрение в апелляционную инстанцию Прошу разъяснения технических вопросов судебного заседания по вновь открывшимся обстоятельствам, в частности: 1. Будет ли дело пересматриваться полностью? 2. Можно ли будет предъявлять новые доказательства и требовать назначения новой эксперт
    , вопрос №2938403, Ольга, г. Краснодар
    5 ответов
  • 489 ₽
    Вопрос решен
    Административное право
    Обжалование по КоАП или по КАС?
    Подавала заявление в прокуратуру об оскорблении (5.61 КоАП). Получила определение от отказе в возбуждении дела. Обжаловала его вышестоящему должностному лцу, и потом в вышестоящую прокуратуру. Оба раза получила решения об отказе. Теперь хочу идти в суд. КоАП регламентирует порядок обжалования только изначальных Определений и Постановлений по административному делу, где говорится "виновен - не виновен". Про Решения по жалобам в КоАП не говорится ни слова. Значит ли это, что обжаловать такое Решение я могу только по КАС? О чем просить суд: только отменить последнее решение по жалобе - и предыдущие решения отменятся автоматически, (-суд будет обязан отменить по логике вещей) или просить отменить все Определения и Решения по делу? Что делать с тем фактом, что сроки обжалования изначального Определения (10 дней по КоАП) прошли? Просить суд восстановить срок? Или сроки НЕ прошли, поскольку я не лежала на диване, я обжаловала его вышестоящим долджностным лицам, а их незаконные отказы - это не моя вина?
    , вопрос №2871592, Елена, г. Москва
    16 ответов
  • 900 ₽
    Вопрос решен
    Административное право
    Арест приставами имущество в лизинге
    Компанией(ИП) были получены штрафы МАДИ за водителей управляющих данными автомобилями. Часть из них были оплачены, часть не оплачены. За два года накопилось около 500 постановлений на сумму около 700 тыс.руб. Так как форма собственности ИП, на меня были возбуждены все исполнительные производства. Недавно приставы арестовали несколько автомобилей, часть из них в моей собственности, часть еще находящиеся в лизинге. По закону приставы не могут арестовывать имущество находящееся в лизинге, но никто об этом при аресте совместно с представителем МАДИ не хотел ничего слушать, и смотреть договора лизинга, посоветовав потом придти на прием к приставу-исполнителю и показать эти документы. Записаться к приставу удалось только на сл.неделю. При этом было написано ходатайство с приложением всех документов подтверждающих, что машины в лизинге(чужой собственности) и помечено, что простой данных автомобилей несет убыток. Но на это был лишь устный ответ -получите когда сами сделаем запрос в банк, чтобы посмотреть движения по счету, в саму лизинговую компанию и когда придут ответы тогда и снимем арест на эти ТС, быстрее сказали будет через суд. Насколько правомерны действия приставов? Как оперативней получить автомобили находящиеся в лизинге? и как лучше обжаловать штрафы?(хоть конечно и пропущен срок обжалования, но согласно ст 1.5 КОАП Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Можно ли ее как использовать в попытке обжаловать штрафы т.к за рулем машин был не я (автомобили такси), договора и акты приема-передачи имеются. Необходима консультация в вопросе оперативного снятия ареста автомобилей в лизинге, формы написания убедительного ходатайства о приостановлении исполнительного производства для целей обжалования штрафов, и вопрос самого обжалования с учетом применения этой статьи. В качестве причин пропуска сроков имеется халатность сотрудника офиса пропустившее штрафы, финансовая невозможность своевременной оплаты всех штрафов из-за запредельной финансовой нагрузки появившейся в следствии неоплат в течении года страховых выплат по ОСАГО обанкротившейся компании — имеется исполнительный лист на все не выплаченные суммы (превышающей сумму всех неоплаченных штрафов). Данный лист уже передан в федеральное агенство по страхованию вкладов.
    , вопрос №2823009, Юрий, г. Москва
    22 ответа
Дата обновления страницы 29.11.2021