С арендодателем была договорённость, о том что вещи будут проданы в музей в другом городе, даже составлен рамочный договор

Здравствуйте. Действия арендатора в данной ситуации не могут быть квалифицированы по ст. 160 УК РФ, так как фактически вариант продажи в музей данных вещей оговаривался  между сторонами, даже был составлен проект рамочного договора. купли-продажи данных вещей.

В данной ситуации, в случае общения арендатора с сотрудниками полиции, нужно прямо указывать на гражданско-правовой характер данных правоотношений. О том, что такая (на продажу вещей) договорённость была.

Не исключается гражданская ответственность арендатора по ст. 15, 1064 ГК РФ за причинение имущественного вреда арендодателю, в случае если арендодатель докажет неправомерность действий арендатора.

Если у вас будут дополнительные вопросы, то вы можете задать мне их в чат.

С уважением,  Евгений Солодников!

Добрый вечер!

С арендодателем была договорённость, о том что вещи будут проданы в музей в другом городе, даже составлен рамочный договор

купли — продажи имущества

Максим

Поскольку была такая договоренность, уголовной ответственности не будет, так как состава преступления в данной ситуации нет.

24. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Здравствуйте,  Максим.

Об уголовной или административной ответственности Хранителя (Арендатора) считаю речи быть не может, так как имеют место гражданско-правовые отношения по хранению имущества и по его передаче в музей при предварительной договоренности об этом с арендодателем.

Вы, как хранитель несете ответственность по Договору хранения.

Вы не имели права передавать имущество арендатора третьим лицам.

Вы могли продолжить хранение имущества, так как в силу пункта 2.2.1 Договора договор должен быть продлен, если имущество арендодатель не забрал. Вы могли взыскивать средства за хранение в этом случае.

В данной ситуации Арендодатель может Вас привлечь только к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба в связи с утратой указанного имущества.

Гражданский кодекс

Статья 901. Основания ответственности хранителя

 
1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

При этом, арендодатель может попытаться истребовать имущество из музея, если докажет свои права на него и что он не давал согласия на передачу вещей в музей.

Пример судебной практики о возврате имущества музеем.

https://sudact.ru/regular/doc/...

Если имущество может быть возвращено музеем, то взыскание ущерба с Арендатора исключается, так как Арендодатель получит неосновательное обогащение.

С уважением!  Г.А. Кураев

Здравствуйте, Максим!

Как уже указали коллеги, составом административного правонарушения и уголовного преступления в действиях арендатора нет. Арендодатель может понести только гражданско-правовую ответственность в случае, если арендодатель подаст на него иск в суд.

ГК РФ Статья 901. 

1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

ГК РФ Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности)

Размер убытков рассчитывается  в соответствии со ст. 15 ГК РФ 

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Что касается возврата вещей из музея, то собственник вправе из вернуть, т.к. вещи переданы без его волеизъявление.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При обращении с иском в суд с требованием об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, арендодателю следует доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. 

Согласно пунктам 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении положений о Музейном фонде Российской Федерации, о Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации, о лицензировании деятельности музеев в Российской Федерации»

9. Решения об исключении музейных предметов и музейных коллекций из состава фонда могут быть приняты Министерством культуры Российской Федерации в следующих случаях:

соответствующее судебное решение, вступившее в силу.

Таким образом, в Вашем случае, чтобы вернуть из музея вещи, арендодатель должен обратиться в суд с иском об истребовании вещей, а далее обратится в музей с решением суда.