Угроза

Были отношения с мужчиной. Закончились 2 года назад. Его жена собирается вызвать меня в суд при их разводе. Никакого морального вреда я никому не доставляла. Наоборот, мне постоянно угрожали в смс. И вот сейчас угроза вызвать в суд. На сколько она правомерна.

Добрый день! Нуждаюсь в предварительном совете юриста/адвоката по вопросу медицины. Меня зовут Маргарита, работаю в медицинской организации оператором, в этой жей организации (детской поликлинике) работает моя мама - главной медсестрой, позже будет понятно к чему это указано. Рожала в первом роддоме города Барнаула 16.09.2022 путём кесарева сечения. 15.09.2022 на сроке 40 недель ровно(дата пдр), поступила в роддом по «скорой» с температурой 38,3, и схватками с беспорядочным интервалом, приблизительно в 19:30 с отрицательным тестом на ковид. При поступлении на входе в приёмный покой измерили температуру бесконтактным инфракрасным термометром - 36.0 показало температуру. В смотровом кабинете приемного покоя измерили температуру заново - 37.0 показал ртутный термометр. Через 20 минут спустилась дежурный врач на осмотр. Записали ктг, оно было идельным по словам врача, была видна интенсивность умеренных схваток. Посадив меня на кресло, спросила про заболевания во время беременности. Мною было перенесено ОРВИ в легкой форме без повышенной температуры на ранних сроках два эпизода, в конце первого и начале второго триместрах. На осмотре доктор сообщила мне о маленьком открытии шейки и отправила на пост для оформления документов о переводе в патологию. При поступлении в патологию меня встретила другой дежурный врач, которая ознакомилась с обменной картой, посмотрела раскрытие шейки и отправила меня в палату ожидать укола для того чтобы я «поспала» пока раскрытие минимальное. Через полчаса взяли анализ крови, поставили укол анальгина + окситоцин, в районе 22 часов это происходило. Болезненность схваток увеличилась после проведённой манипуляции окситоцинином и попытаться отдохнуть не удалось. Все это время до четырёх часов утра я проживала схватки в коридоре, ибо переносить на ногах было легче. На протяжении шести часов моих похождений, не наблюдалось ни одного врача, так же не было акушерки на посту, ординаторская была закрыта, на зов о помощи никто не пришел, и только в 4:31 открылся кабинет ординаторской, откуда вышла врач, которая меня встречала при поступлении в патологию, и сказала мне пройти в смотровой кабинет. Посмотрела раскрытие с трудом, поскольку шейшка «ушла» в бок и отправила меня бегом и в срочном порядке собираться в родзал, не сказав ни слова о раскрытии. В 5:11 меня спустили в родзал, подсоединили аппарат ктг, поставили капельницу с окситоцином, и примерно в 5:25 подошла доктор, которая меня осматривала в самый первый раз при поступлении в приёмный покой. Снова был осмотр шейки и попросили засекать схватки. Через час доктор подошла чтобы спросить про интервал схваток, который ей не понравился и сказала следующее: «Если через полчаса не усилятся схватки и они так же будут беспорядочно идти, придётся снова колоть окситоцин в двойной дозе. Ты же понимаешь, что такого интервала между схватками не должно быть!? Ещё и раскрытие маленькое, как вчера, когда тебя смотрела.». Приняв всю ситуацию о слабости родовой деятельности я стала ждать родоразрешение. В 8:15 этот же врач проколола плодный пузырь, увидев зелёные воды, (в силу не зрелого 21- летнего возраста, подумав о моей неграмотности) сказала мне: «У тебя зелёные воды, это потому что ты болела!». (Читав множество литературы до беременности, уже тогда знала, что признаком зелёных вод является отхождение мекония). Испугавшись гипоксии, которую ребёнок мог перенести находясь в мекониальных водах, я просила об экстренной операции кесарева сечения, на что ответ был: «Я могу на живую без обезболивания разорвать руками шейку и продавив живот достать тебе ребёнка, либо терпи и не умничай тут!». После услышанного, через слёзы и страх за жизнь ребёнка я написала маме о ситуации, предупредив её на случай, если что-то случится. Через 40 минут, как раз после пересменки подошла другой акушер-гинеколог вместе с тем врачом, которая приняла меня в родзале. Начинает проводить осмотр раскрытия, видит цвет болотных вод и шепотом говорит: «У неё воды зелёные», «Я знаю» - : отвечает врач ночной смены, забрав запись ктг вместе уходят. Вернулась уже врач принявшая смену утром со словами: «Твоё ктг мне не понравилось! Я уходила на рапорт твоё ктг было плохое! Будем перезаписывать.». Что плохого по ктг не стала спрашивать у врача, было и так понятно, что у ребёнка тахикардия в 186 ЧСС. Заметила ещё дома чрезмерно активные шевеления ребёнка после поднятия температуры, что меня и сподвигло ехать не самой в роддом, а вызвать неотложную помощь. В 10:20 меня отправили на узи. Зайдя в кабинет ультразвуковой диагностики, специалист ужаснулась смотря в монитор, но на мои вопросы о состоянии ребёнка отвечать отказалась. Вернувшись в родзал снова подсоединили ктг, в этот период я уже не чувствовала шевелений ребёнка и не ощущала схваток. Увидев брадикардию на аппарате ктг в 78 ЧСС, закричала о помощи, в палату зашла акушер-гинеколог, посмотрела на запись и сказала: «Детка, пойдём на операцию!?». Дав согласие со слезами на глазах сказала: «Мне очень страшно.». «А тебе не страшно, что он умрёт? Твой ребёнок обкакался.» - сказала врач, позвонив по телефону анастезиологу и в срочном порядке пригласив ее на беседу со мной. Пока я ждала анастезиолога, написала маме о том что иду на операцию, так как большая угроза жизни ребёнка. В 10:53 я находилась в операционной. Зайдя примерно через десять минут, гинеколог тихо сказала подойдя к хирургу, что ждать пока подействует анестезия времени нет, нужно срочно резать пока не задохнулся. Всё время находясь в операционной я молилась за ребёнка чтоб он был жив. В 11:15 мой мальчик появился на свет на 7 баллов по шкале Апгар и 4 балла по шкале Даунса. Он не кричал, его тихий недолгий плач было еле слышно. Конечно, в процессе операции хирург много возмущалась насчёт цвета вод, а увидит историю болезни детский реаниматолог добавил к словам хирурга: «Так она болела больше пяти раз, конечно там будет говно, ещё и неизвестно какую инфекцию она ему передаёт.». (Не могу сказать из каких таких источников была придумана информация о перенесённых заболеваниях ОРВИ детским реаниматологом, а по совместительству заведующим реанимации.). Малыша мне не показали, анастезиолог сказала, что его унесли в реанимацию, так как ребёночек сам не дышит. В послеоперационное отделение меня перевели в первом часу дня. Как только меня завезли в палату поступил звонок от мужа, с просьбой перезвонить маме. Сразу же я позвонила маме, расстроенным голосом она просила меня успокоиться и не переживать, так как с сыном все хорошо, он лежит в реанимации под колпаком и плачет со слов главной акушерки этого роддома, но перезвонив через полчаса мама сообщила достаточно тяжелую новость. Главный врач поликлиники в которой мы работаем созванивалась с главным врачом роддома. Главный врач роддома сказала, что ребёнок на ИВЛ в страшно тяжелом состоянии, сам не дышит, причиной перевода на ИВЛ была аспирация мекония, но при этом она утверждала, что вод ребёнок не наглотался, причина пневмонии в моих перенесённых заболевания. Узнав о том что ребёнок на ИВЛ мама позвонила врачу ФД(которая долгое время до ухода в перинатальный центр работала в нашей поликлинике), по совместительству своей подруге, рассказала о ребёнке и его состоянии, она же в свою очередь сообщила своему сыну - детскому реаниматологу перинатального центра Дар города Барнаула, который оперативно написал на вотсапп заведующему реанимации первого роддома. На протяжении двух часов на сообщение не было ответа, и на свой страх и риск реаниматолог перинатального центра приехал в роддом для перевода малыша в Дар. Но, к большому сожалению сделать этого не смог, поскольку состояние ребёнка было крайне тяжёлое, он находился на сто процентном кислороде, подача пикового давления была 34 что уже очень много для ребёнка первого дня жизни и не небольшой массы тела в 3180 грамм (как говорил заведующий). Решение о переводе было отклонено на следующий день в надежде на улучшение динамики и снижения кислорода. Но и на следующий день состояние сына было крайне тяжелым, о переводе не было и речи. К сожалению, забрали нас принудительно только через неделю(ребёнку было семь суток со дня рождения), поскольку первый роддом очень не хотел давать разрешение на перевод, хотя в течении недели (со слов заведующего реанимации первого роддома) динамика улучшилась, пиковое давление подавалось ниже -27 на вдохе, кислород снизили до 75. Перевозили ребёнка на пиковом давлении 35 и сто процентом кислороде, на вопрос почему ребёнок едет с такими показателями, ответ доктора был таков: «этот роддом не соблюдал рекомендации по лечению, состояние ребёнка крайне тяжёлое как в первый день жизни, если я убавлю подачу кислорода, риск того что мы его не довезем очень велик, обычно мы таких детей не забираем.». И ведь действительно, сыночек очень страдал всю неделю, а как начал синеть на пятый день, мне запретили приходить в реанимацию, мол, в роддоме ковид, есть риск заражения ребёнка. Сатурация была низкая на протяжении всего нахождения в реанимации роддома, больше 75 не поднималась( очень боялась за его состояния, при низкой сатурации мог умереть головной мозг). 19 сентября в понедельник (а родились мы в пятницу) пришла через час после селектороного совещания врач акушер-гинеколог послеродового отделения(АФО) с испуганным видом, но вела себя сдержанно. Вешала мне лапшу на уши, объясняя, что я много и сильно болела, что ребёнок из-за зелёных вод страдал гипоксией на протяжении всей беременности, поэтому сейчас он в тяжелом состоянии. Прикинулись дурой я расспрашивала про скрининги ультразвука в каждом триместре, мол: «а что не видно что ли на три и четыре Д узи цвет вод?» и почему на ктг не было замечено врачем признаков гипоксии если она сопровождалась всю беременность? Ответ этого врача был таким, что в Женской консультации отвратительно работают врачи и им плевать на ктг, все анализы и состояние плода. К слову, как анализы, так все результаты узи и ктг были идеальны, более того, каждый скрининг проводился в перинатального центре «Дар», где, если и не доглядели в ЖК, то там бы точно специалисты увидели неполадки, там же проводилось обследование кардиотокографии, чуть позже с 32 недели беременности в ЖК. Последнее ктг было пройдено 14.09, ведущий мою беременность доктор сказала, что все хорошо и с пожеланиями легких родов отпустила домой. Доктор, у которой наблюдалась в беременность очень хороший специалист и я очень рада, что попала именно к ней. Все у ребёнка было хорошо во время беременности. 22.09 когда «Дар» забрал ребёнка, были проведены обследования: рентгенография, узи внутренних органов, узи сердца, нсс, были взяты анализы на внутриутробные инфекции (за время лечения их брали два раза - пришли отрицательные как в первый, так и во второй раз). Я благодарю лечащего врача моего ребёнка, за то что хоть и принудительно, но не поздно забрал сына на свой страх и риск в таком тяжелом состоянии, поскольку известна информация о том, что умерло трое деток, которых забирали из этого роддома в тяжелых состояния и не смогли спасти жизнь опытные врачи перинатального центра, к большому сожалению. После обследований доктор пригласил на беседу, предупредив заранее что утешать не будет. Что показал рентген: почти сгнившие лёгкие, обследование ультразвука по внутренним органам: увеличение печени на 4 сантиметра, нарушение функции почек с транзисторной олигурией, а потужи сердца: увеличение вилочковой железы и сниженная выработка миокарда; по узи головы - лопнутые сосуды. Со слов реаниматолога, все заболевания приобретённые за счёт гипоксии и пневмонии, причиной которой стала аспирация мекония. Сын пролежал на ИВЛ еще 9 дней и 3 дня на кислородной маске, получая хорошее лечение, а на следующий день (23.09) прибывания в реанимации Дара кожные покровы начали краснеть, стало понятно, что от этого лечения на антибиотиках и гормонах ему лучше. Со второго этапа, по улучшению состояния здоровья и положительной динамикой нас выписали 21.10. Сейчас мы дома. Встали на учёт к неврологу, кардиологу и пульмонологу. В выписке из роддома указаны следующие диагнозы: хроническая плацентарная дисфункция, хроническая внутриутробная гипоксия плода, хроническая асфиксия, реконвалесцент по ОРВИ 5 эпизодов, а про мекониальные воды ни слова. Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, возможно ли дальнейшее судебное разбирательство с положительным исходом в пользу истца, при условии того, что беременность не протекала на фоне гипоксии и тому прочее что было указано в выписке роддома для Женской консультации? Может ли прокуратура или суд запросить обменную карту для сверки информации из ЖК и роддома? Считаю, что по вине врачей жизнь ребёнка могла прекратиться ещё не успев начаться. Помогите пожалуйста советом

Здравствуйте! Хочу развестись с мужем. Не даёт мне собрать мои вещи, замахивается, угрожает, хватает, толкает. Как написать заявление участковому, чтоб я успела собраться и уехать без вреда своему здоровью. Это повторяется не первый раз. Была серьёзная угроза жизни.

Голубевым Валерием Михайлович 23.05.1991г.р Мой муж проходил службу по контракту в ВЧ71436. 29июня мой муж добровольно поехал на спец операцию на Украину. 16.09.22г мой муж подошёл к полковнику Малинину и полковнику Будышкину с просьбой на писать рапорт на отпуск. По причине того что моя жена Богданова Влада Михайловна 16.11.1998гр находится в положение у неё угроза прерывания беременности и что ей нужно ложиться в больницу но у нас находится ребенок под опекой Белокопытова Надежда Васильевна 23.04.2013гр.и её не с кем оставить. Родители со стороны мужа прилететь не могут так как они болеют и сидят на лекарствах а моя жена сирота и до неё дела нет не кому. И муж просил подписать рапорт на отпуск по семейным обстоятельствам. На что полковник Малинин и Будышкин отказали ему и даже не приняли его и сказали что он трус предатель и что таких как он нужно расстрелять. 18.09.22г их повезли в лесополосу в яму и по слухам товарищей кого увозили в яму не кого не видели. Морально стали давить на мужа что бы он сломался забыл про проблемы семьи и поехал на передовую. С 18 по 21 сентября приезжал Майор Степанов муж просил чтобы приняли рапорт на что Майор Степанов садился в машину и уезжал.21 сентября когда вышла мобилизация и законы и т. д приехал Майор Степанов сказал писать рапорт муж приложил рапорт со всеми документами и справками. До 30 числа Майор Степанов приезжал пару раз и спрашивал не созрел ли он ехать на передовую на что муж ответил что он ждёт решения рапорта.30.09.2022г приехал Майор Степанов на камазе и сказал грузится и сказал что ваши рапорта не подписали. 30.09.22г отвезли в подвал Военной полиции в бывшем солдатском общежитие №1 МОДНР в Комсомольск. В комендатуре его продержали два дня за решеткой .Через два дня его вызвали в ВСО. Мой муж спросил у следователя для чего его туда вызвали на что он ответил что поступила заявка что вы отказники и начал его опрашивать почему они отказываются. Мой муж начал объяснять что он не отказывается что он обратился с рапортом и что ему пришёл отказ что у него в семье все в порядке и нет ни каких семейных проблем и что нужно идти в перёд. Следователь указал в рапорте что нету состава преступления .После этого мужа отвезли обратно в подвал с решеткой и там муж просидел до 9.10.22г. В Комендатуре так как мой муж не стоял на довольствие кормили тем что оставалось от солдат комендатуры бывало что не оставалось и кормили один раз в день и требовали наводить порядок у них в комендатуре.9.10.22.Приехал Майор Степанов и Подполковник Подгорный и сказал у тебя есть два выхода либо ты пишешь рапорт на отпуск и едешь на передовую и с надеждой ждешь что тебе его подпишут либо ты пишешь отказ от участия в спец операции. На что мой муж пояснил что проблемы мои на передовой не решаться и написал отказ. После этого сказали садится в урал .Мужа посадили в урал и вывезли опять где находится эта яма .Майор Степанов и Подполковник Подгорный сказали в лесу он будет сидеть до того времени пока ни приедет прокуратура и будет или не будет с ними общаться всё зависит от решения прокуратуры. 18.09.22г мужа привезли в лес там находилось еще четверо ребят с семейными проблемами: Монгуш Сайын-Белек Сергеевич 26.03.1995гр, Солчак Мерген Михайлович 29.08.1978гр, Новиков Иван Иванович 21.08.1986гр. У них так же семейные проблемы и их рапорта так же не подписали ссылаясь на то что у них с семьями все хорошо и им нужно идти только в перед. Мой муж написал рапорт на отказ от 16.09.2022г так как он обращался с этого числа к командирам и его держали под стражей в лесу и в комендатуре в подвале . Сейчас они находятся в лесополосе в яме им не привозят ни воду ни еду они питаются тем что сами купят или кто из охрана едет на пересменку привозят что ни-будь по есть так как на довольствие не кто не привозит сами все покупают. С 9.10.22г по 27.10.22г находясь в яме к ним не кто не приезжал ни воды ни еды не привозили пытались заморить голодом для того что бы они стались и поехали на передовую.27.10.22г моего мужа с его товарищами привезли в комендатуру в подвал.28.10.2022г мой муж ходил к следователю и там ему сказали что рапорт на отпуск не подписали и что у них есть два выбора либо они пишут отказ либо идут на передовую. Мой муж написал отказ. Говорят что в семьях у них все хорошо ни каких проблем нет но это не так у меня проблемы с беременностью и мне до сих пор нужно ложится в больницу но я не ложусь так как мне не с кем оставить ребенка и поддерживаю беременность таблетками которые мне выписали но они начинают переставать действовать. Сидя в подвале моему мужу и его товарищам с кем он находятся говорят что они рабы для них там все. Прошу помочь. НОМЕР:8924-187-91-09

В последнее время вроде как участились случаи, что нехорошие люди высовывают детей из окон и трясут ими угрожая убить. Почему такие деяния попадают под покушение на убийство? Думается что если бы хотели убить детей, то их бы выкинули с окна, а не стали бы трясти ими, а также что данные деяния больше похоже на статью 119 угроза убийством. Не спорю, что это очень плохо делать, но считаю надо по закону судить а не по понятиям и не как хочет бастрыкин.

Доброго дня! вопрос в следующем: Имеется административное исковое заявление о признании бездействия администрации незаконным по следующим основаниям. 1) Имеется земельный участок общего пользования, по которому обеспечивается доступ к моему земельному участку. Этот участок земель общего пользования находится между двух частных участков и в один день я обнаружил что в начале этого проезда установлен бетонный блок и высажены саженцы деревьев; 2) Написал письменное заявление в администрацию, приложил фото, обосновал требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы», а также Правилами благоустройства. Однако каких-либо действий со стороны администрации не последовало. В иске я прошу признать бездействие незаконным и обязать администрацию удалить посторонние предметы. В суде также ссылаюсь на вес этого блока, который составляет более 300 кг и я не имею возможности сам его удалить, а также на закон о зеленных насаждениях, согласно которому самовольная выкорчевка деревьев запрещена. Теперь вопрос: Cогласно ст.62 КАС я освобождаюсь от обязанности доказывания незаконности бездействия администрации, но обязан: - указывать, каким нормативным правовым актам противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); - подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; С первым пунктом вроде все понятно, а каким образом можно подтвердить факт нарушения моих прав в связи с бездействием администрации мне не понятно?

Весной этого года я обратился в суд с иском к администрации сельского поселения. Решением районного суда по делу № ……. от 2021 и 2022 года исковые требования истца к администрации сельского поселения удовлетворены судом. Согласно по делу № ….. от 2021 года суд решил взыскать с ответчика в пользу меня за компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб. 00 коп. Согласно по делу № …. от 2022 года суд решил взыскать с ответчика в пользу меня за почтовые расходы и по оплате госпошлины в размере 802 руб. 24 коп. В марте 2022 года я обратился в УФССП Воронежской области далее для подсудности в РОСП района с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Согласно почтовых отслеживаний 29.03.22 года заявление с исполнительными листами были получены ответчиком 29.03.22 г. В установленный судом срок ответчик, т.е. судебный пристав 10 рабочих дней не перечислил мне денежные средства и проигнорировал и определения решения суда. Согласно письменного ответа от прокуратуры района были выявлены нарушения Закона для отражения в представлении подготовленном районной прокуратурой в адрес руководителя УФССП. С момента принятия судом решения прошло более полугода, ответчик злоупотребляет своими правами и уклоняется от исполнения решение суда. В этой связи я вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд. Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Согласно п. 31. Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 21 статьи 324 АПК РФ). С учетом положений п. 31. Постановления подача самостоятельного иска не требуется, государственная пошлина не взимается. Согласно п.32 Постановления удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. По смыслу ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть взыскана только на будущее время. Что бы исполнить решение суда ответчик должен провести денежные средства в течение 10 рабочих дней, так как 22.03.22 года я отправил ответчику заявление, исполнительный лист. 29.03.22 года письмо было вручено ответчику. Однако ответчик не предоставил никаких письменных ответов и постановлении о возбуждении исполнительных производств. Согласно ст. 242.1 Бюджетного Кодекса РФ предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обстоятельствам его казенного учреждения – должника, а именно ответчик УФССП по Воронежской области. Ответчик извлекает выгоду из своего незаконного и недобросовестного поведения. В этой связи я посчитал, что судебная неустойка должна быть взыскана с ответчика в размере 100.000 рублей за каждый месяц просрочки неисполнения решения суда. То есть, со дня принятия судом судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления по день фактического исполнения решения. Неустойка в меньшем размере не будет выполнять свою функцию, то есть не будет побуждать ответчика исполнить решение суда. При этом необходимо учесть и то обстоятельство, что по вине ответчика истец не смог получить денежные средства в срок. Сегодня получил определение суда об оставлении без движения искового заявления, а именно: - не указана цена иска, - расчёт неустойки, - в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования Обоснованно суд определил? Как посчитать сумму неустойки и цена иска я не очень понял, так как это не защита прав потребителей? И что значит в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования?

Здравствуйте. Больше полутора лет назад переоформил авто с жены на себя по договору купли-продажи с указанием цены. Полгода автомобиль был в моей собственности, а потом его переоформили обратно на жену также через ДКП. Сейчас на мне долги и угроза банкротства. Возможно ли оспорить первую сделку по продаже авто от жены ко мне как фиктивную (естественно деньги не передавались), чтобы авто не попало в конкурсную массу? Какой алгоритм действий и примерная стоимость вопроса?

Здравствуйте, возможно ли отменить усыновление , по причине того что у ребёнка выявили заболевание, о котором я не знала при усыновлении. Ребёнок сын моего мужа , в возрасте 2,5 года я усыновила мальчика официально. Но в связи с заболеванием , связанное с умственным развитием , ребёнок меня мамой не считает, контакта между нами нет. Так же я физически не справляюсь с ребёнком. Состою в официальном браке с мужем , где рождён ещё один совместный ребёнок. Основание отказа от усыновления таковы : - я не знала на момент усыновления о заболевании мальчика - в связи с заболеванием , с ребёнком нет контакта, физически я не могу справляться и осуществлять уход и воспитание ребёнка. - есть угроза моему младшему сыну - усыновлённый мной ребёнок в основном проживает с родной бабушкой и мамой меня не принимает. - официальных прав на ребёнка по факту у меня нет, Лечение ребёнка определяет его родной отец и бабушка, с чем я например не согласна, но повлиять не могу. - муж разделяет мое желание по отмени усыновления, так как видит объективно ситуацию.

В конце июля этого года я подал в мировой суд на ответчика управляющей компании, который обслуживает мой дом. Однако коммунальные услуги “Плата за жилое помещение” подавалась мне ответчиком ненадлежащего качества, что подтверждается письменным ответом ГЖИ по Воронежской области. 1. В подъезде № 6 на 2, 3 и 4 этаже рамы в оконных блоках присутствуют наклейки объявлений, паутины и пыль; 2. В подъезде № 6 на 3 и 4 этаже рамы в оконных блоках отсутствуют петлей, а также забит гвоздями, что невозможно нормально открыть окно, чтобы проветривать помещение. 3. На окнах заклеены объявлений. 4. Мытья окна во весь этаж не осуществляется. 5. Мытья пола на весь этаж на лестничной клетке давно не мыли; 6. На кабельной трубе заклеены листовки объявлений. 7. На наружной стене дома заклеены объявлений; 8. Внешность подвала в неудовлетворительном состоянии, а именно отмостка крошится, внешность подвала присутствует пятно плесени и сырость. 9. Возле подъезда № 6 неубранный мусор. 10. На водосточных трубах наклеены объявлений. 11. Отсутствует часть водосточных труб возле подъезда № 5 на главный фасадный дом. 12. На пожарной лестнице в боковой стороне подъезда № 6 валяется кабельные провода, что есть угроза упасть на голову прохожего, а также жителей этого дома. 13. Не осуществляется уборка двора дома, так как присутствует грязный песок и мелкий мусор. 14. В подъезде № 6 у входной группы ступенька на крыльце частично разрушена. 15. Отмостка в боковой стороне за углом подъезда № 6 вдоль до подъезда № 5 на главный фасадный дом в неудовлетворительном состоянии. 16. На боковой стороне дома возле подъезда № 6 неубранный строительный мусор, возле подъезда № 1 неубранный грязный песок. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу пункта 5 этой же статьи, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работам, услугам), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. На основании ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. В связи с предоставлением мне ненадлежащего качества коммунальной услуги 31.07.21 и 26.10.21 года я обратился к Ответчику с требованиями: - устранить причины, способствующие предоставлению услуги ненадлежащего качества, в срок до 10 рабочих дней на момент получения письма; - возместить убытки, понесённые в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества в срок до 10 дней; - произвести перерасчёт платы за период июнь 2021 г. на сумму 1.076 руб. 06 коп. - произвести перерасчёт платы за период июль, август и сентябрь 2021 года по на сумму 1.678 руб. 47 коп. Претензия от 31.07.21 года была вручена ответчику 18.08.21 года. Претензия от 26.10.21 года была вручена ответчику 10.11.21 года. Удовлетворить все мои законные требования в добровольном порядке Ответчик проигнорировал. Обоснование требования о взыскании неустойки за нарушение срока устранении причины способствующей предоставлению коммунальных услуг ненадлежащего качества. На основании ст. 29, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: - безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); - соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); - безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; - возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Согласно ст. 30 Закон РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем, за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Таким образом размер неустойки составляет 10.201 руб. 05 коп. + 11.682 руб. 15 коп. Обоснование требования о возмещении убытков. На основании ст. 29 Закон РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Факт наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги) подтверждается ГЖИ по Воронежской области. В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Обоснование требования о перерасчёте платы. Согласно п.4 ст.157 Жилищного Кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ. Обоснование требования о компенсации морального вреда. Моральный вред оценивается мною в размере 100.000 рублей. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно, разъяснений, данных в п.45 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (указать какие страдания понес истец и в чем они выразились). Кроме того, обращаю внимание суда, что согласно п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просил суд взыскать с ответчика в пользу меня: 1. Начиная с 28.08.21 по 09.07.22 года (316 дней) взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). За каждый день просрочки исполнения требования потребителя взыскать с ответчика неустойку в размере 3% – 1.076 руб. 06 коп., за 1 день 32 руб. 28 коп. Неустойка составляет – 10.201 руб. 05 коп. 2. Начиная с 20.11.21 по 09.07.22 года (232 дней) взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). За каждый день просрочки исполнения требования потребителя взыскать с ответчика неустойку в размере 3% – 1.678 руб. 47 коп., за 1 день 50 руб. 35 коп. Неустойка составляет – 11.682 руб. 15 коп. 3. Взыскать с ответчика понесённые мною убытки в размере 2.754 руб. 53 коп. 4. Взыскать с Ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб., 5. Взыскать с Ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 67.648 руб. 81 коп. 6. Взыскать с Ответчика в мою пользу почтовые расходы в размере 659 руб. 89 коп. Все документы было отправлено ответчику. Сегодня я получил письмо от ответчика с возражением, а также просит суд отложить дело на более позднюю дату и не рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика. Почему я должен долго ждать, если у ответчика достаточно было время, чтобы рассмотреть моё дело, а не нарочно затягивать дело. Целых 3 месяца! Обоснованно всё это? Прилагается файл.

Бывший муж осужденный, по ст. 158 и ст. 119( угроза убийством мне бывшей супруге) есть двое несовершеннолетних детей общих, он наркоман, токсикоман, стоит на учёте у психиатра( олигофрения в степени дебильности). Как можно решить его отцовства?

Лохонулся, деньги перевели через банкомат, документы все отдал, через семь дней предъява движок заклинил, послал подальше, угроза будешь штрафы платить вечно. Договора окупле продажи у меня нет, я могу снять ее с учета? Авто в одних руках, 46т. Пробег. Развод полный.

Добрый день! Год нащад на меня напали с ножом, была угроза жизни, заявление в полицию написала,был отказ в возбуждение уголовного дела. Я забрала заявление, вопрос в какой срок я могу возбудить уголовное дело вновь и могу ли вообще?

Здравствуйте! В квартире вышел из строя счётчик тепла, на проверке установили неисправность и попросили заменить. Заменить не удалось, проверяющая сказала что будут считать по среднему. В итоге через 2 месяца приходит претензия, где задолженность за квартиру составляет: Июль 1500 рублей Август 16.800 рублей И угроза обращения в суд Причём отопления не было летом. Я спрашиваю, откуда такие суммы? От организации поступает ответ: Вы не заменили счётчик, поэтому посчитано по нормативу. Что за норматив, не ясно. Площадь квартиры 36,5 кв метра, живет 3 человека один из них несовершеннолетний. Подскажите пожалуйста Правомерны ли действия организации или нет