Убийство

Задача 1 1 июля 2002 года вступил в действие УПК РФ, предусматривающий возможность проведения предварительного слушания по уголовному делу для решения вопросов о допустимости доказательств, о прекращении уголовного дела при наличии основания, для рассмотрения ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и др. УПК РСФСР такой процедуры не предусматривал. Согласно новому закону ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования, либо в течение 5 суток с момента вручения обвинительного заключения. Обвинительное заключение по делу было вручено 22 июня 2002 года. 10 июля в самом начале судебного следствия защитник заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, мотивируя это тем, что ранее, в предусмотренные новым законом сроки этого сделать не было возможности, т.к. новый закон еще не вступил в силу. Проанализируйте положения ст.ст. 4, 229 и главы 15 УПК РФ и объясните, какое решение должен принять судья. Задача 2 Алиев, обвиняемый в убийстве, совершенном с особой жестокостью, скрылся от следствия. 29 июня 2012 г. вынесено санкционированное в этот же день прокурором постановление о заключении Алиева под стражу. 20 июля 2014 г. произведен арест Алиева на основании названного постановления прокурора. По мнению адвоката, защитника Алиева, арест Алиева произведен незаконно, поскольку после начала действия УПК РФ с 1 июля 2012 г. содержание под стражей возможно только по судебному решению. Дайте правовую оценку ситуации. Необходимо ли в данном случае судебное санкционирование заключения под стражу? Задача 3 Во время пребывания в г. Москве гражданин Латвии Юзеф Морошек, находясь в нетрезвом состоянии, учинил хулиганские действия: оскорблял прохожих нецензурной бранью, ударил кулаком в лицо гражданина Воронина, сделавшего ему замечание, при задержании оказал сопротивление сотрудникам милиции, требовал освободить его, ссылаясь на иностранное гражданство. Возможно ли совершение в отношении Ю.Морошека уголовно-процессуальных действий, предусмотренных законодательством России? Задача 4 В результате уличной перестрелки погибло два человека. Несколько очевидцев происшествия указали прибывшему наряду милиции на лицо, производившее выстрелы в погибших. В ходе общения с сотрудниками милиции указанное лицо предъявило удостоверение члена правительства Республики Северная Корея и документы, согласно которым он является гражданином данной страны. Предъявивший удостоверение также утверждал, что он не может быть задержан, отказывается что-либо говорить и должен ехать по своим делам, после чего направился к своей автомашине. Может ли это лицо быть задержано по подозрению в совершении тяжкого преступления (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах)? Обоснуйте свой ответ. Задача 5 30 июня 2012 года прокурор Алтайского края направил в Алтайский краевой суд уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении С.и К. Судья Алтайского краевого суда своим постановлением от 12 июля 2012 г. уголовное дело по обвинению С. и К. возвратил в порядке п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору для вручения обвиняемым копии обвинительного заключения, сославшись на то, что дело поступило в суд после 1 июля 2012 г. и поэтому суд лишен возможности вручить копию обвинительного заключения, так как в соответствии со ст. 222 УПК РФ это - функция стороны обвинения. Правильно ли применил судья нормы о действии уголовно-процессуального закона во времени?

Я ранее судимый. По освобождению был назначен административный надзор как лицу признанному злостным нарушителем режима содержания. На данный момент живу с Любимой девушкой у которой есть 10 летняя дочь от первого брака. Дочь не знает что я отбывал срок в млс. Я занимаюсь частным бизнесом , веду законопослушный образ жизни , не употребляю спиртным и не употребляю наркотических веществ. Сожительница так же ведёт спортивный образ жизни , работает главным бухгалтером в брэндовой производственной компании. На сегодняшний день нам заявили что помимо органов надзора за мной теперь ещё 2 раза в месяц будет осуществлятся контроль со стороны органов по делам несовершеннолетних за ребёнком на основании административного надзора в отношении меня. С учётом семейного законодательства получается что "наш" ребёнок живёт в социально опасной обстановке. Правомерно ли данное решение на вмешательство в личную жизнь на основании моей судимости и административного надзора ? P.S. моя судимость не имеет никакого отношения к преступлениям связанным с половой неприкосновенностью, был судим за убийство с разбойным нападением. Спасибо! Дмитрий

Иванова позвонила по просьбе своего брата в дежурную часть отдела полиции и сообщила, что ее брат совершил убийство своего соседа десять лет назад из-за ревности и раскаивается, хочет заявить о явке с повинной. Иванова сообщила, что брат болен неизлечимой болезнью и желает облегчить свою душу перед смертью, поэтому он и раскаивается. Дежурный передал данное сообщение следователю. Следователь выехал к нему на квартиру и, застав брата Ивановой в постели с тяжелым недугом, вторично выслушал устное заявление о совершенном преступлении, после чего составил протокол явки с повинной. Оцените действия дежурного и следователя. Ваше решение по данной ситуации?

Женщина ранее сидевшая за убийство, пыталась убить, на почве ревности соперницу.ломилась к ней в дом с ножом. После того как не смогла зайти в дом, пошла и нанесла 5 ножевых ранений, мужчине. Он в больнице в реанимации. А она гуляет на свободе, на сколько это законно. Какое она должна понести наказанье? В милиции отвечают, что до решения суда её закрыть не имеют права.

Здравствуйте! В первый день приезда в другой город сын соседей родственницы угрожал мне убийством из-за того, что я пообещала вызвать представителя энергосбыта по поводу воровства ими в больших объемах в течение 18 лет электроэнергии. . Через два дня на улице группа лиц, состоящая из соседа родственницы, его жены и сына, по предварительному сговору совершила действия, направленные на мое убийство, путем целенаправленного нанесения не менее 20 ударов кулаками в которых были предметы в опасные для жизни органы: левый висок, голову, в область сердца. в грудную клетку слева от сердца и т.д. При этом нанесение ударов сопровождалось словами: я тебя убью, убью, чтоб ты подохла. При этом сосед не давал мне уйти, силой удержал меня и подставил под удары сына. А соседка наносила удары кулаком по моей голове, когда я находилась в бессознательном состоянии. Довести дело до конца им помешала моя родственница, которая вышла из своего двора и закрыла меня сидящую возле забора в бессознательном состоянии от соседей. Так сосед обхватил ее руками, держал, а его сын наносил удары ей кулаком по голове в височно-скуловую область. Сразу после совершения преступления по акту СМО мне установили ЧМТ с сотрясением головного мозга, две раны на левом виске, ушиб грудной клетки, уплотненную гематому на левой щеке и т.д. – легкий вред здоровью. После выписки из больницы из-за последствий травм я в общем более шести месяцев лечилась. Я в полицию с заявлением о преступлении не обращалась, никаких объяснений не давала. Я лечилась и ждала акт СМО. Не дождавшись акта я уехала в по месту своего постоянного проживания в Москву. Потом была самоизоляция три месяца. У меня появились осложнения после ЧМТ и я опять с лечилась около трех месяцев. По приезду в этот город, я в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ обратилась в отдел полиции с ходатайством о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы, так как там находился акт СМО и история болезни. А также по причине того. что вред здоровью определяется по исходу лечения, а не по его началу. К ходатайству я приложила обстоятельства причинении мне множества телесных повреждений в ходе покушения на убийство, множество медицинских документов, фотографии. Но участковый отказал мне в назначении судмед экспертизы, путем приобщения ходатайства к материалам проверки и представления его в качестве материала проверки. Затем я обратилась в районный следственный отдел СК с заявлением о покушении на убийство. В проведении проверки по ст. 141-145 УПК РФ мне СО было отказано по причине того, что нет объективных данных, свидетельствующих о подследственности СО. При этом, не было указано каких именно нет данных. Мое заявление СО отправил в отдел полиции, где его зарегистрировали в КУСП. Мое заявление о покушении на убийство передали участковому, который также проверку не проводил. Он приобщил заявление о покушении на убийство к материалам проверки по причиненным телесным повреждениям на том основании. что по указанным в заявлении сведениям проверка проводилась, хотя заявление я не подавала и обстоятельства покушения на убийство не давала. О том, что проводилась проверка по акту СМО, что выносились отказные постановления участковый не уведомлял меня. Отказные постановления участковыми неоднократно копировались. При этом в них указывалось, что они неоднократно приходили по месту проживания (в Москве) чтобы взять у меня объяснение , я им в Москве двери не открывала. Вместе с тем в отказное постановление были внесены заведомо ложные сведения о том, что я была опрошена и что я поясняла. Последнее отказное постановление участкового, вынесенное на основе отсутствия заявления, прокуратурой было признано законным и обоснованным, на основании того, что дело является частным и я сама должна обращаться в мировой суд. Участковый также требует. чтобы я сама обращалась в мировой суд по ч. 1 ст. 115 УК РФ только в отношении одного нападавшего. А двух остальных он сразу освободил от уголовной ответственности. Я подала в прокуратур жалобу на отказное постановление участкового. Но ответ по ней не получила. Я обратилась в районную прокуратуру с жалобой на решение СО района. Но зам. прокурора прокуратура отказал мне в удовлетворении жалобы. У меня возникло ряд вопросов: 1. Обязан ли был следственный отдел СК провести проверку по ст 144-145 УПК РФ и на основе результатов проверки принять обоснованное решение? 2. Правомерно ли передали участковому на рассмотрение мое заявление о покушении на убийство? 3. Обязан ли был участковый провести проверку по заявлению о покушении на убийство и принять решение по ст. 145 УПК РФ по подследственности? 4. Если СО и полиция заявляют о том, что это заявление о покушении на убийство является заявлением о причинении телесных повреждений, и при этом участковым отказано в ВУД на основании отсутствия заявления, то обязан ли участковый при появлении у него заявления о покушении на убийство сам отнести мое заявление в мировой суд, как это он требует от меня? 5. Законно ли участковый приобщил ходатайство о назначении судмед экспертизы к материалам проверки и представил его в качестве материала проверки? 6. Обзязан ли он был назначить в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ судмед экспертизу? 7. Какие мне целесообразно принять действия: 7.1. Обжаловать отказное постановление участкового в прокуратуру города, так как ответ из районной прокуратуры я не получила? 7.2. Обжаловать приобщение ходатайства о назначении судмед экспертизы в районную прокуратуру? 7.3. Обжаловать приобщение участковым заявления о покушении на убийство? 7.4. Обжаловать районному прокурору и прокурору города отказное постановление прокуратуры по жалобе на решение СО? 1.Законны ли действия участкового по приобщению ходатайства о назначении судмед экспертизы и представлению его в виде проверочного материала. 2. Законно ли передали на рассмотрение заявление о покушении на убийство участковому? 3. Обязан ли был участковый по ч. 1 ст. 144 УПК РФ провести проверку по заявлению о покушении на убийство, направленному из СО? 4. Обязан ли был по ст. 145 УПК РФ принять решение? 5. Какие мне предпринять целесообразные действия дальше? 6.Обжаловать постановление прокуратуры по жалобе на решение следственного отдела вышестоящему прокурору, прокурору района? 7.Обжаловать решение следственного отдела руководителю СК области? 8. Обжаловать решение районной прокуратуры по признанию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела законным и обоснованным прокурору города? 9. Обжаловать отказ полиции в назначении судебно-медицинской экспертизы в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ в районную прокуратуру

Приведу пару примеров: 1) Человек А на автомобиле сбивает насмерть человека Б идущего на пешеходном переходе на зеленый свет. Человек А получает за это смешной срок (или даже условный) 2) Человек А просто так ударяет человека Б, человек Б падает, ударяется головой об бордюр и далее может умереть или до конца дней быть овощем. Человек А получает смешной срок. 3) Тут без примеров, человек А за убийство человека Б может получить от 6 до 15 и еще и выйти по УДО Я понимаю, что в первых двух случаях человек А не хотел убивать человека Б и далее это всё непреднамеренное убийство и т.д. Но человеку Б от этого не легче, родственникам человека Б не легче. А убийца уже через пару лет на свободе и наслаждается жизнью. В таком случае получается, что жизнь человека Б, можно сказать, ничего не стоит. Ну и к чему я всё это Как изменить уголовный кодекс? Например: - приравнять случай из пункта 2 к преднамеренному убийству. - за убийство увеличить минимальный срок. Чтобы не 6-15, а 15-30 - чтобы убийцы не достигшие 18 лет, приравнивались к остальным убийцам Куда написать? Кому это проблему подкинуть? Что нужно сделать, чтобы за убийства и тяжкий вред давали большие сроки. Смотря новости и читая о том, какие сроки дают, меня охватывают грустные мысли, что человеческая жизнь ничего не стоит. В многих статьях пишут, что увеличение сроков не уменьшает количество преступлений, а тюрьма не исправляет. Но цель уж точно, не в том, чтобы кого-то исправлять, а в том, чтобы убийцы получали строгое наказание. Я также понимаю, что схема "написал сегодня на особую почту, а завтра уголовный кодекс поменяли" не работает :-) Мне интересно, как можно осуществить изменение уголовного кодекса в сторону более строгих наказаний за убийство.

Задача No 24 Григорьев изготовил из ранее приобретенного взрывчатого вещества и электродетонатора взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок. Когда группа подростков пыталась проникнуть на участок, взрывное устройство сработало, и взрывом были убиты Матвеев, Сидоров и Павлов. Григорьев признал себя виновным частично, утверждая, что умысла на убийство подростков не имел. Он показал, что детонатор он нашел в подвале своего дома, а взрывпакет взял в воинской части. Он изготовил из них взрывное устройство и установил его в трубе, служившей стойкой забора и калитки при входе на его земельный участок. Устройство должно было сработать при открывании калитки или при сотрясении забора. Сделано это им было с целью пресечь попытки проникновения посторонних на его участок. Установив взрывное устройство, он ушел домой и о взрыве узнал после его задержания работниками милиции. Подлежит ли Григорьев привлечению к уголовной ответственности, если да, за какое преступление?

Здравствуйте. У меня к вам серьезный вопрос..я встречалась с парнем и совсем недавно я узнала,что он политический террорист. Человек проживает на территории Украины,житомирская область,у меня есть его мобильный,если это как-то может помочь..плюс я знаю его социальные сети. Человек хранит разные вещества,которые смешивает и изготавливает взрывчатку. Сейчас он делает детонатор и я не знаю для чего именно,что он хочет взорвать..человек не здоров,несколько раз планировал убийство людей,но так и не решался. Побоялся. У меня есть с ним переписка где он мне угрожает. И говорит "я явлюсь и молись богам,чтобы меня ёбнули при задержании" в переписке ниже он ни раз это говорил,так как боялся,что кто то узнает,что он занимается террористическими делами.Так же у человека есть мои интим фото и он может куда угодно их скинуть в том числе моим близким. Я не знаю,что мне делать..он неадекватный я боюсь его. Посоветуйте что нибудь...

Здравствуйте. У меня к вам серьезный вопрос..я встречалась с парнем и совсем недавно я узнала,что он политический террорист. Человек проживает на территории Украины,житомирская область,у меня есть его мобильный,если это как-то может помочь..плюс я знаю его социальные сети. Человек хранит разные вещества,которые смешивает и изготавливает взрывчатку. Сейчас он делает детонатор и я не знаю для чего именно,что он хочет взорвать..человек не здоров,несколько раз планировал убийство людей,но так и не решался. Побоялся. У меня есть с ним переписка где он мне угрожает. И говорит "я явлюсь и молись богам,чтобы меня ёбнули при задержании" в переписке ниже он ни раз это говорил,так как боялся,что кто то узнает,что он занимается террористическими делами.Так же у человека есть мои интим фото и он может куда угодно их скинуть в том числе моим близким. Я не знаю,что мне делать..он неадекватный я боюсь его. Посоветуйте что нибудь...

Произошол конфликт отца и дочки переросший в драку. Дочка обратилась в травпункт и сняла побои с последующим написанием заявление в МВД с преувеличением на эмоциях и включених оружия (топора). Отец побои не снимал. Следователь приезжал и предлагал мировую она не согласилась...но в последствии передумала но сказали поздно и дело передано на дознание. Сейчас инкременируют статью покушение на убийство. Но она не подходит по факту..там только побои. Как построить защиту отца чтобы его не посадили. Он находился у себя дома где прописан. Она нет.

Тихонов был осужден по п. «е» ч.2 ст.105 и по ч.1 ст.222 УК РФ за то, что он путем подрыва ручной гранаты РУД-5, приобретенной накануне у военнослужащего Ивашова, совершил убийство Фадеева на почве личных неприязненных отношений. Правильно ли квалифицировано судом содеянное Тихоновым? Изменится ли квалификация его преступного поведения, если судом будет установлено, что Тихонов приобрел, некоторое время хранил и принес указанную гранату на место происшествия с целью убийства потерпевшего? Является ли ручная граната РГД-5 предметом преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ? Если да, то к каким предметам, указанным в диспозиции части первой данной статьи, следует отнести эту границу: к огнестрельному оружию: боеприпасам, взрывчатым веществам или взрывным устройствам? Дайте юридическую оценку действиям Ивашова, который продал Тихонову гранату, похищенную им с охранявшегося им военного склада.

Алиев, ранее судимый за убийство, ворвался в стоящий у гостиницы автобус, выхватил из рук сидящей там женщины малолетнюю дочь и, приставив к ней нож, объявил ребёнка заложником. За жизнь девочки он потребовал выкуп в размере 250 тыс. долларов. Благодаря умелым действиям сотрудников полиции и граждан Алиев был обезврежен без применения оружия и специальных средств. Никто при его задержании не пострадал. Квалифицируйте содеянное Алиевым. Изменится ли решение, если при пресечении действий виновного девочка погибла?

Здравствуйте. У меня друг хочет пойти работать в полицию. Но у него было дело что его обвинили в убийстве и посадили в тюрьму. Потом его освободили и признали ошибку что убийцей был не он, а другой человек, который был очень на него похож и настоящего убийцу поймали. Соответственно у него был незаконно открытый срок. Подскажите пожалуйста может ли он пойти работать в полицию, если он отсидел за убийство которого не совершал, просто суд посадил его по ошибке

По нераскрытому убийству, дело о котором находилось в производстве старшего следователя СКРФ, проводились оперативно-розыскные действия. Прокурор О Превышинский потребовал от начальника управления уголовного розыска ГУВД материалы оперативного дела по данному преступлению, но получил отказ. Отказ мотивировался тем, что в деле имеются данные о лицах, предоставляющих информацию на конфиденциальной основе, а они не дают согласие на предоставление данной информации прокурору. Оцените ситуацию.

Здравствуйте, хотела бы узнать. На мою сестру напал муж с ножом, она вызвала полицию и ей сказали что не могут его посадить даже на несколько суток, объяснили это так " ну не убил ведь, он ваш муж". Он ранее судим, сидел за убийство и вышел около года назад. Что можно сделать в этом случае?