Суд по правам человека

20 марта 2000 г. гражданин Российской Федерации А. Т. Бурдов обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой против Российской Федерации. Обстоятельства дела таковы. В 1996 г. Бурдов принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В 1991 г. в ходе медицинского обследования была установлена непосредственная связь между плохим состоянием его здоровья и участием в ликвидации последствий аварии. В 1997 г. заявитель обратился в Шахтинский городской суд с иском к управлению социальной защиты г. Шахты о выплате компенсации, предусмотренной законом. 3 марта 1997 г. суд вынес решение в пользу заявителя. Но решение не было исполнено. 9 апреля 1999 г. служба судебных приставов г. Шахты возбудила исполнительное производство по решению, принятому 3 марта 1997 года. В 1999 г. заявитель вновь обратился в суд с иском к управлению социальной защиты с требованием выплатить ему сумму полностью, так как сумма компенсации была уменьшена. 21 мая 1999 г. суд вновь вынес решение в пользу заявителя. 30 августа 1999 г. служба судебных приставов г. Шахты возбудила исполнительное производство по решению от 21 мая 1999 года. 16 сентября 1999 г. заявитель был уведомлен о том, что решения от 3 марта 1997 г. и от 21 мая 1999 г. не могут быть исполнены в связи с отсутствием денежных средств у ответчика. В течение 1999 – 2000 гг. заявитель неоднократно получал ответы из инстанций разного уровня, о том что решения не могут быть исполнены. 5 марта 2001 г. управление социальной защиты г. Шахты сообщило заявителю, что по распоряжению Министерства финансов ему выплачивается 113 040 рублей. Кто вправе обращаться в Европейский суд по правам человека? Могут ли заявителями быть юридические лица? Кто может быть признан «жертвой», «косвенной жертвой» по смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года? Может ли Бурдов быть признан «жертвой» по смыслу Конвенции, если ему была выплачена компенсация? До какого момента лицо считается жертвой нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод? Укажите, какие права, гарантированные Конвенцией 1950 г., в отношении Бурдова были нарушены. В чем проявились эти нарушения?

Гражданин Российской Федерации В. Е. Калашников обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой против Российской Федерации. Обстоятельства дела таковы. Калашников в феврале 1995 г. был обвинен в растрате, с июня 1995 г. он содержался под стражей. В общей сложности в заключении Калашников провел почти 5 лет. Он был осужден 3 августа 1999 г. и освобожден 26 июня 2000 г. по амнистии. Большую часть этого срока, а именно 4 года 1 месяц и 12 дней, он провел в предварительном заключении в качестве обвиняемого в следственном изоляторе г. Магадана. Все это время Калашников провел в камере, размером 17 м2, в которой содержалось в разное время от 18 до 24 человек. В камере находилось всего 8 кроватей, поэтому заключенные спали в три смены. В камере все время горел свет и работал телевизор. Унитаз находился в 1 метре от обеденного стола и был на всеобщем обозрении. Некоторые из сокамерников Калашникова болели туберкулезом и сифилисом. Камера кишела насекомыми, к истреблению которых никаких мер не предпринималось. Все сокамерники Калашникова постоянно курили, в то время как он сам являлся некурящим и в связи с этим стал пассивным курильщиком. Во время заключения Калашников потерял в весе 29 кг и получил разного рода кожные заболевания. Заявитель жалуется на условия его содержания в следственном изоляторе. При этом заявитель ссылается на ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., которая устанавливает: «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию». 1.Что означают термины «пытка», «бесчеловечное обращение или наказание», «унижающее достоинство обращение или наказание» в свете норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания 1984 года? 2.Укажите контрольный механизм и процедуры Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания 1984 года. 3.Является ли само по себе содержание под стражей нарушением ст. 3 Конвенции 1950 года? Каким условиям должно отвечать содержание под стражей, чтобы оно не нарушало норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод? 4.Имело ли место нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Калашникова?

Гражданка Российской Федерации Л. Тумилович обратилась в Европейский суд по правам человека с жалобой против Российской Федерации. Обстоятельства дела таковы. Тумилович работала в АООТ «Сатурн» в Краснодарском крае. В связи с финансовыми трудностями компании заявительница находилась с 13 октября 1993 г. по 1 ноября 1995 г. в неоплачиваемом отпуске. Затем заявительница продлила этот отпуск до декабря 1996 года. В 1996 г., находясь в отпуске, она обратилась в суд с требованием о выплате компенсации за потери, которые она понесла, а также о восстановлении ее на прежней работе. 17 февраля 1997 г. в открытом заседании суда ей было отказано в иске в связи с тем, что финансовые трудности компании носили объективный характер. Заявительница обжаловала данное решение в кассационном порядке, но Краснодарский краевой суд оставил его в силе решением от 27 марта 1997 года. Затем заявительница обращалась с жалобами в порядке надзора. Последовательно она получала ответы о том, что нет оснований для пересмотра решения в порядке надзора от заместителя прокурора Краснодарского края, от судьи краевого суда Краснодарского края, от председателя краевого суда, от прокурора Краснодарского края, из аппарата Генеральной прокуратуры, от заместителя Генерального прокурора, от судьи Верховного суда, от председателя коллегии по гражданским дедам Верховного суда. Последний ответ был получен заявительницей 14 октября 1998 года. Письмом от 15 февраля 1999 г. Конституционный суд РФ проинформировал заявительницу о неподведомственности дела о рассмотрении жалобы Л. Тумилович Конституционному суду РФ. Жалоба в Европейский суд по правам человека была подана 19 июля 1998 г. и зарегистрирована 24 марта 1999 года. Заявительница утверждает, что было нарушено ее право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, предусмотренное п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., и что она не имела в своем распоряжении эффективных средств судебной защиты против незаконных действий компании. Заявительница также утверждает, что компания нарушила ее трудовые права. 1.Укажите условия приемлемости жалобы в Европейском суде по правам человека; раскройте их содержание. 2.Что означает понятие «исчерпание внутренних средств правовой защиты» в свете решений Европейского суда по правам человека? 3.Что означает понятие «исчерпание внутренних средств правовой защиты» для Российской Федерации? 4.Какие условия приемлемости жалобы были нарушены гражданкой Л. Тумилович?

1. Международное право представляет собой: 1) совокупность разнообразных отношений между субъектами международной системы: политических, экономических, торговых, научно-технических, культурных и других; 2) систему юридических норм, регулирующих межгосударственные отношения в целях обеспечения международного мира и безопасности; 3) совокупность правовых систем, в том числе национальных, в рамках которых осуществляются разнообразные отношения между субъектами международной системы; 4) целостную совокупность, включающую в себя субъекты международного права и международные отношения; 5) систему международных договорных и обычных норм, создаваемых государствами и другими субъектами международного права; 6) самостоятельную правовую систему; 7) комплексную правовую систему, состоящую из норм и институтов различных отраслей права; 8) особую правовую систему, действующую в публично-правовых отношениях между различными субъектами; 9) сложный комплекс юридических норм, создаваемых государствами, межгосударственными организациями и другими правосоздающими субъектами международного права путем соглашений и представляющих собой самостоятельную правовую систему, предметом регулирования которой являются межгосударственные и иные международные отношения. 2. Предметом международно-правового регулирования являются: 1) правоотношения между государствами; 2) правоотношения между государствами и международными организациями; 3) правоотношения между государствами и государствоподобными образованиями (Ватикан); 4) правоотношения, обремененные иностранным элементом (между физическими и юридическими лицами различных государств); 5) правоотношения между международными организациями; 6) правоотношения между международными организациями и физическими лицами; 7) определенные внутригосударственные отношения? 3. Современное международное право характеризуется, тем что оно носит: 1) дискриминационный характер; 2) запрет агрессивной войны; 3) насильственный способ решения международных споров; 4) уважение прав и основных свобод человека; 5) общепризнанность принципов международного права, характеризующих социальные ценности всего человеческого сообщества; 6) диспозитивный характер большинства норм международного права; 7) универсальность международного регулирования; 8) провозглашение традиционного права вооруженных репрессалий; 9) закрепление исчерпывающего перечня субъектов международного права; 10) провозглашение международного права для цивилизованных стран; 11) самоопределение народов; 12) невмешательство во внутренние дела государств? 4. Под сферу международно-правового регулирования подпадают следующая ситуация (отношения) : 1) визит делегации Французской социалистической партии на съезд Лейбористской партии Великобритании; 2) визит Президента РФ на Украину; 3) сессия Генеральной Ассамблеи ООН; 4) обращение России к Турции о выдаче угонщиков российского воздушного судна; 5) конгресс международной Демократической Федерации женщин; 6) обращение правительства РФ к Международному валютному фонду о получении кредита; 7) отношения между работником и работодателем по вопросу начисления заработной платы; 8) обращение Генеральной прокуратуры РФ к Прокуратуре Литвы о передаче гражданина России, осужденного в Литве, для отбывания наказания в России? 5. Выделите международные межгосударственные отношения и международные отношения негосударственного характера: 1) покупка дипломатическим представительством участка земли в государстве пребывания для строительства здания посольства; 2) совершение гражданином Туркменистана преступления на территории России; 3) обращение гражданки Болгарии в компетентные органы РФ о выплате алиментов; 4) заключение договора между РФ и США об избежании двойного налогообложения; 5) заключение сделки между российской организацией и иностранной фирмой; 6) обращение гражданина РФ в Европейский суд по правам человека; 7) отношения между супругами, имеющими разное гражданство и проживающими в России, по поводу раздела имущества; 8) подача гражданином Польши искового заявления в суд России о наследовании имущества; 9) подготовка соглашения между Россией и Украиной о товарообороте и платежах. 6. Содержание понятия международного права соответствует его терминологическому значению: 1) да 2) нет 7. Нарушается принцип невмешательства во внутренние дела в следующих из нижеперечисленных случаях: 1) предоставление исключительно гуманитарной помощи; 2) поддержка террористических формирований, преследующих неполитические цели; 3) предоставление вооруженной поддержки оппозиции правительства; 4) экономическая блокада; 5) применение принудительных мер по решению Совета Безопасности в целях поддержания мира и безопасности; 6) вооруженная поддержка правительства в борьбе с оппозицией, стремящейся его свергнуть. 8. Международная правосубъектность индивида выражается прежде всего в: 1) в межгосударственных отношениях. 2) в предоставление индивиду права на обращение в международные судебные учреждения. 3) в отношениях между международными организациями. 4) в правовом статусе отдельных категорий индивидов. 9. Нормативное определение международной организации дается: 1) в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. 2) в Венской конвенции о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г. 3) Венской конвенции о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями1986 г. 4) в международном праве отсутствует нормативное определение международных организаций. 10. Сторонами в международном договоре являются: 1) основные и производные субъекты международного права 2) субъекты международного права, обладающие договорной правоспособностью 3) участники международных отношений 4) государства как основные субъекты международного права 11. Требующие ратификации многосторонние международные договоры вступают в силу: 1) в день сдачи на хранение депозитарию определенной по счету ратификационной грамоты; 2) по истечении установленного срока после сдачи на хранение определенной по счету грамоты; 3) в день сдачи на хранение определенного количества грамот с указанием конкретных государств, чьи грамоты обязательно должны быть сданы; 4) во всех перечисленных случаях. 12. Освобождение от абсолютной ответственности по Конвенции о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 г. предоставляется в той мере, в какой запускающее государство докажет, что ущерб явился следствием: 1) крайней необходимости 2) грубой небрежности или умысла потерпевшей стороны 3) невиновного правомерного поведения причинителя вреда 4) ни одно из указанных оснований не освобождает от ответственности 13. Число судей Европейского Суда по правам человека составляет: 1) 15 2) 9 3) Число судей равно числу Высоких Договаривающихся Сторон 4) Число членов Европейского Союза 14. К специализированному учреждению ООН относится: 1) ЭКОСОС 2) ИНТЕРПОЛ 3) Совет по опеке 4) МАГАТЭ 15. Право каждого на обращение за защитой в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека гарантируется Конституцией РФ при условии: 1) обязательного обращения с предварительной жалобой в Конституционный Суд РФ; 2) наличия у заявителя гражданства РФ; 3) существования соответствующего международного договора Российской Федерации и исчерпания всех имеющихся внутригосударственных средств правовой защиты. 16. Уголовная юрисдикция РФ на борту иностранного судна, находящегося во внутренних водах РФ осуществляется: 1) если судно является негосударственным и на нем совершено любое преступление, предусмотренное УК РФ; 2) если капитан судна или дипломатический агент государства флага обратиться к власти РФ с просьбой об оказании помощи; 3) если совершенное преступление является тяжким или особо тяжким по УК РФ и его последствия распространяются на территорию РФ; 4) если совершено любое преступление на борту иностранного судна (за исключением военного) и иное не предусмотрено международным договором между РФ и государством флага. 17. Проведение государственной границы на местности с обозначением ее специальными пограничными знаками – это: 1) Делимитация; 2) Оккупация; 3) Демилитаризация; 4) Демаркация; 18. Ширина прилежащей зоны не должна превышать: 1) 24 морские мили; 2) 8 морских миль; 3) 200 морских миль; 4) 12 морских миль; 19. Индивидуальную жалобу в Европейский Суд может подать: 1) только физическое лицо; 2) только гражданин (включая юридическое лицо) государства-ответчика, которое, как предполагается, нарушило права и свободы данного гражданина; 3) каждый, кто находится под юрисдикцией одной из Договаривающихся Сторон и, как предполагается, является жертвой нарушения Конвенции данным государством-ответчиком; 4) только государство. 20. В понятие территории по международному праву не входит: 1) Сухопутное пространство 2) Водное пространство 3) Подземное пространство 4) Воздушное пространство 21. Насильственное присоединение территории иностранного государства называется: 1) Цессия 2) Оккупация 3) Аннексия 4) Приращение территории 22. Какие доктрины Вы можете назвать в проблеме соотношения внутригосударственного и международного права: 1) дуалистическая 2) корпоративная 3) монистическая 4) унификации 23. Выделите доктрины (концепции), которые не относятся к институту признания: 1. конститутивная 2. декларативная 3. доктрина Монро 4. доктрина «открытых дверей» 24. Вправе не предоставлять полномочия при подписании международного договора: 1) глава государства 2) министр обороны 3) Генеральный Секретарь ООН 4) глава административно-территориальной единицы государства 5) глава правительства 6) олигархи 25. Аутентичный текст международного договора – это: 1) текст, требующий изменений 2) текст, могущий иметь оговорки 3) окончательный текст 4) текст ратификационной грамоты 26. Консульская экзекватура это: 1) право пребывания в иностранном государстве 2) верительная грамота консула 3) отдел в консульском учреждении 4) эквивалент дипломатической «персоны нон грата» 27) Подписания ad referendum это: 1) подписание договора с условием последующего одобрения компетентным государственным органом; 2) постановки под договором инициалов уполномоченных лиц; 3) включения текста в заключительный акт конференции или в резолюцию международной организации об одобрении договора 28. Ратификация это: 1) согласие на обязательность договора выраженное путем обмена документами; 2) акт утверждения договора высшими органами государства, выражающий согласие на его обязательность; 3) одностороннее заявление государства, посредством которого оно намерено исключить или изменить определенные положения договора; 4) изложение точки зрения по тому или иному вопросу. 29. Международно-правовая ответственность это: 1) юридическая обязанность ликвидировать вред, причиненный в результате нарушения международно-правовой нормы, либо обязанность возместить материальный ущерб, причиненный в результате действий, не составляющих международно-правовое нарушение, если такое возмещение предусматривается специальным международным договором 2) необходимое юридическое средство обеспечения соблюдения норм международного права и восстановления нарушенных прав и отношений 3) совокупность правовых отношений, которые возникают в связи с правонарушением. 4) все перечисленные определения приемлемы для понятия международная ответственность. 5) все перечисленные определения не приемлемы для понятия международная ответственность. 30. Формами ответственности является: 1) реституция в натуре 2) реторсии 3) репрессалии 4) непризнание 5) разрыв отношений 6) самооборона 31. Организация Объединенных Наций (ООН) была создана: 1) после первой мировой войны; 2) во время второй мировой войны; 3) после второй мировой войны. 32. Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека: 1) 10 декабря 1946 года; 2) 10 декабря 1948 года; 3) 10 декабря 1958 года.

Хотелось бы узнать, есть ли закон, соответствующая статья, регламентирующая содержание печатной продукции, разрешенной к передаче заключенным. В частности, можно ли им высылать разные статьи из интернета, касающиеся уголовного права, конституционные определения, жалобы в Верховный Суд РФ или Европейский суд по правам человека. Или есть какие-то ограничения в этом плане? В частности хотелось бы узнать, правомочны ли действия администрации колонии, не отдающей присланные заключенным заказные письма, содержащие такую информацию?

В декабре 2007 г. я был осужден по ч.1 ст.290 УК РФ и приговорен к 2-м годам условно. . Обжаловать приговор я не стал по ряду причин, хотя и был с ним не согласен. Вину в суде мне пришлось признать частично иначе судья дал бы реальный срок. В 2008 году я отправил жалобу в Европейский суд по правам человека на незаконное лишение свободы, содержание под стражей( во время производства по делу я содержался в СИЗО), а так же на решение суда. В 2009 г. судимость была погашена условно-досрочно. В июне 2016 г. мне пришло постановление с Европейского суда, о том, что моя жалоба удовлетворена, но как они написали я жаловался только на незаконное лишение свободы и содержание под стражей. В результате МИНЮСТ выплатило мне компенсацию в размере 1000 евро. 17.05.17 г. Верховный суд признал постановление Европейского суда законным и отменил все постановления об аресте. Какие шаги можно предпринять далее? Можно ли по истечении почти 10- ти лет обжаловать приговор(отменить)? Какие шансы в случае отмены приговора быть оправданным? Могут ли мне, при пересмотре дела(если вдруг такое случится), ужесточить наказание?

В октябре 2016 года я выиграл суд в отношении главы поселений за бездействия. Суд я выиграл, но мне присудили издевательскую и смехотворную компенсацию на сумму 100 рублей! Подал апелляцию, но апелляционный областной суд решил оставить без изменения. Я в иске писал, что Европейский Суд по правам человека отметил, что взыскание примерно 250 евро (15.000 рублей) в качестве компенсации морального вреда не может рассматриваться как разумное возмещение морального вреда. С положениями статей 6 и 41 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. В соответствии с Правилом 32 Регламента Европейского суда по правам человека от 28.03.07 года и ст. 41 Конвенция ”О защите прав человека и основных свобод” от 04.11.1950 года о том, что средний размер компенсации морального вреда составляет не менее 1000 евро, а фактически по российскому валюту 61.000 рублей. Если ли смысл дальше подать жалобу в ВС РФ, а если откажут, то в Европейский суд? Вот по тому же делу другой районный суд мне присудил всего 2000 рублей мало, но в принципе допустимо, а не 100 рублей!

Осужденный к лишению свободы Бегунов неоднократно обращался с жалобами во все инстанции вплоть до Генерального прокурора и Верховного Суда РФ о том, что администрация ИК принудительно привлекает его к работе. В очередной раз Бегунов написал 10 жалобу в Европейский суд по правам человека, однако администрация колонии отказалась отправить ее указанному адресату на том основании, что она носит клеветнический характер. Определите обоснованность требований осужденного и правомерность действия администрации ИК.

Уважаемые юристы, ответьте пожалуйста на вопрос. Если человека осудили по статье, которая указана выше, но этот человек преступление не совершал, а взял на себя вину преступника, возможно ли всё исправить, т.е. осудить реального преступника.

Я потерпевший по уголовному делу ч.2 стю167 согласно оценке мне причинен ущерб более 5млн руб дело в наглую волокитят ничего по нему не делают,следствие ведется более 3 лет постоянно приостанавливается как темное хотя допрошены свидетели указывающие на поджигателей.ЧТО ДЕЛАТЬ?

Гражданка Тимофеева Е.В. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о снижении пенсионного возраста на основании ст. 32 п.1 п.п. 1 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях": страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 данного закона, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. Страховой стаж 21 год. Справку устанавливающий факт воспитания до 8-летнего возраста предоставили, свидетельства о рождении детей: Тимофеев В.В. 1984 г.р., Лаврова Т.Г. 1986 г.р., Тимофеев А.В. 1994 г.р., Тимофеева М.Д. 2002 г.р., Тимофеев Е.Д. 2007 г.р. предоставили. Пенсионный фонд отказал и рекомендовал установить через суд факт родственных отношений с Лавровой Т.Г. Гражданка Лаврова Е.В. вступила в брак с гражданином Тимофеевым В.К. в 1984 году, о чём свидетельствует справка о заключении брака, соответственно после заключения брака жене присвоена фамилия Тимофеева. Брак расторгнут в 1988 г. Однако в свидетельстве о рождении ребенка Лавровой Т.Г. 1986 г.р. в графе "мать" - указана Лаврова Е.В. Готовим заявление в районный суд, но есть вопросики, поэтому просим немного помочь. Заранее благодарим!

Здравствуйте! В районом суде выиграл дело у дги по вопросу договора соц найма, они подали апелляцию в городской суд, решением которого было аннулировать решение районного суда, куда обращаться и стоит ли?

Здравствуйте, является ли употребление словосочетания : "вы ходите по лезвию ножа" угрозой? в детском саду, мой сын нечаянно ударил во время игры другого ребенка , на что мне посыпались обвинения и оскорбления, могу ли я подать в суд на такие высказывания ? вот такое мне написали Я поняла вашу позицию. Даже извиниться никогда не можете. Бурчите себе под нос. Все воспитатели в голос твердят, что ваш сын отвратительно себя ведет. Все воспитание из семьи идет. Вместо того, чтобы выкладывать в ленту ванильные новогодние картинки, лучше книги про воспитание детей почитайте, может быть вам поможет. Хотя уже вряд ли. Я знаю историю с курткой Эльмана. У вас всегда везде виноваты все. И то, что ваш сын театрально рыдал на улице,это не показатель воспитания. Я пойду к заведующей, поверьте. Другие родители меня тоже поддержат. Все помнят историю с Марусей. Вы ходите по лезвию ножа. и еще : Зачем он присел туда, где опасно? ))))) То есть в том месте, где находился Ваня. Таким образом вы сами сейчас сказали, что там, где Ваня есть опасность. Так не создавайте опасность для других детей. Извинений не было! Вы ко мне не подошли и не издали ни одного внятного звука. Было только бурчание нечленораздельное, доносящееся издалека и непонятно к кому и для чего обращенное. Вы требуете к себе корректного отношения? Странно. Вы сами себя как ведете? Вы инфальтиная и безответственная. Не надо обвинять других в своей несостоятельности по жизни. Вы не на ту нарвались. Здесь вам с рук так просто все не сойдет.