Решение арбитражного суда

Здравствуйте!, подскажите пожалуйста, простым ответом - НАРУШИЛ СРОКИ ОТВЕТЧИК ИЛИ НЕТ! 23 декабря 2019 года Арбитражом вынесено решение о взыскании задолженности с ответчика. Дело проходит по упрощенной системе (электронно). В решении от 23 декабря 2019 года Арбитражом: В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 15 дней! Дата подачи жалобы ответчиком 21.01.2020 21:17 МСК (электронно) Подскажите пожалуйста, срок подачи апелляционной жалобы у ответчика давно прошел? Ответчик просрочил сроки? Считаются же в календарных днях?

Подскажите пожалуйста, простым ответом - НАРУШИЛ СРОКИ ОТВЕТЧИК ИЛИ НЕТ! 23 декабря 2019 года Арбитражом вынесено решение о взыскании задолженности с ответчика. Дело проходит по упрощенной системе (электронно). В решении от 23 декабря 2019 года Арбитражом: В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 15 дней! Дата подачи жалобы ответчиком 21.01.2020 21:17 МСК (электронно) Подскажите пожалуйста, срок подачи апелляционной жалобы у ответчика давно прошел? Ответчик просрочил сроки? Считаются же в календарных днях?

Здравствуйте 22 ноября 2019 г. принято решение арбитражного суда, мой иск удовлетворен.(Дело № А40-221191/19-16-1688) Однако до сих пор я не получил ИЛ по этому делу. Через месяц ожидания написал в АС письмо- без ответа. Есть ли какие-то сроки выдачи ИЛ и что мне делать в этой ситуации?

23 декабря 2019 года Арбитражом вынесено решение о взыскании задолженности с ответчика. Дело проходит по упрощенной системе (электронно). В решении от 23 декабря 2019 года Арбитражом: В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 15 дней! Дата подачи жалобы ответчиком 21 января.(электронно) Подскажите пожалуйста, срок подачи апелляционной жалобы у ответчика давно прошел? Ответчик просрочил сроки?

Добрый день. В арбитражный суд ко мне как бывшему работнику от имени конкурсного управляющего был подан иск на признание сделок по перечислениям подотчётных средств недействительными, арбитражный суд частично удовлетворил требования. Мною был подана аппеляционная жалоба в аппеляционный арбитражный суд, который оставил решение суда первой инстанции без изменения. Я хочу подавать жалобу в вышестоящий арбитражный суд, но истец требует возмещения денежных средств, ссылаясь на то что решение арбитражного суда вступило в силу. Что можно сделать в данной ситуации?

Добрый день! Прошу ответить на вопросы. Ресурсосберегающая организация (ГУП ТЭК) во исполнение ФЗ №261-ФЗ с 01.07.2010 установила в помещении ЖСК счетчик учета тепла. ЖСК предлагаемый договор не подписывал так как имел замечания, но так как ГУП ТЭК выполнил основную часть работ, подписал Акт первичного допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии от 11.12.2013 года с допуском в эксплуатацию узла с 01.12.2013 года указав, что подписывает акт с замечаниями. Так как ГУП ТЭК не устранил замечания указанные в Акте, ЖСК не стал оплачивать стоимость работ по коммерческого узла учета тепловой энергии. ГУП ТЭК предоставил ЖСК смету и выставил счет на общую сумму 437 534 р., в том числе 1. Строительно-монтажные и проектные работы – 339 467 р. 2. Накладные расходы на привлечение внешнего финансирования – 98 067 р. ЖСК ввиду не устранения замечаний не стал оплачивать счет(а). 31.05.2017г. ГУП ТЭК подал иск а арбитражный суд, где указал о выполненных им строительно-монтажных и проектные работах на общую сумму 339 467 р. (не включив туда накладные расходы 98 067 р.). ГУП ТЭК ссылаясь на предоставленную ЖСК рассрочку платежей согласно части 12 статьи 13 ФЗ №261-ФЗ с 01.07.2010 в на срок 5 лет (60 месяцев), заявил к взысканию сумму за период с января 2014 года по январь 2017 года (37 месяцев) на сумму 209 338р. 02.08.2018 года ГУП ТЭК подал иск а арбитражный суд о взыскании с ЖСК задолженности за оставшейся период (23 месяца) с февраля 2017 по январь 2019 года на сумму 228 196, включив туда и остаток долга за строительно-монтажные и проектные работы 127 129р., но и ранее не заявленные в суде Накладные расходы на привлечение внешнего финансирования – 98 067 р. Включение накладных расходов истец обосновывает решением суда от января 2018 года, где он (ГУП ТЭК) был ответчиком и который он проиграл, суд обязал его выплатить подрядчику накладные расходы. При этом ГУП ТЭК полагает, что срок исковой давности к взысканию с ответчика накладных расходов на привлечение внешнего финансирования не истек, так как Ответчик платит с рассрочкой 5 лет. ЖСК как ответчик согласен оплатить только остаток долга за строительно-монтажные и проектные работы 127 129р., а требование об оплате расходов на привлечение внешнего финансирования не признает по следующим основаниям: Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст. 127.1. АПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления, если имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления; По мнению Ответчика, является незаконным дополнительное включение Истцом в сумму иска к Ответчику по делу суммы накладных расходов в размере 98 067руб. на привлечение внешнего финансирования с учетом обстоятельств дела и, вступившим в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта (решения) арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по Делу. Кроме того, Ответчик полагает, что включенная сумма накладных расходов в указанном Истцом размере 98 067, руб. не может быть удовлетворено судом ввиду истечения срока исковой давности данного требования с учетом обстоятельств н Дела, имеющегося решения суда по делу вступившим в законную силу 16.08.2018. Если же указанные выше основание не применимы, правильно ли Ответчику исходить в своих доводах суду о том, что накладные расходы непосредственно и не разрывно связаны с проводимыми монтажными работами и срок исковой давности надо рассчитывать с первого периода расчета, а именно с февраля 2013 года. А с учетом, что начисления должны проводится ежемесячно и расчет срока исковой давности должен рассчитываться отдельно для каждого периода, Ответчик может обосновано заявить об истечении СИД применительно к требованиям возмещения накладных расходов с января 2014 по апрель 2015 года. Прав ли ответчик в своих доводах? Есть ли у ответчика иные основание уменьшить сумму иска и какие основания? Заранее благодарю за ответ. С уважением, Дмитрий

Налоговой была допущена ошибка в моем адресе и уведомления об уплате транспортного налога мне не приходили. А если я уведомления не получала, то у меня не возникало обязанностей по его уплате. На этом основании я отменила судебный приказ о взыскании задолженностей за 2014 г. За 2017г уведомление я самостоятельно получала в налоговой, т к произошло изменение в законодательстве. За 2017 г налог я оплатила. И подала жалобу, чтобы мне убрали задолженности за 2013,2014,2015,2016 г, которую мне выставила налоговая. Никаких ответов из налоговой я не получила. На сайте госуслуги летом у меня пропали все налоговые задолженности. До 01.12.2019 я ждала уведомления об уплате транспортного налога за 2018 г. 04.12.2019 на сайте госуслуги у меня появилась вдруг задолженность 5500 р и пени 2500 руб. Сегодня я обратилась в налоговую. Получила уведомление за 2018 г. А задолженность мне подтвердили сумму с госуслуг. Я попросила за какие года и мне начали насчитывать аж с 2011 г. На мое возражение о сроке не более 3 лет мне ответили, что теперь действует решение Арбитражного Суда, которое позволяет требовать взыскания налоговых задолженностей за период 10 лет. Скажите правда есть такое решение?

Здравствуйте.Скажите пожалуйста,я, стоял в реестре обманутых дольщиков .Включился,я,туда в 2018 г. по решению городского суда , поскольку у нас были предварительные договора купли-продажи . В августе 2019 г. сделал переуступку прав требования и есть положительное решение Арбитражного суда о замене старого кредитора на нового. Обратились в региональный госстрой , получили отказ. Обьясняют тем что с июля месяца 2019 г они лишены таких полномочий. В рамках реализации решения нашего вопроса в настоящие время строят новый дом. Что делать дальше и как в дальнейшем поступить , что бы получить квартиру в этом доме . Спасибо.

День добрый! Прошу квалифицированно помочь разрешить такой вопрос. Ответчик натурально купил решение арбитражного суда первой инстанции, апелляция не глядя подмахнула, формально и наспех рассмотрев жалобу. В случае прошения в суде кассационной инстанции отменить решение суда первой и апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу: 1. Можно ли подать новый иск уже в другой суд (по подведомственности) практически не меняя требования, дополнив доказательную базу сведениями, в приобщении которых было неправомерно отказано? 2. Вернёт ли суд первой инстанции пошлину, которая была уплачена при подаче иска? 3. Если у истца есть право заново начать судебный процесс, то пошлина уплачивается заново? 4. Имеет ли право сторона ответчика заявиться в суд с возмещением судебных расходов? В случае прошения в суде кассационной инстанции отменить решение суда первой и апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд: 1. Можно ли заявить о корректировке иска, а также приобщить в доказательную базу сведения, в приобщении которых ранее было неправомерно отказано? 2. Если пошлина, по результатам корректировки суммы иска, была увеличена, суд может отказать рассматривать дело по факту её не доплаты? 2. Имеет ли право сторона ответчика заявиться в суд с возмещением судебных расходов?

В Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника банкротом обратились: а) кооператив «Агропромсбыт», в пользу которого было вынесено решение арбитражного суда о взыскании с должника суммы 135 000 рублей в качестве оплаты сельхозпродукции, поставленной по договору. Исполнительный лист был возвращен кооперативу банком, обслуживающим должника, с отметкой об отсутствии на расчетном счете должника денежных средств. С даты вступления решения арбитражного суда в силу до даты подачи кооперативом заявления о банкротстве прошло 4 месяца; б) граждане Колосов, Вершков и Коренев, которым АО «Уралмаш» в течение полутора лет не выплачивало заработную плату, суммарная задолженность по которой превысила 100 000 рублей; в) АО «Жилстройинвест» по причине 3-месячной просрочки сдачи подрядчиком строящегося дома.

Добрый день. По решению Арбитражного суда мне на расчетный счет вернули 10000рублей. Что я должна с ними делать: перечислить финансовому управляющему или что? Привожу формулировку решения Поскольку, вознаграждение финансового управляющего перечислено с депозита Арбитражного суда Свердловской области в размере 25 000 руб., оставшаяся часть денежных средств в размере 10 000руб. подлежат возврату плательщику

Определите размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд: 1) при цене иска 525 млн. руб.; 2) при цене иска 4 млн. руб.; 3) при подаче заявления о признании за организацией права собственности на земельный участок; 4) при подаче надзорной жалобы на решение арбитражного суда о взыскании с ответчика имущества, стоимостью 1,5 млн. руб.; 5) при подаче заявления об обеспечении иска (ареста денежных средств в сумме 458 000 руб.)

Определите размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд: 1) при цене иска 1,5 млн. руб.; 2) при цене иска 43 млн. руб.; 3) при подаче заявления о признании нормативного акта недействительным; 4) при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда о взыскании с ответчика 178 тыс. руб.; 5) при подаче заявления об обеспечении иска.

Определите размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд: 1) при цене иска 19 тыс. руб.; 2) при цене иска 155 тыс. руб.; 3) при подаче заявления о расторжении договора; 4) при подаче надзорной жалобы на решение арбитражного суда о взыскании с ответчика 700 тыс. руб.; 5) при подаче гражданином заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.