Исковое заявление состояло из двух пунктов: 1. переоборудовать навес навес так, чтобы расстояние от него до моего забора было минимум 1м, установить снегозадержатели и чтобы водоотвод находился на территории ответчика. (удовлетворен) 2. Возмещение морального вреда (отклонен) При возмещении судебных расходов суд распределил их пропорционально удовлетворенным требованиям. Положения процессуального законодательства о возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102. 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежит применению при разрешении: -иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту неимущественных прав ( например, морального вреда); -иска имущественного характера, не подлежащего оценке ( например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Правомерно ли решение суда для моего случая, а именно пропорциональное распределение расходов на судебные издержки? Спасибо

Необходимо произвести ремонт подполья в трех этажном здании. Собственников двое. один владеет первым этажом , второй-2и3 этаж В каких долях необходимо производить ремонт согласно законададельству?

В нашем многоквартирном доме( квартиры все покупные) обсуждают вопрос установки шлагбаума. Оплату за установку и тех обслуживание предлагается взимать с учетом кв. метров квартиры, ссылаясь на законодательство РФ. Это законно?

Добрый вечер. Продаю свою квартиру . Договорились что все услуги оплачивает покупатель. А в предварительном договоре увидел пункт № 10 дословно. Все расходы по заключения основного договора купли -продажи несут стороны договорав соответствии со ст.333.33 НК РФ.