Участковый необоснованно отказал в возбуждении уголовного дела ссылаясь на п.1 ч.1 ст 24 УК РФ. Объяснил, что после того, как придёт отказ от прокуратуры, он начнёт работать по нашему делу сам самостоятельно. По моему обсурд. Правомерны ли слова участкового и его действия? Спасибо.

На меня написали заявление в военную прокуратуру об угрозе причинения тяжкого вреда здоровью, (отрезать уши), но со своей позиции я знаю что я такого не говорил и не хотел, также у человека который написал это заявление, нет подтверждений и свидетелей, как мне быть в данной ситуации

Подскажите, пожалуйста. Ситуация такова. Обманула меня колдунья- мошенница на сумму 124 500р. На данный момент в полиции мне сказали что вышли сроки проверки и они вынесли промежуточный вариант (отказали) Материал находится в прокуратуре. Но они продолжают ждать письмо из Москвы. Поскольку мошенница проживает в Москве, а я в Нижнем Новгороде. Они дали запрос в Москву и они её ищут чтобы её допросить, но никак не могут найти её месторасположение. По телефону неоднократно оповещали её прийти на допрос, но конечно же она сама не приходит! Вопрос мой заключается в следующем. Какие всё-таки шансы что после допроса по данному факту мошенничества заведут уголовное дело?(потому что как мне сказали что без допроса её заводить уголовное дело по закону не положено) Имеются ли какие-то сроки данного розыска? Может ли быть такое что когда найдут, допросят её, но заводить уголовное дело всё же не будут? И возможно ли что если долго не будут её находить, вообще прекратят это дело?

Как быть и чего ждать? Узнал через СМИ (одну газету) что на меня написал заявление в полицию заведующий дошкольного учреждения за то что я якобы устно высказывался в поддержку Украины, критиковал ВС РФ, власти РФ и даже желание воевать за ВСУ. Естественно я ничего подобного не заявлял и не собирался вступать ни в какие военные и националистические организации, говорил лишь то что собирался подписывать контракт с ВС РФ. Написано что заявление базируется на служебных записках сотрудников учреждения, но за все время СВО я мало того что не высказывался против или за но и вообще никаких вызовов по служебным запискам не получал и никаких выговоров не было, платили стабильно премии. У нас сменилось 3 заведующих и ни один из них мне ничего не предъявил. А как ушел так и возникла такая ситуация. Не знаю что и делать, к чему готовиться.. Искать адвоката? В полиции тишина, с момента публикации прошла неделя, никто пока не задержал. Могут ли эти непонятные служебные записки вообще быть доказательством? Спасибо.

Добрый день! Оставил на кассе самообслуживания банковскую карту. Её кто-то нашёл и оплатил свою покупку. Сумма покупки 325 руб. Затем кто-то, возможно, нашедший, позвонил в мой банк и попросил заблокировать карту. Сегодня утром я обратился в отдел полиции, следовала взяла с меня объяснение и попросила написать заявление провести проверку по факту данного случая. Что я и сделал. Сейчас, вечером, следователь позвонил мне и сказал, что мне нужно срочно приехать к ней прямо сейчас или завтра до 8 утра (до её пересменки) для дополнительного объяснения. Я нахожусь на официальном больничном, живу в 100 км. от отдела полиции. Также следователь сказал, что со мной хочет поговорить руководство. Я спросил, зачем? Дежурный следователь уклонилась от ответа. Сказала что-то типа: Вы заявили тяжкое преступление ст. 158 ч. 3, нам надо выяснить, действительно ли это Ваша карта и может быть Вы сами оплатили покупку? Но почему-то такие вопросы утром и следователя не возникали, что выглядит странно. Я спросил, приняты ли меры к розыску лица, похитившего карту? Дежурный следователь ответила, что этим занимаются оперативники, она не в курсе. Вопрос так и остался неразгаданным, зачем я вечером понадобился следователю, допрашивавшему меня утром? То ли они не хотят возбуждать дело? То ли что-то ещё, но что, не могу понять. В чём смысл звонка дежурного следователя? Какие мои действия должны быть в этой ситуации? Ехать или не ехать к ней, если утром я дал полные и развернутые показания. С уважением, Вадим

Здравствуйте! У меня возникла следующая проблема. 23 декабря 2020 года я на сайте МВД написал обращение с просьбой принять соответствующие меры в отношении одного гражданина в связи с тем, что он меня унизил, оскорбил, покушался на мое здоровье и т.д. Спустя 2 дня я написал на сайте МВД 2 новых обращения о том, что я с этим гражданином все разрешил, серьезных причинений моему здоровью нет, привел множество фактов того, что все разрешилось (правда, просто на словах и не подтвержденных документально), а 26 декабря написал им снова о том, что на основании заявлений от 23 и 25 декабря я не имею к гражданину никаких претензий и первое обращение от 23 декабря было написано не намеренно. Спустя 2 дня, 28 декабря, мне из ГУ МВД прислали постановление о направлении материала на рассмотрение начальнику УВД по ЦАО ГУ МВД по городу Москве и правом обжаловать принятое решение в соответствиии с законодательством. 12 января 2021 года из канцелярии МВД прислали три постановления о том, что обращения от 25 и 26 декабря рассмотрены, зарегистрированы в КУСП, поскольку они содержат информацию о преступлении или административном правонарушении. Также они написали о том, что дальнейшее рассмотрение регламентируется нормами уголовно-процессуального кодекса или кодекса об административных правонарушениях. С тех пор прошло 30 дней, в соответствии с законом, но никакого ответа я пока не получил. Исходя из этого, я хотел узнать. Какова вероятность наступления уголовной или административной ответственности, исходя из описанного выше случая? Возможен ли случай, когда МВД закроет данное дело без проведения проверок или расследования? Насколько МВД может затягивать срок рассмотрения обращений в моем случае? Имеет ли смысл мне пытаться как-то еще раз обжаловать мои обращения, написав на сайте МВД заявление с просьбой прекратить рассмотрение обращений?

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении должны быть указаны: А) причины продления срока, перечень процессуальных действий, которые должны быть выполнены; Б) причины продления срока, перечень процессуальных действий, которые должны быть выполнены, срок исполнения указанных действий; В) перечень процессуальных действий, которые должны быть выполнены и срок их выполнения; Г) причины продления срока, перечень процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые должны быть выполнены, субъекты исполнения