Предварительное следствие

Добрый день! Решите задачи бедному студенту пожалуйста! Сдавать завтра, а времени делать нет совсем, помимо них работы на всю ночь! Помогите пожалуйста.Хотя бы несколько   Гражданин Лацис был вызван на допрос в качестве свидетеля к следователю Судакову. Установив, что Лацис по национальности латыш, следователь спросил его, владеет ли он русским языком и на каком языке желал бы давать показания. Свидетель заявил, что русским языком он владеет, но показания хочет давать на родном латышском языке. Тогда следователь заявил, что он сам долго жил в Риге и хорошо владеет латышским языком, в связи с чем может перевести показания свидетеля. Судаков произвел допрос и составил протокол на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на латышский язык и подписан свидетелем и следователем. Правильно ли был произведен допрос Лациса?   Задание 3 (4-5 баллов). Приведите пример действия принципа диспозитивности в уголовном процессе.   Задание 1 (3 балла). 16 июля 2017 года следователь ОВД «Филино» Макаров по находящемуся в его производстве уголовному делу дал письменное поручение органу дознания о производстве выемки у гражданина Шолкова. Начальник подразделения дознания Мудрый не выполнил поручение и заявил, что все следственные действия должен выполнять лично следователь, который ведет дело. Оцените действия следователя и начальника подразделения дознания.   Задание 2 (3 балла). 22 августа 2017 года граждане Кольцов и Фомин совершили нападение на Марфина и Уркина. Угрожая детским игрушечным пистолетом, внешне напоминающим настоящий, они отобрали у потерпевших наручные часы, зажигалку, сотовый телефон и кошелек. Преступные действия указанных лиц следователь Мудриков квалифицировал по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Руководитель следственного органа Сидоров, ознакомившись с делом, дал следователю письменные указания: 1) преступные действия обвиняемых переквалифицировать на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ; 2) произвести очную ставку между обвиняемым Кольцовым и потерпевшим Уркиным. С этими указаниями следователь не согласился, считая данную им квалификацию преступления верной, а противоречия в показаниях Кольцова и Уркина несущественными. Как должен поступить следователь в отношении данных руководителем следственного органа указаний?  Задание 2 (3 балла). Свидетель Постников, проживающий в г. Пензе, был вызван в г. Самару, где проводилось следствие по уголовному делу. Постников приобрел билеты для проезда в купейном вагоне скорого поезда от станции Пенза до станции Самара и обратно (1520 рублей), оплатил проживание в гостинице двое суток (4500 рублей), понес расходы на питание (450 рублей) и на передвижение городским транспортом (70 рублей). Кроме того, он заплатил 50 рублей за глажение костюма, который помялся в пути. Определите размер возмещения расходов свидетелю Постникову. Какие расходы и в каком порядке должны быть возмещены свидетелю Постникову?  Задание 3 (4-5 баллов). 12 сентября 2017 года следователь закончил предварительное следствие и направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору. Прокурор выявил отсутствие подписи следователя на постановлении о возбуждении уголовного дела и на одном из протоколов допроса также отсутствуют подписи участников следственного действия. Является ли отсутствие подписи следователя на процессуальном документе нарушением уголовно-процессуального закона? Какие последствия влечет неподписание должностным лицом уголовно-процессуальных документов? Каковы последствия неподписания участником следственного действия протокола?   Задание 5 (4-5 баллов). К. совершил открытое хищение куртки у потерпевшего Г. в обоснование его вины следователь сослался на показание потерпевшего и свидетеля (матери потерпевшего). Потерпевший Г подробно объяснил суть происшедшего. Мать Г. дала показания, что со слов сына она узнала, что куртку снял К. Однако К. отрицал причастность к хищению куртки. Следователь посчитал собранные доказательства достаточными и направил дело в суд. Суд вынес оправдательный приговор, признав непричастность К. к преступлению. Какие доказательства могли быть собраны по данному делу, чтобы их было достаточно для признания К. виновным?  Задание 6 (4-5 баллов). Потерпевший по делу о причинении тяжкого вреда здоровью Орлов явился к следователю и заявил ходатайство о приобщении к делу видеозаписи с мобильного телефона его знакомого, на которой было видно, как обвиняемый избивает Орлова. Может ли данная видеозапись использоваться в качестве доказательства? Как должен поступить следователь?   Задание 3 (4-5 баллов). На гражданку Носову было совершено нападение: двое неизвестных неожиданно налетели на нее, выхватили сумку из рук и убежали. Оперативным путем удалось установить лицо, причастное к преступлению – гражданина Егорова. Учитывая возраст Егорова (16 лет), наличие у него постоянного места жительства, больной бабушки, нуждающейся в уходе, к нему избрали меру пресечения – подписку о невыезде. Определите процессуальный статус Егорова. Не позднее какого числа ему должно быть предъявлено обвинение: а) если Егорова задержали 12 мая 2017 года, а подписку о невыезде избрали 13 мая; б) если Егорова задержали 12 мая 2017 года, а подписку о невыезде избрали 14 мая?   Задание 4 (4-5 баллов). Гавриков проходил по делу об изнасиловании Демидовой в качестве свидетеля. Опасаясь угроз со стороны обвиняемого, Гавриков не желал являться к следователю для дачи показаний, находя для этого разные причины. Какие меры уголовно-процессуального принуждения могут быть применены к Гаврикову? Составьте постановление об избрании одной из возможных мер принуждения. Что может предпринять следователь для устранения давления на свидетеля?

Следственные органы и прокуратура заволокичивают в одном случае проверку заявления о преступлении, в другом случае волокитят предварительное следствие. При обжаловании действий (бездействия) следователей или прокурора суд отказывает в рассмотрении иска по КАС, мотивируя применением ст. 125 УПК РФ, а при подаче жалобы в соответствии со ст. 125 УПК РФ, возвращает, мотивируя что не подведомственно по УПК РФ. В общем система судебно-бюрократической волокиты в Невинномысском суде ставропольского края не нова для России, как я понимаю. Но как обойти без потери времени судебный произвол?.

Добрый день. ОВД г.Москвы вынесено решение об приостановлении предварительного следсвтия,т.к. лицо причастное к совершению грабежа не установлено. При этом было чистосердечное признание виновного. Полиция не хочет этим делом заниматься. ПОдскажите пжл как обжаловать данное постановление?

Всем привет! Являюсь свидетелем по уголовному делу по 292 ст. УК РФ. Суд 2 раза переносился из-за неявки защитника подсудимого, потом 2 раза объявлялся перерыв. Первый раз мне пришла повестка в суд я не пошел т.к. нахожусь в др. городе, а суд будет в области. Потом пришла просто смс, что суд перенесен на др. число и явка обязательна. Знаю про возможный привод, штраф от 1000 до 2500 руб. Но как на практике, а не в теории это происходит? Нас 5 свидетелей, сильно сомневаюсь, что они тоже сами туда ездили и всех штрафуют и делают приводы... На предварительном следствии все были. Разумеется, мотаться туда нет никакого желания и времени. К тому же это скорее всего вообще порожняком пройдет, если остальные не приедут или чуть опоздаю... Второй вопрос - позвонить помощнику судье и предложить отправить ходатайство об оглашении моих показаний, данных в ходе предварительного следствия, без моего участия, рабочий ли это вариант в этом случае?

Предварительное следствие - в него входит время когда идет судебное разбирательство или же при передаче уголовного дела в суд, время предварительного следствия заканчивается? (вопрос в основном касается нарушения подписки о невыезде во время предварительного следствия)

Добрый день. в октябре месяце 2015г была проведена инвентаризация товарно материальных ценностей в магазине в результате которой была выявлена недостача в сумме 570 тыс.руб, было подано заявление в полицию о привлечении продавцов к уголовной ответственности. Полиция возбудила дело по ч.2 ст.158 УК РФ, но дело было возбуждено в сумме 75 тыс руб, разницу в сумме 495 тыс руб продавцы пояснили что раздали товар населению в долг и полиция в отношении этой суммы не стала возбуждать дело. в марте 2016г было издано постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с тем, что лицо подлежащие к привлечению к уголовной ответственности, не установлено. данное постановление объяснили тем что хищение 75 тыс рублей могло совершить третье не установленное лицо путем проникновения в магазин и хищения данной суммы., но мной были предоставлены выписки из охраны о том, что магазин сдается на пульт охраны и никаких сработок и вскрытия магазина не было. в апреле месяце 2016г обратилась с вопросом как обстоят дела по данному делу на, что мне ответили в устной форме что вся информация мне направлялась по почте нужно было получать. Что мне делать и где найти концы, и как же все таки привлечь продавцов возместить мне ущерб.срок исковой давности чтоб подать иск в суд я так понимаю пропустила.

Здравствуйте, помогите пожалуйста!!!очень нужна ваша помощь!!! приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 20.01.2011 года Кучинский В.В.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года. По скольку в ходе как предварительного следствия, так и в ходе и в ходе рассмотрения дела судом, установить родственников потерпевшего Кухарева С.А. представлял адвокат по назначению. Я дочь потерпевшего Кухарева С.А., материалы дела ко мне попали совсем недавно, могу ли я обжаловать приговор по этому делу, как указано в постановлении, родственников потерпевшего не нашли, хотя ни кто их и не искал, прописан мой отец по тому же адресу что и я, о смерти отца мы узнали спустя пол года, но я тогда была не совершннолетней и не могла ни чего сделать, алименты отец не платил, не содержал меня как дочь, могу ли я обжаловать приговор? Могу ли я добиться каких нибудь взысканий в свою пользу с обвиняемого за сроком давности или нет?(срок его ещё не закончился) помогите пожалуйста! Очень нужна ваша помощь!!!

. К адвокату М. обратился гражданин К. с просьбой оказать ему юридическую помощь по защите его интересов в ходе предварительного расследования уголовного дела, о чем было составлено соглашение. Адвокат принял защиту и осуществлял ее в процессе всего предварительного следствия. В ходе подготовки к судебному заседанию адвокат прекратил принятую на себя защиту, сославшись на то, что соглашение между ним и клиентом было подписано только на этап предварительного расследования. Изучив внимательно соглашение, гр. К. утверждает, что оговорки про конкретный этап в соглашении не прописано. Адвокат должен далее, т.е. в ходе всего судебного производства осуществлять защиту. Правомерны ли действия адвоката? Оцените и проанализируйте ситуацию. Опишите порядок составления соглашения. Предоставьте последнее.

Есть два не установленных законом мошенника, называю их сразу мошенниками чтоб было понятно кто есть кто, назовем их гражданин А и гражданин М. Есть потерпевшая, заявитель гражданка Н, по заявлению которой было возбуждено уголовное дело ч.3 ст.30 ч4 ст.159 УК РФ в отношение НЕУСТАНОВЛЕННОГО ЛИЦА. С точки зрения закона: В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 01.01.2016 до 02.02.2017, точное время в ходе следствия не установлено, группа неустановленных лиц, с целью хищения имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставили в суд г. Г, подложный документ — предварительный договор купли продажи земельного участка и жилого дома, расположенный в городе Г., стоимостью 2 мил рублей, принадлежащих на праве собственности гражданке Н., с целью признания права собственности на указанные объекты недвижимости на имя гражданина А. Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не представилось возможным по независящим от неустановленных лиц причинам, поскольку гражданкой Н. эти действия были оспорены. Как было по факту: Гражданин А. перегнал со своего счета на счет гражданина М. реальный денежный перевод на сум 2 мил, Тем самым с эмитировали что якобы бы гражданин М. за место гражданки Н. (ну не смогла она якобы сама передать) передает гражданину А. предварительный договор купли продажи, в котором подделана подпись гражданки Н. Суть договора что гражданин А. покупает у гражданки Н. имущество за 2 мил, а в качестве расчетных реквизитов за имущество указан расчетный счет самого гражданина М. Получается что прошла реальная банковская проводка (скорей всего просто перегнали из кармана в карман, для показухи), а потом гражданин А. обратился в суд с просьбой признать за ним право так как он свои обязательства выполнил, перевел деньги как якобы гражданка Н. хотела на счет гражданина М., а сама гражданка Н. не является на оформление. В итоге возбуждено ч.3 ст.30 ч4 ст.159 УК РФ, гражданское дело в суде приостановлено до окончания разбирательства по уголовному. И мошенники выбрали сильную защитную позицию, внимание смотрим защитную позицию гражданина А.

 ЗАЩИТА А. — Якобы не знал что договор с поддельной подписью, к нему обратился гражданин М. с просьбой купить у него дом за дешево, сказал что предоставит договор от собственника. Далее так и произошло, договор был передан а гражданин А. произвел оплату.

 ЗАЩИТА М. — Якобы согласовал с гражданкой Н. сделку не лично а через третьего общего знакомого человека, и друг этого знакомого передал ему договор, он примерно знал как гражданка Н. расписывается, посмотрел на этот договор и ему показалась что подпись настоящая. А дом он вовсе не хотел продавать, всего лишь занимал денег, которые не хотел присваивать и готов когда нибудь отдать. А договор оформился как купля- продажа, а не займ лишь потому что гражданин А. такое условие поставил, что занять не может а купить может и чтоб не продавать за дешево, в договоре прописали условия расторжения сделки со штрафом — 50% от суммы договора. Начались разбирательства и теперь гражданин А. подал встречное заявление что якобы был обманут и пострадавший тут именно он, так как реально лишился денег. Но мы то знаем что гражданин А. это делает чтоб увести от себя подозрения, первым делом они выйдут из группы (чтоб сделать приступление не жестким), якобы сам гражданин М. тут виноват, а потом следователь признает гражданина А. потерпевшим в рамках его заявления. Внимание!!! Вопрос!!! Каким образом можно не давать, либо бороться, либо как-то еще не допускать того чтоб следователь признала гражданина А. потерпевшим . Как отстаивать позицию что это осознанный ход «многоходовка» придуманный мошенниками чтоб увести от себя подозрения. Какие способы есть?! А потом еще и гражданин М. если себя признает потерпевшим то что тогда )? Вообще так могут любые мошенники получается себя потерпевшим признавать! Прошу Вас не советовать левых действий с жалобами в прокуратуру и тд, нужно найти законные ходы именно с тем как препятствовать версии гражданин А. и оспаривать его статус по его заявлению. Как ему создавать геморрой чтоб больше не повадно было так делать?

День добрый! Помогите решить задачу по юриспруденции. Со дня возбуждения уголовного дела истекло 2 месяца, но лицо, его совершившее, обнаружено не было. Могут ли быть продлены сроки предварительного следствия? Определите дальнейший порядок действий следователя.

День добрый! Помогите решить задачу по юриспруденции. Сотрудники следственного подразделения ФСБ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении возбудили уголовное дело по ст. 105 УК РФ и приступили к проведению следственных действий. Законно ли данное решение? Назовите правоохранительные органы, где создаются следственные подразделения, и определите их подследственность в соответствии с УПК РФ, и задачи, решаемые в рамках предварительного следствия.

День добрый! Помогите решить задачу по юриспруденции. Осужденный к 10 годам лишения свободы в колонии строго режима Горин совершил убийство из хулиганских побуждений осужденного Карпина. Исправительное учреждение, в котором отбывали наказание осужденные и в котором было совершено убийство, находилось в 100 километрах от районного центра – посёлка Ванино, Минусинского района Красноярского края. Имеет ли право возбудить уголовное дело о данном преступлении начальник исправительного учреждения? Кто из должностных лиц имеет право произвести неотложные действия? По данному возбужденному уголовному делу возможно производство дознание или предварительное следствие?

В ходе расследования преступления об уклонении от уплаты налогов одной компании в отношении главбуха органами предварительного следствия из компьютера, находящегося в офисе компании, была извлечена информация, имеющая значение для расследования данного уголовного дела, которая была переписана на электронный носитель - диск. Будет ли данный диск являться доказательством по уголовному делу? При каких условиях и в каком качестве данный диск может быть приобщен к материалам уголовного дела?

Сейчас этап предварительного следствия по статье 159 часть 4. Человека не уведомили по месту регистрации, а просто обьявили в розыск с мерой пресечения арест. Узнал он об этом через 3-х лиц, случайно. Сейчас следователь ему устно, через адвоката говорит, что необходимо явиться к нему и он на месте, после опроса, изменит меру пресечения на подписку о невыезде. Насколько можно доверять этим действиям? И какие гарантии, что при явке его не арестуют?

При проведении предварительного следствия с 2016 года (заявление о преступлении подано 12.11.2015г), следователь многократно выносит постановления о прекращении уголовного дела, пользуясь попустительством прокуратуры и суда, не принимает мер по ознакомлению с материалом уголовного дела после вынесения постановлений о прекращении уголовного дела. При вынесении постановлений о прекращении уголовного дела следователь утаивает о принятом решении и направляет постановления через большие промежутки времени после вынесенного постановления - от 10 дней до 3 месяцев (осуществляя государственную власть в полицейском государстве суды многократно отказывают в судебной защите при несостоятельных толкованиях уголовного права). В соответствии с ч.4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю. При этом в соответствии с главой 29 УПК РФ УКАЗАНО только на обязанность направления потерпевшему постановления о прекращении предварительного следствия и разъяснении права обжалования. Как мотивировать и конкретизировать срок направления потерпевшему постановления о прекращении предварительного следствия после его вынесения? .Длительное утаивание вынесенного постановления существенно нарушает право получить своевременно документ, затрагивающий права и интересы