Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правила дорожного движения

Последние вопросы по теме «правила дорожного движения»

Фильтры
Побои
Раскройте механизм причинения вреда объекту преступления, предусмотренного ст
Ухов, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и сбил пешехода Гулькина, причинив ему тяжкий вред здоровью. Раскройте механизм причинения вреда объекту преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Определите объект и предмет преступления.
, вопрос №2917403, Вероника Якуценя, г. Оренбург
Побои
Через месяц после возбуждения уголовного дела Сидоров и Петров обратились к следователю с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением
Сидоров, управляя легковым автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате совершил наезд на пешехода Петрова, причинив последнему тяжкий вред здоровью. По данному факту следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст.264 УК РФ. Через месяц после возбуждения уголовного дела Сидоров и Петров обратились к следователю с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением. Примите процессуальное решение исходя из условий задачи
, вопрос №2913690, Даша Лапина, г. Санкт-Петербург
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Побои
Через месяц после возбуждения уголовного дела Ляпунов и Нефедов обратились к следователю с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением
Нефедов, управляя легковым автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате совершил наезд на пешехода Ляпунова, причинив последнему тяжкий вред здоровью. По данному факту следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст.264 УК РФ. Через месяц после возбуждения уголовного дела Ляпунов и Нефедов обратились к следователю с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением. Примите процессуальное решение исходя из условий задачи
, вопрос №2913297, Даша Лапина, г. Санкт-Петербург
Автомобильное право
Может ли страховая компания согласно правилам дорожного движения пересчитать КБМ или решение инспектора, который не знает и не хочет знать ПДД, выше чем правила дорожного движения?
С моим участием произошло ДТП. На разборе инспектор ДПС вынес определение в моей виновности, хотя я не нарушал и двигался согласно ПДД по своей полосе и в соответствии со знаком. Может ли страховая компания согласно правилам дорожного движения пересчитать КБМ или решение инспектора, который не знает и не хочет знать ПДД, выше чем правила дорожного движения?
, вопрос №2912799, Игорь, г. Нижний Новгород
Автомобильное право
Наезд на зеленые зоны
Здравствуйте, меня зовут Татьяна, произошла такая ситуация, была припаркована около парка моя машина, на фото, которое я сейчас приложу, въезд так назовем в карман для остановки был обозначен 1) пунктирной линией, т. е с дороги я имею право заехать на это место, иначе не понятно для чего обозначена пунктирная линия 2) ни знака, ни отметки, что это именно это зеленая зона, да, сзади меня есть лес, но он явно не около моей машины и уж темболее я не наезжала на дерево, на фото не понять как близко стояла моя машина к деревьям, машина стояла четко на земле на голой земле, где не растет трава, деревья и т.Д, ибо тогда ни кто не ставил бы машины. 3) на фото четко видно не понятно какой номер машины, соответсвенно каким образом человек снимает это, явно видно что снято со странных ракурсов на которых даже не понятно как близко машина стоит к лесу и что сзади нее, что-то там виднеется зеленое якобы и то это ни как не относится, так как я на наезжала именно на это место. 4) есть фотография доказывающая, что человек который снимал мою машину, нарушал так же правила дорожного движения, находящийся посередине проезжей части и обочины. помогите пожалуйста разобраться
, вопрос №2909507, татьяна, г. Москва
Автомобильное право
Как может решаться судьба гражданского иска при постановлении оправдательного приговора?
Органами следствия Алферов обвинялся в том, что, управляя мотоциклом, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с попутным автомобилем «Москвич-2140», управляемым Оборотовым, в результате чего пассажир мотоцикла Демин упал в кювет и его здоровью был причинен тяжкий вред. Была повреждена и автомашина «Москвич». Постановив оправдательный приговор в отношении Алферова за отсутствием в его действиях состава преступления, суд отказал в удовлетворении гражданского иска о взыскании в пользу Оборотова денежных сумм на возмещение ущерба, причиненного повреждением автомашины. Алферов был оправдан судом за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ; в иске Оборотова к Алферову о взыскании 92 тыс.руб. отказано. Правильно ли разрешил суд судьбу гражданского иска в данном деле? Как может решаться судьба гражданского иска при постановлении оправдательного приговора?
, вопрос №2897037, Ирина Петрова, п. Грачевка
Побои
Кто должен быть привлечен к участию в деле?
Самыгин осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ со взысканием с него в пользу потерпевшей Ивакиной в возмещение морального вреда и материального ущерба 1 млн руб. Суд признал Самыгина виновным в том, что он, управляя автомобилем, который принадлежал гаражному кооперативу «Силуэт», нарушил Правила дорожного движения и причинил пешеходу Ивакиной тяжкий вред здоровью. Суд, признав виновным Самыгина, взыскал с него 1 млн руб. одновременно в возмещение морального вреда и материального ущерба, не разграничив эту сумму. Определите правовое положение участников данного процесса. Кто должен быть привлечен к участию в деле?
, вопрос №2871807, Виктория Сергеенкова, г. Санкт-Петербург
ДТП, ГИБДД, ПДД
получить компенсацию (страховку) при дтп
Доброго времени суток! моя подруга попала в аварию. Виноват таксист. Нарушил правила дорожного движения. Сейчас она хочет получить компенсацию (страховку). Куда ей необходимо обратиться? Какие документы и где получить? Для того чтобы получить компенсацию (страховку)?
, вопрос №2795548, Елена, г. Пермь
289 ₽
Вопрос решен
ДТП, ГИБДД, ПДД
Можно ли в данной ситуации избежать уголовной ответственности?
Добрый день. Подскажите,пожалуйста,не могу разобраться в ситуации.При движении задним ходом,задела бабушку 87 лет вне пешеходного перехода,она упала и получила перелом. Сейчас судмедэксперт написал заключение о тяжком вреде.Правила дорожного движения я не нарушала,по карте гибдд место где произошёл наезд считается как дорога. Возбуждают уголовное дело. Можно ли в данной ситуации избежать уголовной ответственности?
, вопрос №2791770, Кристина, г. Санкт-Петербург
1700 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
"Опасный груз" в виде 3 баллонов с пропаном?
Как обычно, везли 3 пустых баллона, чтобы обменять их на полные на АГЗС и попали в ситуацию): "27.03.2020 ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Королевым С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Я*вой В.В. Из протокола следует, что Я*ва В.В. 27.03.2020 в 16 часов 50 минут на 377 км автодороге «Дон» г. Ельца перевозила в автомобиле УАЗ 374195-05 государственный регистрационный знак (***), опасный груз в виде трех газовых баллонов без колпачков, чем нарушила п.п. 23.5 ПДД. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу от 30.03.2020 Остряковым М.С., Я*ва В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Считая вышеназванное постановление незаконным и необоснованным, Я*ва В.В. обратилась в суд с жалобой на предмет его отмены, указывая, что свою вину она не признает, так как согласно Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом п.1.2 действия правил не распространяется на перевозку ограниченного количества опасных веществ на одном транспортном средстве, перевозку которых можно считать как перевозку неопасного груза. Кроме того, заполненные газовые баллоны во всех АГ’ЗС РФ. в том числе и Липецкой области, выдаются на обмен пустых баллонов без колпачков и заглушек на кран вентиля для транспортировки. Баллоны она перевозила пустые для обмена на заправленные газовые баллоны. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения". Аргументация в жалобе Б*вой В.В.: " Я вину свою не признаю, так как согласно «Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом п. 1.2 действия правил не распространяются на перевозку ограниченного количества опасных веществ на одном транспортном средстве, перевозку которых можно считать как перевозку неопасного груза. Тем более, что заполненные газовые баллоны во всех АГЗС Российской Федерации, в том числе и в Липецкой области, выдаются на обмен пустых баллонов без «колпачков» и заглушек на кран вентиля для транспортировки. Более того, я перевозила пустые газовые баллоны, предназначенные для обмена на заправленные газовые баллоны. Целых два часа я не могла уехать по этой причине, причем сотрудники ДПС угрожали задержанием транспортного средства, вызовом эвакуатора и штрафстоянкой. В итоге сотрудники ДПС попросили поставить газовые баллоны на обочину, сфотографировали «устранение» якобы «нарушения», после чего я смогла продолжить движение. Я считаю, что сотрудники ДПС неправильно квалифицировали правонарушение и, как следствие, нарушили мои права и свободы в нарушение ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ («Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина») и неправомерно привлекли меня к административной ответственности. Сотрудники ДПС даже не смогли пояснить, каким именно документами и техническими правилами они руководствуются, утверждая о том, что перевозка 3 газовых баллонов, к тому же пустых, есть нарушение перевозки опасных грузов. Начальник ОГИБДД России по г. Ельцу, в ответ на мои аргументы на требования Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов (ДОПОГ), согласно которым можно перевозить для личных нужд в одной транспортной единице до 15 штук 50-литровых баллонов с пропаном, ответил, что он ДОПОГ не читал, поэтому я виновата. Перевозка опасных грузов в Российской Федерации регламентируется следующими документами: "Правила перевозки опасных грузов автомобильным транспортом" (в ред. Приказов Минтранса РФ от 11.06.1999 №37, от 14.10.1999 №77; зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 декабря 1995 года, регистрационный № 997). "Европейское соглашение о международной дорожной перевозке опасных грузов" (ДОПОГ), к которому Россия официально присоединилась 28 апреля 1994 (постановление Правительства РФ от 03.02.1994 №76). "Правила дорожного движения" (ПДД 2006), а именно статья 23.5, устанавливающая что "Перевозка ... опасных грузов ... осуществляется в соответствии со специальными правилами". В соответствии с п.п.3 п.1.2 "Действие Правил не распространяется на ... перевозки ограниченного количества опасных веществ на одном транспортном средстве, перевозку которых можно считать как перевозку неопасного груза". Там же разъяснено, что "Ограниченное количество опасных грузов определяется в требованиях по безопасной перевозке конкретного вида опасного груза». При его определении используют требования Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов (ДОПОГ). Таким образом, вопрос о максимальном количестве веществ, которое можно перевозить как неопасный груз сводится к изучению раздела 1.1.3 ДОПОГ, устанавливающему изъятия из европейских правил перевозки опасных грузов, связанные с различными обстоятельствами. В соответствии с п. 1.1.3.1 "Положения ДОПОГ не применяются ... к перевозке опасных грузов частными лицами, когда эти грузы упакованы для розничной продажи и предназначены для их личного потребления, использования в быту, досуга или спорта, при условии, что приняты меры для предотвращения любой утечки содержимого в обычных условиях перевозки". Однако, формально признаваемая правилами перевозки опасных грузов группа изъятий – это изъятия, связанные с количествами, перевозимыми в одной транспортной единице (п.1.1.3.6). По классификации ДОПОГ газ пропан отнесен ко второму классу веществ 2F: Легковоспламеняющиеся (группа F), с ограничением максимального количества в 333 единицы. Под "единицей" здесь понимается 1 литр вместимости сосуда, в котором находится сжатый газ, или 1 кг сжиженного или растворенного газа. Таким образом, максимальное количество баллонов, которое можно перевозить в одной транспортной единице как неопасный груз, это 15 штук (21кг/50л баллон). Таким образом, в соответствии с «Правилами перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» и «Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов», количество вещества, перевозимого мною, не является перевозкой опасного груза". Аргументация судьи в отказе удовлетворить жалобу: "Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Боевой В.В. в ее совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами; постановлением по делу об административном правонарушении. Собранные по делу доказательства соответствуют требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения, в деле не имеется. Кроме того, доказательств того, что газовые баллоны перевозились пустыми, суду представлены не были. Ссылка заявителя на раздел 1.1.3 ДОПОГ, устанавливающему изъятия из европейских правил, касается характера транспортной операции (оформление специальных документов для перевозки, транспортных накладных, специальная тара для перевозки и т.д.), но не дает разрешение водителю перевозить газовые баллоны без колпачков. Таким образом, доводы жалобы заявителя Боевой В.В. несостоятельны, не соответствуют фактическим обстоятельствам, опровергаются исследованными доказательствами. При таких обстоятельствах, вывод начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу о наличии в действиях Боевой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ является правильным. Судья соглашается с данной юридической квалификацией". Вопрос - неужели этот дурдом со стороны ГИББонов и судьи действительно законен, а все решения судей в пользу ответчиков по аналогичным делам по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ не имеют никакого значения? Нужно грамотное обжалование в Липецкий областной суд непосредственно или через Елецкий городской суд Липецкий области с иском за моральный ущерб и компенсацией расходов. У меня лично терпения на этот идиотизм уже не хватает, но готов идти до конца. так как в Липецке судят не по законам, а по понятиям. Собственно, вся страна так живет.
, вопрос №2786556, Сергей Боев, г. Москва
Автомобильное право
Во время летнего отдыха за рубежом военнослужащий гражданин России Прокофьев, будучи в нетрезвом состоянии
Во время летнего отдыха за рубежом военнослужащий гражданин России Прокофьев, будучи в нетрезвом состоянии, на взятом в аренду автомобиле нарушил правила дорожного движения и совершил аварию, в результате которой был причинен тяжкий вред здоровью пешехода. После задержания Прокофьеву предложили сотрудничество с представителями спецслужб в обмен на непривлечение его к уголовной ответственности за наезд на пешехода. Прокофьев дал согласие и был завербован иностранной разведкой. Впоследствии он передавал из России за границу через агентуру документы, содержащие технологию создания военной техники. Квалифицируйте действия Прокофьева.
, вопрос №2786423, Севиль Баракат, г. Москва
Приватный вопрос
Все
Помогите решить
Приватный вопрос.
, вопрос №2768680, анна, г. Краснодар
Приватный вопрос
Все
Добрый вечер,помогите решить
Приватный вопрос.
, вопрос №2768679, анна, г. Краснодар
Административное право
Можно ли отменить постановление по КОАП 12.13 ч.2?
На регулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу машине,которая следовала прямо со значительным превышением скорости порядка 100 км/ч. Из - за превышения скорости, водитель встречного автомобиля вводил в заблуждение других участников дорожного движения, в том числе и меня, о возможности безопасно совершать манёвры не нарушая правила дорожного движения. Возможно ли это доказать и снять с меня вину, ведь согласно пункта 1.3 ПДД все участники дорожного движения обязаны соблюдать эти правила, и в процессе движения любой водитель в праве думать, что другие участники дорожного движения их соблюдают.
, вопрос №2762895, SVETLANA, г. Мичуринск
Автомобильное право
Водитель легкового автомобиля Васин, нарушив правила дорожного движения, причинил лёгкий вред здоровью
Водитель легкового автомобиля Васин, нарушив правила дорожного движения, причинил лёгкий вред здоровью гражданина Сергеева, а после этого, скрываясь с места происшествия, допустил повторное нарушение правил безопасности движения и задавил человека. Дайте правовую оценку действиям Васина. Разберите данное преступление по составу.
, вопрос №2749839, Кристина Гаврилина, п. Тульский
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 22.11.2020