Права учредителя

Есть бизнес, который в силу разных, прежде всего имиджевых причин, функционирует в форме АНО. Можно ли, легально, оформить документы таким образом, чтобы обеспечить учредителям право на их долю в стоимости организации?

Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Есть одно ООО, в составе которого несколько учредителей. У этого ООО есть нежилое помещение в собственности. Может ли кто-нибудь из учредителей рассчитывать на какие-либо дивиденды с этого помещения и каким образом (например, получить стоимость своей части помещения в денежном эквиваленте)?

генеральный директор увольняется и других должностных лиц в ооо нет, может ли он передать право распоряжаться расчетным счетом и другие права учредителю по доверенности, и нужно ли ее нотариально заверить?

Здравствуйте!Я более 6 лет занимаюсь предпринимательской деятельностью!В 2015 году,я ввел в состав соучредителей на 50 % одну гражданку!В ноябре 2015 года снял с себя полномочия директора и назначил ее!Через 3 месяца в январе 2016 года,я узнал,что она единалично вывела меня из состава соучредителей,якобы за неоплату уставного капитала! Я вышел в арбитражный суд,все суды выйграл,восстановил себя в правах учредителя! Но она является директором,хотя исполняет обязанности ,находясь в декретном отпуске, что противоречит трудовому договору с организацией. Не предоставляет никакой информации,2 раза подряд не провела собрание учредителей и не распределяла прибыль. Как мне решить данную ситуацию!

Здравствуйте. Соучредитель разругался с двумя другими соучредителями ООО (всего 3 учредителя в равных долях). Офис ООО является собственностью учредителей (физ. лиц) также в равных долях. После конфлика миноритария в офис не пускают, договор аренды с ним не заключался. Возможно ли миноритарию реализовать свои права на долевую невижимость (заставить платить аренду, заставить пускать в офис)?

1. Ограничения, связанные с возможностью участия в коммерческих корпорациях 2. Порядок приобретения членства в корпорациях при учреждении коммерческих корпораций 3. Особенности приобретения корпоративных прав учредителем акционерного общества при его создании 4. Момент возникновения корпоративных прав при учреждении корпорации 5. Приобретение и осуществление корпоративных прав в браке

В ООО 2 учредителя. Каждому принадлежит по 50% Один из них директор. 1-й учредитель планирует провести проверку экономически-финансовый анализ деятельности предприятия путём привлечения консалтинговой фирмы. С аудитом не путать, речь о ст48 ФЗ об ООО не идёт. Имеет он на это право?

Добрый день! Три года и три месяца назад от текущего момента у меня умер отец. В права наследства по закону вступил вместе с матерью. Однако, на текущий момент открылась новая информация, о которой никто не знал - мой отец был одним из учредителей ТСЖ. В этом ТСЖ я унаследовал квартиру, право собственности на которое также оформлено на меня и мать. Вопрос: распространяется ли право наследства на данные обстоятельства, должны ли мы в них вступать и что нам это даст?

Добрый день! ООО"Ромашка" имеет 2 учредителя, первый учредитель физ.лицо -75%, второй юр.лицо-25%. При этом ООО"Ромашка" продает свои услуги второму учредителю, т.е. этому юр.лицу, которое владеет 25% компании. Вдруг Второй учредитель(юр.лицо) просит выдать доступ на внутренний сайт компании ООО. Доступ выдавать не хотим, тк есть предположение, что после этого услуги покупать не будут, а украдут разработку(есть предпосылки так думать). Как можно обойти данную ситуацию юридически грамотно и не давать доступ юр.лицу владеющему 25%.

Я являюсь учредителем ООО Частная охранная организация (далее – Общество) с долей в уставном капитале в размере 25% (А.), второй соучредитель П. владеет долей в размере 50%, третий соучредитель Я. владеет долей в размере 25% соответственно, доли в уставном капитале всех участников оплачены полностью. В апреле 2015 года по предложению соучредителя П. (50%) был назначен новый директор Общества (далее – директор), председателем собрания учредителей о смене директора был избран соучредитель П., соответственно договор с директором от имени Общества был заключен соучредителем П. (по уставу, директор назначается на срок 5 лет). После назначения директора, объёмы оказываемых Обществом услуг стали резко снижаться и с 01.01.2016, по мнению учредителей А. и Я., услуги Обществом не оказываются вовсе, хозяйственная деятельность Общества фактически приостановлена. В мае 2016 года учредителям А. и Я. стало известно, что парк бронеавтомобилей Общества в количестве 7 единиц (2013 и 2014 г.в.) эксплуатируется конкурирующей Частной охранной организацией (далее Конкурент) без нашего ведома. Директор Общества от контактов с учредителями А. и Я. уклоняется, ценное письмо с описью вложения с заказным уведомлением о предоставлении документации Общества для ознакомления не получает и, фактически, подчиняется только соучредителю П. Общее собрание учредителей Общества по итогам 2015 года директором не организовано и не проведено, финансовый отчёт Общества за 2015 год представлен в налоговый орган без утверждения общим собранием учредителей, прибыль Общества за 2014-2015 г.г. не перераспределена или перераспределена без ведома учредителей А. и Я. Проверка по официальным источникам взаимосвязей соучредителя П. с Конкурентом показала, что учредитель П. действует по доверенности и представляет интересы Конкурента, а также периодически исполнял обязанности директора Конкурента, а именно: - согласно данным официального сайта http://www.zakupki.gov.ru действует по доверенности и представляет интересы Конкурента на закупках охранных услуг; - согласно данным официального сайта Арбитражного Суда периодически исполнял обязанности директора Конкурента при проведении проверок лицензирующим органом. После предъявления указанных претензий соучредителю П. и (его) директору со стороны учредителей А. и Я. в устной форме, от директора Общества последовало уведомление от 19.05.2016 о проведении 19.06.2016 внеочередного общего собрания участников Общества по предлагаемой повестке дня: прекращение полномочий директора Общества. 19.05.2016 в назначенное время состоялась регистрация прибывших на собрание учредителей А., П. и Я. Началось собрание, кворум 100%, присутствовал неизвестный мужчина, представившийся директором Общества (документы, удостоверяющие личность отсутствовали), председателем собрания был избран учредитель Я., секретарём собрания П., соучредитель П. объявил присутствующим, что в помещении ведётся аудио-видео фиксация. Поскольку на собрании присутствовали все участники Общества, учредителями А. и Я. было предложено соучредителю П., в связи с прекращением (досрочным) полномочий директора Общества, внести в повестку дня вопрос о назначении нового директора и порядке передачи дел и имущества Общества, так как это общепринятая практика и Общество не может функционировать без исполнительного органа (директора), - на что соучредитель П. категорически отказался внести в повестку дня и рассматривать вопрос о назначении нового директора. В ответ учредители А. и Я. сообщили, что рассмотреть вопрос повестки дня о прекращении полномочий директора Общества тоже не представляется возможным, так как учредителям не предъявлено заявление директора Общества об увольнении, а именно: к уведомлению директора Общества от 19.05.2016 о прекращении полномочий не приложена копия заявления об увольнении, являющегося основанием для увольнения работника, подтверждением чего является опись вложения ценного письма. На предложение мужчины, представившегося директором Общества, написать заявление в ходе собрания, учредители А. и Я. ответили, что не могут рассмотреть такое заявление, поскольку на собрании не представляется возможным идентифицировать его личность, так как они лично не принимали директора на работу, а документов, удостоверяющих его личность при нём нет, идентифицировать неизвестного со слов соучредителя П. они также не могут, поскольку не доверяют ему по известным причинам. Таким образом, внеочередное собрание не состоялось, протокол на собрании соучредителем (секретарём) П. не вёлся. У учредителя Я. имеется лист регистрации участников. На вопрос учредителей А. и Я., адресованный мужчине, представившемуся директором Общества, и соучредителю П. о предъявлении документации Общества для ознакомления в связи с предполагаемым увольнением директора Общества, последние ответили, что документация находится в другом месте, не по месту регистрации и офиса Общества, документацию и имущество Общества предъявить отказались. Таким образом, учредители Общества А. и Я., имеющие в совокупности долю в уставном капитале в размере 50%, были отстранены от участия в управлении делами Общества, не допускаются к ознакомлению с документацией Общества, не имеют достоверной информации о судьбе принадлежащего Обществу имущества (бронеавтомобилей), прибыль Общества за 2014-2015 среди участников не перераспределена, ранее прибыльное Общество доведено до состояния прекращения хозяйственной деятельности. ВОПРОСЫ: 1. Как, в данной ситуации, учредителям А. и Я. осуществлять свои законные права: по участию в управлении делами Общества, в том числе, в отношении имущества Общества; получению информации о деятельности и ознакомлению с документацией Общества; участию в распределении прибыли Общества? Выход из Общества не рассматривается по следующей причине: Общество имеет лицензия и разрешение на служебное оружие до 2019 года, 30 единиц служебного огнестрельного оружия, 7 бронеавтомобилей (2013, 2014 г.в.), зарегистрированных на Обществе, и, самое главное, потенциальные Клиенты, готовые заключать договора, в случае возвращения контроля над Обществом учредителями А. и Я. и назначения адекватного директора; 2. Как приостановить эксплуатацию бронеавтомобилей, принадлежащих Обществу, Конкурентом или любым другим хоз.субъектом ? 3. Есть ли судебная перспектива по исключению участника П. из Общества, в связи с одновременным представлением интересов и работой участника Общества П. у Конкурента? 4. Как противостоять попытке соучредителя П. уволить директора Общества, к которому у учредителей А. и Я. имеются вопросы по фактам не исполнения и ненадлежащего исполнения обязанностей директора Общества, без назначения нового директора? Спасибо за внимание к проблеме!

У ООО новые учредители(участники общества). Общим собранием принято решение о продлении полномочий директора (единоличного исполнительного органа) на 5 лет, но трудовой договор не подписали! В течение нескольких месяцев учредители (один из которых является штатным сотрудником ООО) сменили главного бухгалтера своим (человеком). Главному бухгалтеру и другим сотрудникам даны устные указания не выполнять указания директора без согласования этих решений с учредителями, изъяли учредительные документы и печать фирмы, практически заблокировали распоряжение директором расчетным счетом в банке, мотивируя тем, что как "хозяева" предпочитают принимать решения, в том числе и перечисление денежных средств с расчетного счета не согласовывая их с директором по своему усмотрению. Саботируют издание директором приказов внутреннего распорядка фирмы и финансово-хозяйственной деятельности. В последнее время участились случаи угрозы увольнения с различными формулировками. Какими должны быть действия директора? Что предпринять?

Добрый день. ООО на общей системе налогообложения, плательщик НДС. Продает корпоративные права (учредители: ООО - 95% и физ.лицо - 5%) какие возникают обязательства у продавца. Заранее спасибо.