Добрый вечер! 10 марта с.г. умерла мать, единственный родитель пятилетней девочки. В наследство ей и и ее родной бабушке (умершей через три месяца после смерти дочери) досталась квартира в ипотеке, в погашение которой мамой девочки был вложен материнский капитал, а также пара потребительских кредитов, общий долг по которым порядка 550 тысяч рублей. Другого наследства , кроме старенькой машины (оценена в 120 тыс. руб.) нет. Отказаться от наследства ни опека ни нотариус не разрешают. Как выделить доли ребенка в ипотечной квартире? Нотариус пока уклончиво отвечает: "в интересах ребенка" и всё. 10 сентября истекают 6 мес. для принятия наследства девочкой после мамы. Но есть еще брат ее мамы и сын бабушки, который в декабре должен принять наследство после его умершей мамы , т.е. бабушки девочки, ну и девочка тоже что то еще наследует от бабушки. У девочки есть официальный опекун. Как разделить квартиру, как опекуну разобраться с долгами, из каких средств и как погашать кредиты? Очень много противоречий, то можно из средств ребенка с номинального счета, то нельзя.. Ребенку открыт еще один счет для перечисления накопительной пенсии мамы и вероятно туда же должно быть зачислено пособие по больничному в сумме 109 тыс. , который СФР до сих пор по непонятным причинам не перечислил.

Вопрос такой, по гражданскому делу по ДТП истец просил 650 тыс., утраченный заработок и 100 тыс., за лечение, при этом истец получил пособие по больничному около 450 тыс., и также получил за утраченный заработок от страховой ОСАГО 500 тыс., суд вычел из утраченного заработка 450 тыс полученных больничных и пришел к выводу что некомпенсированный остаток 200 тыс. При этом истцу ещё выплатила страховая по ОСАГО 500 тыс., суд пришел к выводу что взысканию утраченный заработок не подлежит , но сумма за лечения полежит взысканию. Так вопрос , скажите почему суд не вышел сумму за лечение если страховая вместе с пособием по больничному покрыла эти суммы? Или же я не понимаю чего то? Может истец и не подавал сумму за лечение в страховую, а подал только за утраченный заработок поэтому так? Как быть и стоит ли это обжаловать или же суд прав? Ниже выдержка из мотивированного решения «При произведении выплаты ИСТЦУ. страховщик руководствовался положениями ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 1164. В ходе расчёта были учтены все представленные потерпевшим документы, в том числе: характер и степень тяжести вреда здоровью (тяжкий вред), а также сведения о размере утраченного заработка (дохода) за соответствующие периоды. Таким образом, сумма утраченного заработка, подлежащая возмещению, была определена страховщиком в полном объёме и включена в произведённую выплату. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат, в частности, утраченный заработок (доход) и дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья. При этом размер возмещения определяется на основании представленных потерпевшим документов и не может превышать установленную страховую сумму. СПАО «*» исполнило свою обязанность в пределах лимита ответственности, выплатив каждому потерпевшему максимально предусмотренную законом сумму - 500 000 руб., предъявив регрессные требования к страховой компании виновника ДТП. Данная выплата произведена добровольно и в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями и материалами выплатного дела. Суд, произведя расчёт утраченного заработка истца за период нетрудоспособности (*** дней) в размере 650000руб. и вычтя полученное пособие по временной нетрудоспособности (450000руб.), определил, что некомпенсированный остаток утраченного заработка составляет 200000руб. Судом исследованы расчётные документы страховщика, из которых усматривается, что при определении размера страховой выплаты учитывался фактический утраченный заработок (доход) истца, подтверждённый справками о доходах и иными документами, представленными потерпевшим страховщику. Истцом не представлено доказательств того, что в составе 500 000 руб. не был учтён утраченный заработок за заявленный период, либо что страховщик при расчёте руководствовался исключительно нормативами, проигнорировав его доходы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом периоды утраченного заработка уже включены в произведённую ранее страховую выплату и не могут быть повторно взысканы. Оснований для удовлетворения требований ИСТЦА. в данной части не имеется»

Здравствуйте. Мне пришли деньги на карту Тинькофф. По больничному. 8тыс. и 1500 тысяч.Мне оставили 50 процентов только со второй суммы. 700 рублей. А почему не оставили с первой суммы. Деньги пришли одновременно

Добрый день. Я уволилась с работы по собственному желанию 30 мая 2025г. 03 июня взяла больничный, мне его закрыли 02 июля и открыли новый. Проблем со здоровьем оказалось больше, чем думала и сейчас искать другую работу по состоянию здоровья не могу. Вопрос- сколько я могу находиться на больничном после увольнения?

Подскажите, пожалуйста, действительно ли я теряю право на замену лет при расчете больничного после выхода из декрета, если выходила на неполный рабочий день на 5 месяцев, а потом ушла обратно в декретный отпуск?